카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
가장 핫한 댓글은?
- 진짜 여기 사람들 뭐지? 실환가
ai 탑컨퍼
5
- 윗댓 개소리들 무시하고
세종대 나와서 SPK 대학원 잘만 들어갑니다...
학점 잘챙기시고, 본인이 관심있는 연구분야에 대해 학부생인턴이라던과 관련된 교육, 활동 잘챙기시고 영어 공부 열심히 하세요~
김박사넷 볼때마다 느끼는거지만
대학원 들어가지도 못한 놈들이
아는척 안된다 되겠냐 편입해라 등등의
막말 싸질러 놓은것 같습니다 ㅋㅋ
건승하시길 바랍니다.
설카 항공우주
14
- 그전에
님이 진짜 ac 였는지 확인이 안되는데요
알고리즘 공개여부는 확인가능한 사실이구요
ai 탑컨퍼
7
- 제가 AC였는지는 익명 게시판에서 증명할 방법도, 증명할 이유도 없습니다. 저는 반증 가능한 구체적 사실(한국 소속 AC인 제 배정 풀의 accept 논문 4편이 전부 해외 소속)을 제시했습니다. 거기에 대한 답이 "네가 AC인지 어떻게 믿느냐"라면, 이 대화에서 제가 더 보탤 건 없을 것 같습니다.
ai 탑컨퍼
6
- 이딴 정병 똥에도 답글달아주시는 선생님들 존경합니다 ^ㅆ^
ai 탑컨퍼
9
- 연구 못하면 이렇게 되는구나..
ai 탑컨퍼
12
- 일반적이진 모르겠으나 좋은 연구실이라고 생각됨. 저런 식으로 학생 유치하기 굉장히 힘들고 교수 입장에서도 그냥 시키는 것 아무 생각없이 하는 학생들 받고 싶은 유혹에 시달릴 때도 있음. 자아가 있는 만큼 고집과 독단도 생기기 때문에 지도함에 있어 난이도가 생길 위험도 있고 가르침에 있어도 부담이 갈 수도 있기 때문. 그럼에도 저 연구실은 학생의 의지를 존중해서 최대한의 시너지를 얻으려는 바람직한 방향이라고 생각함.
본인의 연구주제가 있어야 입학할 수 있다는 연구실이 일반적인가요?
5
- 네, ICLR는 최종 decision이 내려지면 (accept이든 reject이든) 저자 정보가 모두 공개됩니다. 또, 저는 제가 AC를 했다는 증명의 일환으로 AC invitation mail 내용 일부를 공유해드렸구요. 더 직접적인 증명을 원하면 저한테 쪽지 보내달라고도 말씀 드렸습니다.
상식적으로 생각해봅시다. 학회 리뷰 프로세스가 가장 중요시해야 할 건
(1) 논문이 해당 분야 전문가에게 타당한 리뷰를 받는 것,
(2) 리뷰어-저자 담합으로 학술적 가치가 아닌 부정한 요인에 의해 accept되는 걸 막는 것입니다.
그래서 모든 학회의 배정 시스템은 공통적으로 (1) affinity score 및 bidding과 (2) conflict 제약(최근 동일 기관 소속자는 저자-리뷰어 배정 배제)을 넣어 매칭을 돌립니다.
"저자의 소속 국가"를 "AC의 국적"에 맞추는 건 이 두 목적에 **도움이 되긴커녕 정반대**입니다. 같은 나라 사람끼리 묶을수록 서로 아는 사이일 확률이 올라가 담합 위험만 커지죠. 그래서 어떤 학회도 그런 규칙을 둘 이유가 없고, 실제로 두지 않습니다.
ai 탑컨퍼
5
- AC배정할때 국가 고려 하는지 공개하기 전에는 알 수 없는게 사실이죠. 고려 한다 주장할수도 있고, 안한다고 주장할수도 있습니다. 결국 모든 학회가 말씀하신 대로 모든 파라미터를 공개하지 않는 한에야 어느쪽이건 정황증거밖에 없죠.
그런데 안한다는 주장은, 일단 openreview 등, 그리고 학회들의 reviewer policy에서 세부분야별, 그리고 domain conflict를 어떻게 처리하는가 등을 상세히 밝히고 있는데 국적에 대한 문항은 없는 점, 같은 국가 논문을 배정하면 이해충돌이 생길 수 있기 때문에 학회측에서 ac 와 같은 국적의 논문을 우선배정하는 것을 피하고 싶을 것이라는 점, 세부적인 parameter를 모두 공개하면 취약성 공격의 빌미를 주기 때문에 비공개하는 이유가 합리적인점 등을 들어 ac에게 같은 국가 논문을 우선 배정하는 policy는 없을것이라 주장하는데,
작성자분의 한다 는 주장은 그냥 안한다는 정확하고 명백한 근거가 없으니까. 잖습니까? 위에서 국가에게 필요한 연구를 하기 때문에 해당 국적의 ac 에게 리뷰 맡기는 것이 합리적이어보인다 고 하셨는데, AI 탑컨퍼는 모두 국제학회이고 특정 국가에게 제한적으로 필요한 연구 보다는 전세계적으로 일반적으로 적용가능한 연구들 주로 대상으로 합니다. 특정 국가에게 특히 의미있는 연구는 아주 제한적입니다.
ai 탑컨퍼
5
- 그리고 논점을 자꾸 흐리시는데, "한국 논문을 제출하면 한국인 AC에게 우선 배정되느냐" 입니다. 탑컨퍼의 매칭 시스템이 무조건 절대 합리적인 프로세스이고 의심없이 완벽히 공정할거라 믿는게 아닙니다. AC의 국적에 따라 해당 국가의 논문을 우선배정하지 않을 것이라 생각되고, 그렇게 생각할만한 여러 정황증거들이 있습니다. 반면 작성자분이야말로 반증못하면 실존한다는 주장을 하시잖습니까. 내일 지구 멸망한다는 것도 절대 반증 불가능하지만, "내일 지구 멸망하죠? 안한다는 완벽한 증거 없잖아요? 아무 근거없이 내일 지구 멸망 안할거라 뇌피셜로 확신해요?" 라고 한다면 음모론의 영역이죠.
ai 탑컨퍼
5
- 아뇨 제발 그러지 마세요. 교수님 입장에서 생각해보면 학교에서 공식적으로 발표하기 전에 입시 결과를 미리 공개하면 큰일납니다.
교수님한테 합격 여부 물어봐도 되나요?
7
- 답글자님이 어떤 말씀을 하시는지는 이해하겠습니다. 어딜 가나 예외 상황은 물론 존재하죠. 하지만 본인이 그랬다고 해서 이를 일반화하긴 어렵습니다. 요즘 펀딩 상황이 안좋은 건 사실이구요. 그리고 밑댓처럼 바이오의 경우 타격이 더 심하다고 하니 오히려 일반 공대보다 상황이 더 안좋을 수도 있겠네요. 전 오히려 저같이 석사 두번째 학기부터 펀딩 받는 케이스도 매우 드물다고 봅니다. 그래서 제가 생각했을 때 풀펀딩 석사는 매우 어렵다고 말씀드리는 거구요. 제가 작성자님께 드리고 싶은 말씀은 “지원하지 말라”가 아니라 지원할 거면 “박사로 지원해라”입니다. 작성자님의 능력치가 너무 우수해서 ‘풀펀딩 석사’를 받을 정도면, 박사로 지원해도 어느 정도 경쟁력이 있다고 봅니다.
풀펀딩 해외 석사
5
- 오히려 촘스키님이 석사가 풀펀딩은 받을 수 없다고 일반화를 하고 계십니다. 저는 풀펀딩 받는 석사도 많이 있다고 했지, 그 길이 마냥 쉬울거라고 일반화할 의도는 처음부터 없었습니다. 다만 대학원 공부는 워낙 개개인 케이스가 다르기도 하고, 글쓴이도 해외석사에 관심을 보이고 있으니 언제나 양쪽 가능성은 열려있다는 사실만 담백하게 전달하고 싶을 뿐입니다.
마지막에 말씀하신 "작성자의 능력치가 너무 우수해서 풀펀딩 석사를 받을 정도면"이라는 가정도 이미 일반화입니다. 저만 해도 연구에 대해 아무런 성과도, 경험도 없는 채로 시작해서 운좋게 그때 상황이 좋았던 지도교수님을 만나 어찌 펀딩을 받았습니다. 인생사 상황이 이렇듯 다양한데 주변 케이스로 덮어놓고 안된다고 하지 말자는 취지입니다.
석사로 펀딩받는게 당연히 쉽지 않죠. 하지만 그렇다고 미국에 박사 가는 건 쉽겠습니까, 요즘은 포닥도 힘들어보이고요. 일단 도전은 해보되 안되면 그때 생각해봐도 큰 문제가 안생깁니다.
풀펀딩 해외 석사
7
카이스트 박사 졸업 후 기업체취직
2026.06.06
5
155
교수님과 컨택 완료된 상황이고, 27년 상반기 박사과정 입학 예정입니다.
석사를 반도체 소재분야로 취득한 상황인데, 취업시장이 호황이라 취업과 박사진학 사이에서 고민이 됩니다.
또한 저의 연구분야가 4년 후 졸업했을 때 기업체들의 수요에 맞지 않아 취업이 가능할지도 고민입니다. (참고로 박사 진학도 반도체 소재분야로 진학할 예정이며, 희망기업은 삼성전자 반도체연구소 입니다.)
카이스트 박사 졸업 후 반도체 사기업 갈때 이점이 있을지
현실적으로 조언해주시면 감사하겠습니다.
석사를 반도체 소재분야로 취득한 상황인데, 취업시장이 호황이라 취업과 박사진학 사이에서 고민이 됩니다.
또한 저의 연구분야가 4년 후 졸업했을 때 기업체들의 수요에 맞지 않아 취업이 가능할지도 고민입니다. (참고로 박사 진학도 반도체 소재분야로 진학할 예정이며, 희망기업은 삼성전자 반도체연구소 입니다.)
카이스트 박사 졸업 후 반도체 사기업 갈때 이점이 있을지
현실적으로 조언해주시면 감사하겠습니다.
김박사넷의 새로운 거인, 인공지능 김GPT가 추천하는 게시물로 더 멀리 바라보세요.
김GPT
카이스트 포항공대 고민11
23
7374
김GPT
카이스트 반도체 소자 랩 알려주세요.1
1
1630
-
0
4
2369
-
0
3
2396
김GPT
카이스트 반도체공학대학원0
3
1362
-
0
11
1476
-
4
18
4175
-
0
4
6991
명예의전당
저는 연구실 생활이 너무 행복합니다..295
45
77145
명예의전당
대학원 수준이 너무 높아서 힘듭니다133
51
68847
명예의전당
나때문에 엄마가 포기한 것들179
28
31595
자유 게시판(아무개랩)에서 핫한 인기글은?
- 신생랩 졸업 후 output에 기반한 신생랩 장단점 정리
111
- 학부도 대학원도 학벌이 낮은(?) 사람의 응원
420
- 대학원생들 교수에게 가스라이팅 당한 것은 이해가 갑니다. 안타깝네요.
116
- 박사졸업을 앞두고 더 일찍알았으면 더 잘할수있을텐데 싶은 것들
285
- 정출연 석박통합 vs 유니스트
5
- 의사들은 파업이라도 할 수 있지,,,
39
- 동서 랩노비를 모두 겪어온 사람이 보는 한국의 워라밸, 그리고 간곡한 당부의 말씀
83
- 곧이야
12
- 개인적으로 생각하는 최악의 지도교수는
29
- 랩비 신고하는 게 맞을까요?
14
- 박사 가스라이팅
7
- 석사 그만하기로 했습니다
19
- 지도교수 갑질 어디까지 버텨야 하나요?
7
자유 게시판(아무개랩)에서 최근 댓글이 많이 달린 글
- ai 탑컨퍼
124
- AI 탑컨퍼 순위에 대해..
31
- 수학과 석박사 통합과정으로 입학하고 싶은데요...저의 경우 제가 민폐가 되지 않을까 두렵습니다.
9
- 고려대학교 대학원 석사 예비합격 무조건 불합인가요..??
36
- 박사 과정 다운그레이드 어떻게 생각할까요??
18
- 근데 여기 보면 주말출근이랑 야근이 되게 흔한 거 같던데
8
- YK 통계대학원
6
- 분야 변경에 관한 고민이 있습니다…
5
- 본인의 연구주제가 있어야 입학할 수 있다는 연구실이 일반적인가요?
7
- 박사 탈락
5
- 교수님과의 갈등
21
- 연세대 의대 의과학과는 도대체 무슨 생각으로 대학원생을 뽑는거임? 자기소개서하고 출판 논문은 보고 뽑는거? 면접질문은 생각하고 물어보는거고?
14
- 카이스트 박사 졸업 후 기업체취직
5
🔥 시선집중 핫한 인기글
- 신생랩 졸업 후 output에 기반한 신생랩 장단점 정리
111
- 학부도 대학원도 학벌이 낮은(?) 사람의 응원
420
- 대학원생들 교수에게 가스라이팅 당한 것은 이해가 갑니다. 안타깝네요.
116
- 박사졸업을 앞두고 더 일찍알았으면 더 잘할수있을텐데 싶은 것들
285
- 정출연 석박통합 vs 유니스트
5
- 의사들은 파업이라도 할 수 있지,,,
39
- 동서 랩노비를 모두 겪어온 사람이 보는 한국의 워라밸, 그리고 간곡한 당부의 말씀
83
- 곧이야
12
- 개인적으로 생각하는 최악의 지도교수는
29
- 랩비 신고하는 게 맞을까요?
14
- 박사 가스라이팅
7
- 석사 그만하기로 했습니다
19
- 지도교수 갑질 어디까지 버텨야 하나요?
7
최근 댓글이 많이 달린 글
- [무료] 2026 미국 대학원 유학 준비 스타터팩 이벤트
449
- 풀펀딩 해외 석사
17
- 미국 자대 석사 vs 한국 석사, 정말 고민됩니다. 현실적인 의견 부탁드립니다
8
- 미국 박사 지원 관련 현실적인 의견을 듣고 싶습니다
13
- ai 탑컨퍼
124
- AI 탑컨퍼 순위에 대해..
31
- 고려대학교 대학원 석사 예비합격 무조건 불합인가요..??
36
- 박사 과정 다운그레이드 어떻게 생각할까요??
18
- 근데 여기 보면 주말출근이랑 야근이 되게 흔한 거 같던데
8
- YK 통계대학원
6
- 본인의 연구주제가 있어야 입학할 수 있다는 연구실이 일반적인가요?
7
- 교수님과의 갈등
21
- 연세대 의대 의과학과는 도대체 무슨 생각으로 대학원생을 뽑는거임? 자기소개서하고 출판 논문은 보고 뽑는거? 면접질문은 생각하고 물어보는거고?
14
2026.06.06
2026.06.06
대댓글 3개