reviewer 3명을 할당 받았고요, 3명의 reviewer 모두에게서 major revision을 받았습니다.
review도 따지고보면 major 급의 revision도 아니었던거 같은데, 결국 에디터 meta-review에서 reject을 받았네요...
리뷰까지 4~5개월 정도 기다렸던터라 많이 허탈하네요 ㅠ
혹시 이런 케이스가 있으신 분 계시나요?
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 8개
2021.06.09
전부한테 메이저리비전이면 사실상 리젝이죠 보통?
한두명에게 마이너나 억셉 받은 경우면 수정요청받고요
2021.06.09
에디터쉑.. 기회도 안주고 짤라버렸네..
쩨쩨한 루이 파스퇴르*
2021.06.09
다시 에디터에게 구체적으로 어떻게 고치겠다고 메일을 보내 보시기 바랍니다.
저도, 올 초에 reviewer 두명에게 모두 major 리비젼 받고 최종 리젝 받았는데,
1. 구체적으로 어떤 부분을 어떻게 수정하겠다.
2. 구체적으로 리뷰어가 언급한 실험장비를 가진 회사에게 접근 권한을 얻어왔고, 이를 바탕으로 재실험을 수행하겠다고
어필하여 재심사를 허용받았습니다.
집요한 갈릴레오 갈릴레이*
2021.06.09
너무나 흔한 일이죠
상처받은 요하네스 케플러*
2021.06.09
결국 에디터가 결정하는거니.. 에디터는 본인판단대로 했을수도 있지만 저널가이드라인대로 결정했을 가능성이 높습니다.
윗분말대로 에디터한테 문의정도는 할수있습니다만, 저도 흔한일이라고 생각됩니다. 심지어 okay / major / major인데도 reject된 경우도 있는데요. IF7되는곳이 많지는 않을텐데.. TRO는 아닌듯하고 TMECH/TII 정도인가요?
여튼 안타까운일이고, 번복될일은 없을것같습니다. 특히 저도 경험했으나 IEEE계열이 리비전도 드럽게 느려서 리젝받으면 멘탈나가긴 하죠. 다른곳에 제출하는것을 추천드립니다.
2021.06.09
2021.06.09
2021.06.09
2021.06.09
2021.06.09
대댓글 1개
2021.06.09
2021.06.09
2021.06.10