카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
가장 핫한 댓글은?
- 이런 교수님도 있어서 다행이다.
우리 교수 포함 내가 아는 교수님들은 이런 감정은 커녕 학생의 성장은 무슨 얘를 어떻게 굴려서 자기 이익 챙길지만 고민하심..
교수 초임에 가장 무너지기 쉬운 순간은
49 - 딱히 이상한말 없는데 댓글들 봐라 ㅋㅋ
석사 3학기 차 느낀점
26 - 대학원생은 학부 졸업생 중 소수만이 되고, 대체로 상위권 대학으로 집중됩니다. 반면에 교수는 전국 대학에 골고루 분포되고요..
이 지점이 넷상에서의 대학원생vs교수 논쟁이 제대로 동작하지 않는 근본적인 이유라고 봅니다.
인건비 얘기만 해도, 상위권 대학에는 상한액 (석220 박300) 다 주는 연구실이 꽤나 있음에도 불구하고(물론 분야 차이가 있습니다만), 대부분의 교수들한테는 '무슨 말도 안 되는 얘기냐' 라는 반응이 나오기도 하고요
교수 몇몇이 학부생 수준이 너무 떨어지고, 논문도 본인이 써준다고 호소하는 경우도 여럿 봤습니다만, 대부분의 대학원생한테는 공감 안되는 지점이기도 하지요.
연구비 관련해서도 입장 차가 있습니다. 상위권 대학일수록 제안서 아이디어와 작성 모두 대학원생이 주도하고 교수는 검토만 하는 곳이 대부분이죠. 그러나 전체적으로 봤을 땐 학생들을 못 믿으니 교수가 직접 다 하는 경우가 더 많을겁니다. 그러니 대체로 과제 및 연구비는 거의 본인 기여다 라고 주장하는겁니다.
어찌됐든 학생이 겪는 고충의 상당수는 대체로 상위권 대학에서의 일이지만, 그걸 보는 김박사넷 교수들은 본인 상황에 빗대어 의견을 내다보니 이런 괴리가 발생하는 것 같습니다.
대학원생들은 왜 교수님께 감사해야 하나요?
12 - 학위의 가치가 없다고 주저리하는 사람들의 특징 -> 학위 시작할 때, 객관화 없이 학위를 받으면 그당시 모든게 해결될거라고 환상에 젖었을 가능성 매우 높음. 학위를 가지고 좋아하는 일을 하는 사람들은 이런 글에 큰 감흥도 없을 듯.
학위의 가치
10 - 이런걸 굳이 여기 쓰는 이유가 있나요
자퇴했어요 ㅋㅋ
9 - 확실히 어리다.
자퇴했어요 ㅋㅋ
9 - 저는 후자를 선호합니다
저희 연구실이 자유로운 분위기인데요..
저희 학교는 상위권 대학이 아니라 연구실 인원들끼리 디스커션은 거의 불가능 하고 오직 사담만으로 하루종일 떠들고 노래부르고 소리지르고 하는데 논문 읽을때나 집중하고 있을 때 방해돼서 정말 싫습니다
연구실 분위기
7 - 그냥 간식 받으시면 무난하게 해결될거 같네요 뭐 자기가 하고 싶다는데 그 이상 굳이 마다하는 것도 그림이 이상한듯?
애인이 연구실에 간식
8 - 편애 있는 연구싷이면 최근 실적 없는게 낫다
ㅂㅅ 같은선배만 계속 논문 내는게 더 ㅈ 같음
연구실 고를 땐 최근 연구실 실적을 봐야함
9 - 그냥 다 교수탓이라 해라ㅉㅉ
물박사 되는 건 교수탓도 있는거 아니냐
7 - 우리 교수도 나한테 이러던데...
현업에 대해 이해가 전혀 없고, 자기 말이면 다 되는 줄 알고. 학위동안 지도는 커녕 잡일만 시켜놓고 이제와서 주기적으로 연락 없으면 싸가지 없는 제자가 되버림.
석사 받았는데도 교수랑 연락한다.
11 - 물박사 양성소 출신으로서 얘기하자면 그건 그 연구실의 '물박사 비율'을 보면 정확히 견적이 나옴.
랩 졸업생들 대부분이 물박사로 나간다? 이건 반박의 여지 없이 교수 탓임. 애초에 교수가 학생 미래나 성장에 1도 관심이 없고 잡일 행정 노예로만 굴리니까 제대로 된 지도가 될 리가 없음. 시스템 자체가 망가져 있어서 들어가면 다 같이 물박사가 되어 나오는 랩임.
근데 랩 선후배 동기들은 다들 실적 잘 내고 제 몫을 하는데 본인 혼자만 물박사다? 그건 십중팔구 학생 잘못임. 교수가 끌고 가려다 지쳐서 '더 이상 인건비 낭비하기 싫고 꼴도 보기 싫으니 제발 좀 나가라'는 마인드로 학위 주고 내보냄.
물박사 되는 건 교수탓도 있는거 아니냐
19 - 남탓 남탓 남탓 남탓 남탓
물박사 되는 건 교수탓도 있는거 아니냐
7
Transfer 관련 질문
2024.08.30

학위과정 동안 눈팅하다가 궁금한게 있어 질문을 남깁니다.
석사과정때 Elsvier 저널에 투고한 논문이 3달동안 Under review에 있다가 이번에 Reject와 함께 Transfer 요청을 받았습니다...
guarantee peer review를 해준다는 저널은 마음에 들지 않아 해당 혜택이 없는 저널에 투고하고자 하는데
이 경우도 Manuscript 수정 전/후 파일을 보내야 하는지 궁금합니다. (메일에선 standard editorial process를 거친다고 했습니다.)
만약 수정 전/후 파일을 보내야 한다면 Reviewer가 지적 혹은 질문한 문항 전부를 수정을 해야 하는지 궁금합니다.
추가적으로, Editior가 reviewer comment 중 #2,#4 두명이 남긴 코멘트만 보내주셨는데 이런 경우 나머지 인원들이 어떠한 의견을 남겼는지는 알 수 없을까요..? 아니면 그냥 Reject를 준건지..
긴 글 읽어주셔서 감사합니다.
-
156 95 115702 -
0 4 3503
논문 투고 후 저자 수정 김GPT 1 12 5683
Accept까지 기간 김GPT 0 11 5465-
2 18 7046 -
24 13 10874
논문 투고 후 수정 질문 김GPT 0 3 1752-
0 4 1635 -
0 3 2506 -
462 70 61251
박사과정 밟으면서 점점 드는 생각들 명예의전당 326 47 62501
초보 교수의 통수에 대한 생각 명예의전당 69 10 23609
자유 게시판(아무개랩)에서 핫한 인기글은?
자유 게시판(아무개랩)에서 최근 댓글이 많이 달린 글
🔥 시선집중 핫한 인기글
최근 댓글이 많이 달린 글
- [무료] 2026 미국 대학원 유학 스타터팩 - 가이드북 & 합격자 컨택메일 템플릿
634 - 미국 박사, 정말 도전해볼 만할까요?
9 - 미국 박사 컨택 메일 답변 질문
10 - 미박 탑스쿨 유학이 빡세진 이유
15 - 제 연구실은 9-10 입니다
38 - 대학원생들은 왜 교수님께 감사해야 하나요?
35 - 자퇴했어요 ㅋㅋ
14 - 책상 의자도 연구비로 구매해야하나요?
7 - 애인이 연구실에 간식
11 - 대학원이 원래 이런곳인가요?
12 - 석사 받았는데도 교수랑 연락한다.
10 - 저희 연구실이 객관적으로 보기에 별로인가요?
13 - 물박사 되는 건 교수탓도 있는거 아니냐
18











2024.08.30
2024.08.30
2024.08.30
대댓글 3개