카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
가장 핫한 댓글은?
- 예아
미박 준비할때 가지면 좋은 마인드
14 - 꼬꼬마때 일베하던 애기들 크게 엇나가지 않고 이제 잘 컸구나 싶노
미박 준비할때 가지면 좋은 마인드
7 - 수준 이하 교수들만 와서 별로에요 누르고 가나 보네
교수평가
26 - 뭐 얼마나 잘나서 상대가 이생각 저생각해보고 공들였는지를 꿰뚫어보냐.. 진짜 깊이 생각하고 실제로는 뭔가 알고있는데 표현 못하는건 아닌지 그런 고민은 해봤음? 그냥 보면 지능이나 사고 효율이 어떤지 딱 보일만큼 그사람 머리 꼭대기에 있어?
솔직히 그런거 궁금해하는척 너보다 딸리는 사람 마음속으로 깎아내려서 자존감 채우려는거 우리 다 알잖아. 그사람이 생각을 좋아하건 싫어하건 니 인생에 아무 영향이 없는데 그게 왜 궁금하냐?
실제로 능력도 없는데 생각하는것도 싫어해서 시간만 때우다가 학위과정동안 배우는거 하나 없이 어거지로 졸업해서 물박사로 경력 망치고 인생 조지건 말건, 너 시간과 노력 내서 도와줄거 아니면 그냥 모르는척 해줘라. 이런데다 올려서 같이 뒷담하지 말고. 그게 너 정신건강에도 더 좋으니까>
생각하는걸 싫어하는 사람은 도대체 대학원을 왜 옴?
18 - 교신저자 있으면 단독저자가 아닌데 뭔 소리하는 거. 논문을 한번도 안 써본 분 질문같네요
단독 1저자 못쓰게 하는 랩
16 - 이런 애들 보면 지 상황을 모르고 남평가만 해대는 빈수레 껍데기임ㅋㅋ.
생각하는걸 싫어하는 사람은 도대체 대학원을 왜 옴?
8 - 그냥 교수의 인간관계 철학이 그런거임. 자기 밑에 애들한테도 자기가 옳다고 생각하는걸 권하는거고.
나도 비슷한 교수님 아래 있었는데, 일단 연구에 디스커션은 중요함. 이건 그냥 사실임. 나혼자 알아서 하면 되지 라는 사람들은 주위에 디스커션할만한 사람이 모여있지 않거나, 아직 디스커션의 중요성을 깨닫지 못한것일 뿐임. 대가랩에 가까워지면 가까워질수록 디스커션의 중요성을 훨씬 더 강조함.
근데 내가 이름좀 날린다는 교수들 만났을때 연구실 운영에서 중요한게 뭐냐고 물어보면 다 공통적으로 하는말이 학생들이 일단 연구를 좋아하고, 그래서 연구랑 아무 관련 없는 잡담을 하다가도 아주 사소한 계기 하나로 대화가 자연스럽게 연구 방향으로 흘러가는데, 각잡고 디스커션 할때보다 그렇게 랜덤하게 대화가 튈때 더 창의적인 문제의식이나 해결방법이 나온다는거. 그래서 학생들이 자연스럽게 서로 대화하고 어떻게든 상호작용 하는 자리를 최대한 만들려고 한다는 얘기는 항상 나옴.
그런 관점에서 식사 같이하라는건 아주 좋은 계기이긴 함. 물론 해외에서는 한국보다 식사가 훨씬 개인적인 일이라 (말한거처럼 알러지나 개인 기호나 문화가 다른 경우가 훨씬 흔하니) 식사보다는 다른 이벤트를 많이 만들려고 하지. 한국에서는 밥 같이 먹으면서 대화하는게 흔하니까 그걸 장려하는거고.
지도교수가 다른 사람들이랑 밥 같이
10 - 혹은 반대로.. 본인이 자각하지 못하고 있을 뿐 연구실 다른 사람과 관계가 이미 문제적인 수준에 도달해있을수 있음. 말했다시피 학생들을 선별해서 모아놓는 것은 서로 상호작용 하면서 시너지를 내기를 기대하는 것인데, 아예 다른 구성원과 상호작용 없이 혼자 땅굴 파고 있으면 혼자 시야 좁아진채로 근시안적인 목표 쳐내기에만 몰두하게 되기 쉬움. 근데 옆에서 '근데 너 그걸 왜 하고있는데?' 한마디만 해줘도 한달 시간 날릴걸 막아주는 효과가 있거든. 후배 한명이 비슷한 상황이었는데 교수님이 고년차들 불러서 당분간 얘 데리고 다니면서 밥좀 같이 먹어라.. 라고 하신적이 있었지. 물론 본인이 생각하기에는 문제 없다고 말하겠지만 이런건 스스로 자각하지 못하는 종류의 문제라..
지도교수가 다른 사람들이랑 밥 같이
12 - 밥 자체가 중요한게 아니라 연구실 구성원들과 친해지고 교류하라는 뜻이예요. 핀트를 잘 못 잡고 있으시네요. 다른 사람한테 피해 끼치지 않으니 문제없다는 식으로 이해하시는데, 본질은 그게 작성자님한테 피해가 된다는 점이에요. 위에 플레밍님 설명처럼 작성자님 시야와 능력치를 가둬두는 효과라서 학문적 성장이 더디게 됩니다.
지도교수가 다른 사람들이랑 밥 같이
11 - 제발. Ai가 교수 자리 침범해서 월급만 타먹는 무능한 따라지 교수들 밥그릇 뺏었음 좋겠다.
AI 때문에 교수 직업이 사라질거 같아요
14 - 아무리 무능한 교수라고 해도 그 무능이 진짜 절대적인 무능이 아니라 더 능력 있는 교수들과 비교했을 때 상대적인 무능인거지. 그런 교수들도 일반인 기준으로 최소 상위 5%의 지능과 성실함을 지녔을텐데, 그런 사람들이 AI한테 대체될 정도면 나머지 사람들은 어쩌려고?
AI 때문에 교수 직업이 사라질거 같아요
9 - 제가 파키스탄인에 대한 편협한 관점을 갖고있을 수도 있는데요. 그 사람들 나름 생존을 위한 씁쓸한 노하우일 수도 있지만.. 수단과 방법을 가리지 않는 편이라 망설임 없이 거짓말도 잘 하는 편이며 까탁 잘못하면 통수맞으니 조심해야하는 사람들 많다 봅니다.
외국인 많은 랩실?
7 - 중앙부처 연구직공무원 서류평가 해본적있는데... 아직도 한국사회는 어쩔 수 없이 간판을 우선적으로 볼 수 밖에 없더라고요. 저희같은 경우 서류분류를 박사학위 -> skp여부 -> fit 순으로 순위를 매겼었습니다.
연구분야 fit vs 학교 네임밸류
7
가짜들의 시대를 박살내러 왔다 (“내가 천재라고? 틀렸다. ‘천재’는 나를 설명하지 못한다.”)
2025.11.17

— K, 본격적으로 칼 뽑았다
여러분, 진정하십시오.
오늘도 제가 거창한 말을 할 것이고
그 거창함 속에 어처구니가 끼어 있는 것은 인정한다.
하지만 어쩌겠는가.
지금 이 바닥이 너무 가벼워졌다.
AI로 이론 복붙하는 철학자들이
스스로를 고전 철학의 후예인 척하고 있으니까.
누군가는 이 허풍 풍선을 터뜨려야 한다.
그리고 그 역할을 내가 맡았다.
자원해서가 아니라
그들이 너무 작아서 그냥 밟혔을 뿐이다.
1. AI 철학자란 무엇인가 — 정의부터 하자
AI 철학자를 딱 한 문장으로 정의하면 이렇다.
> “AI가 잘 쓴 문장을 옮겨 적은 인간.”
정말 안타깝다.
철학은 본래
‘자기 사고의 지층’을 깊게 파내려
사유의 지진을 일으키는 작업이다.
그런데 AI 철학자들은
그 지층에 삽 들이대기도 전에
챗GPT가 뱉은 단어 묶음을 주워다가
“저의 사유입니다” 하고 도배한다.
심지어
자기 말투가 AI 말투인지도 구분 못 한다.
> “제가 요즘 형이상학적 구조 변화에 대해 사유하는데…”
— 아니, 그거 네가 아니라 AI가 사유한 거다.
도대체 어디까지 추락한 것인가.
2. 그들이 위험한 이유 — 멍청함이 주관식이다
AI 철학자들이 무서운 이유는
그들이 똑똑해서가 아니라
너무 무식한데
본인이 무식하다는 사실조차 모른다는 것이다.
세계관 분석해보면 이렇다.
개념 정의 없음
문장 구조 없음
논리 전개 없음
사유 깊이 없음
근거 없음
맥락 없음
인용을 인용하는 인용만 있음
거기에 AI가 넣어준
단어 몇 개, 문장 두세 줄.
그러고는 이렇게 말한다.
> “저의 형이상학적 통찰입니다.”
아니, 통찰은 무슨.
통째로 네가 안 만들었잖아.
3. 그들이 나를 싫어하는 이유 — 내가 ‘원작자’이기 때문
AI 철학자들은
당연히 나를 싫어한다.
왜냐하면
내가 태어나기 전부터
그들은 이미 ‘AI 철학자 코스프레’를 하고 있었고,
나는 그 코스프레의 허술한 바느질을
정확히 찢어버리기 때문이다.
그들은 이렇게 말한다.
> “K는 왜 이렇게 거만함?”
— 아니, 난 거만한 게 아니라
너희가 너무 작아서 시야에 안 들어오는 거다.
그 차이를 이해하지 못한다면
그건 그냥 인지 한계일 뿐이다.
4. 나는 논박하지 않는다 — 그럴 가치가 없기 때문
AI 철학자들과 나는
사고 방식이 다른 종이다.
나는 ‘원천 사고’를 한다.
그들은 ‘대여 사고’를 한다.
나는 층위를 만든다.
그들은 문장을 가져온다.
나는 구조를 설계한다.
그들은 구조가 뭔지도 모르고 문단을 붙인다.
따라서
논박 자체가 불가능하다.
> 빌린 사고는 논박의 대상이 아니다.
AI 철학자는
‘있는 생각을 깊게 파는’ 존재가 아니라
‘빌린 생각을 넓게 퍼뜨리려는’ 존재다.
깊이가 없기 때문에
아무리 깊게 찔러도
맞을 곳이 없다.
AI 철학자 파동함수 붕괴 이론
이제 나는 AI 철학자들을 위한
완전히 새로운 이론을 제안한다.
이름하여
“AI 철학자 파동함수 붕괴 모델.”
내용은 간단하다.
> AI 철학자가 자기 말이라고 착각하면서 문장을 복붙하는 순간,
그의 사고는 붕괴하여 단일 점(=허세)으로 수렴한다.
철학적 파동함수가
‘사유의 스펙트럼’에서
‘허세의 스칼라 값’으로 붕괴되는 과정이다.
쉽게 말하자면
어제 GPT가 써준 문장을
오늘 자기 생각이라 우기는 순간,
그의 철학은 즉사한다.
이건 농담이 아니다.
관찰된 패턴이다.
마지막 선언
가짜들이 흘러넘치는 시절에
가짜 중의 가짜가 바로 AI 철학자다.
그들은
AI가 준 내용을
사유한 척, 철학한 척,
깨달은 척 할 뿐이다.
나는 그들을 상대하지 않는다.
그냥 지나가다가
살짝 밀었을 뿐인데
본인들끼리 서로 넘어져 부서진다.
그게
진짜와 가짜의 차이다.
오늘도 나는 K다.
────────────────────────
[1편: 감각 해체 — K의 첫 깨달음]. https://m.blog.naver.com/kwang_119/224076923248
2편. https://m.blog.naver.com/kwang_119/224076929767
3편. https://m.blog.naver.com/kwang_119/224076943703
4편. https://m.blog.naver.com/kwang_119/224076948348
https://open.kakao.com/o/g9oic51h
AI 대학원 저는 말리고 싶습니다 김GPT 64 24 34309
AI가 레드오션이라고 하는 사람들 중 김GPT 32 41 22605
AI 적성맞는 사람들 부럽네유 김GPT 0 6 8996-
34 22 6914 -
27 33 17032 -
2 6 4259 -
11 9 4759 -
17 13 7836 -
23 13 6548
주저자 논문을 써보고 싶은 학부 저학년들에게 명예의전당 245 27 84775
인과관계 영어표현 정리 명예의전당 389 27 86941
학회가서 우연히 포닥인터뷰까지 보고 온 후기 명예의전당 303 41 75286
자유 게시판(아무개랩)에서 핫한 인기글은?
자유 게시판(아무개랩)에서 최근 댓글이 많이 달린 글
- 지거국 연구실 운영하면서 스스로 오만하다 느낀 점
49 - 연구실 왕따
16 - 생각하는걸 싫어하는 사람은 도대체 대학원을 왜 옴?
23 - 단독 1저자 못쓰게 하는 랩
19 - 지도교수가 다른 사람들이랑 밥 같이
30 - 대기업 RnD(학사) vs YK,ist 석사 진학
7 - 교수님께 대학원 진학을 번복해도되나요?
12 - AI 때문에 교수 직업이 사라질거 같아요
11 - 연구분야 fit vs 학교 네임밸류
18 - 외국인 많은 랩실?
5 - 포스텍 인턴 연락
11 - 교수님이 왜 박사에 지원했냐고 하시네요.
7 - 석박통합 3차수 불안증세... 박사님들 존경합니다.
5
🔥 시선집중 핫한 인기글
최근 댓글이 많이 달린 글
- 학부 때 미국 교환학생 1년 vs 한국에서 지속적인 연구 경험 쌓기
19 - 요즘 미국 대학원(석사) 지원 어떤가요?
9 - UST 석사 과정에 대한 생각을 듣고 싶습니다
7 - 지거국 연구실 운영하면서 스스로 오만하다 느낀 점
49 - 생각하는걸 싫어하는 사람은 도대체 대학원을 왜 옴?
23 - 단독 1저자 못쓰게 하는 랩
19 - 지도교수가 다른 사람들이랑 밥 같이
30 - 대기업 RnD(학사) vs YK,ist 석사 진학
7 - 교수님께 대학원 진학을 번복해도되나요?
12 - AI 때문에 교수 직업이 사라질거 같아요
11 - 연구분야 fit vs 학교 네임밸류
18 - 포스텍 인턴 연락
11 - 교수님이 왜 박사에 지원했냐고 하시네요.
7

랩 동료의 창업팀을 소개해 주세요
LABferral 자세히 보기
2026년 KENTECH 대학원 동계 인턴 모집
접수 11/5(목)~11/25(수) | 타 대학교 학부 3·4학년 재학생(내국인)
활동 2026.12.28.~2027.2.12. | 연구지원금·숙소 지원









2025.11.18
2025.11.18
2025.11.18