카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

AI 탑컨퍼 순위에 대해..

2026.06.03

10

396

https://phdkim.net/board/free/80168?from=list_mostcomment

저 글보고 좀 바로 잡아야 겠다는 생각이 들어서 글을 작성합니다.

저 글은 뭐 본인이 AI 관련 컨퍼에 논문이 첫 어셉되고 느낀점을 쓴건데,
너무 본인 중심의 일반화가 되어 있어서 글을 작성합니다.

제가 이 글을 작성하게된 건 위 글의 4번 부분 때문인데 아래와 같습니다.
'4. 아시는 분은 아시겠지만, 보통 AI/ML 쪽에서는 TOP 3 학회지 (NIPS/ICML/ICLR) 가 아니면, 과장을 보태서, 조금 질이 떨어지는 논문으로 보는 경우가 많습니다. 물론, CVPR 정도는 괜찮긴 하지만, NIPS/ICML/ICLR가 가지고 있는 그 장벽은 다른 학회지가 넘볼수가 없습니다. NIPS/ICML/ICLR에 한편 이라도 있는 사람이 CVPR 이나 AISTATS 에 있는 거는 어느 정도 이력서가 그럴싸하게 보이지만, NIPS/ICML/ICLR가 없으면서 하위 레벨 학회지만 있으면 요즘 같은 세상에서는 이력서가 너무 부실해 보이는게 사실 입니다.'

여기서 TOP3라 하면은 '학회 간 등수가 있는 것이고 저 3개 학회를 제외한 나머지 탑컨퍼는 저 3개 학회 아래다.' 라는 뜻으로 읽혔습니다.

보통 AI 탑컨퍼라고 하면 AI 하위 분야별로 다음과 같습니다.

분야 1 : Computer Vision (CV)
CVPR/ECCV/ICCV

분야 2 : Natural Language Processing (NLP)
ACL/EMNLP

분야 3: Machine Learning (ML)
NeurIPS/ICML/ICLR
등등입니다.

이렇게 분야를 나눠 놓긴 했지만, 2026년 현시점에서 ML에 학회에도 CV 논문이 다수 Accept이 되고 CV학회에도 ML 분야 논문이 다수 Accept이 되며 NLP분야 학회에도 Multi Modal 주제로 CV 논문 관련 논문이 다수 Accept이 되곤 합니다.

언제부터 NIPS(NeurIPS)/ICML/ICLR 가 AI/ML Top3가 됐는지 모르겠네요.

그리고 "NIPS/ICML/ICLR에 한편 이라도 있는 사람이 CVPR 이나 AISTATS 에 있는 거는 어느 정도 이력서가 그럴싸하게 보이지만, NIPS/ICML/ICLR가 없으면서 하위 레벨 학회지만 있으면 요즘 같은 세상에서는 이력서가 너무 부실해 보이는게 사실 입니다." 라고 하셨는데,,

이런 발언은 CV이나 NLP를 연구하시는 연구자분들을 폄하하는 소리로 밖에 들리지 않습니다.
개인적으로는 언제부터 CVPR이 ICML/ICLR아래가 되었느지도 모르겠네요..

또한 급을 나누는 것을 진짜 안좋아하는데 개인적인 생각을 더 적어보자면 분야별로 하나씩 뽑아서 AI 탑컨퍼 3대장은 NeurIPS/CVPR/ACL라고 생각하긴 합니다.

근데 사실 이런 말들(학회 급 나누는 말들)이 진짜 의미가 없는게, 막상 논문을 컨퍼에 제출 할 때, 학회 별로 Accept 난이도가 다른 것도 아닙니다.
구분을 두지 않죠.
탑컨퍼라 불리는 학회는 난이도는 그냥 다 Hell 입니다.. ㅠ (위 글의 글쓴이님 말씀처럼 리뷰어 운, 시스템 등등 때문..)

그냥 현재 탑컨퍼는 학회의 스폰서, 학회의 규모에 따라 학회의 유명도가 결정 되는 것이지,
아 'NeurIPS 논문이 CVPR 논문보다 더 좋아! ACL 보다 더 좋아!' 아니면 'CVPR이 논문이 NeurIPS논문 보다 좋아!' 로 결정되는 것이 아닙니다.

글을 마치며,,

뭐,, 본인의 연구분야의 자부심을 가질 수는 있으나, 저런 글로 다른 분야의 연구자분들을 폄하하면 안된다고 생각합니다.

그리고 일반화 해서도 안되죠,, 여기는 다른 분야 분들도 보시는데 저글 보고 '아 AI학회가 저렇구나.'라고 생각하실 수도 있으시잖아요.

또한 글을 작성해야할 때는 겸손해야죠,,
당연히 탑컨퍼에 1저자가 된 것은 엄청난 것이고 축하할 일이입니다만,
글쓴이님이 4번처럼 평가해놓으신 것처럼, 누군가에겐 글쓴이님의 '탑컨퍼 1저자 처음'이라는 사실이 그렇게 좋은 커리어는 아닐 수 있습니다.

모두가 글을 작성할 때, 책임감을 가지고 작성했으면 좋겠다는 생각이 드네요.

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 10개

2026.06.03

생각 나눠주셔서 감사하지만 지극히 개인적인 생각이 많이 섞여 있네요: "AI 탑컨퍼 3대장은 NeurIPS/CVPR/ACL". IF만 봐도 cvpr/neurips/iclr 순인데. acl은 저 아래에 있습니다 (https://scholar.google.com/citations?view_op=top_venues&hl=en&vq=eng)

대댓글 3개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2026.06.03

팩트) 탑티어라고 부르는 학회들은 그냥 논문 낼때 가장 가까운 학회 아무거나 골라서 낸다
그러니까 글쓴이 말이 맞음.
다만 aaai vs iclr 하면 요즘 대부분 iclr 고르는정도의 약간의 예외는 있죠

대댓글 1개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2026.06.03

서로 자기 발간한 학회가 좋다고 서열질 하는 것으로 밖에는 안 보이네요
그렇게 1티어 사이에 서열질 할 정도로 급간이 넓은 것도 아니고 분야를 딱 구분지어서 서열질 할 필요도 없고 심지어 미국 메인 랩들도 분야나 시기에 따라서 남들이 2티어라고 하는 학회에도 잘들 냅니다

대댓글 1개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

자유 게시판(아무개랩)에서 핫한 인기글은?

자유 게시판(아무개랩)에서 최근 댓글이 많이 달린 글

확인