카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
가장 핫한 댓글은?
- 원칙적으로 1저자는 글쓰기 기준입니다
위의 댓글들은 뭣도 모르는 것 같구요
적어주신 기여 비율이 사실이라면 꼭 글쓰기가 아니라 다른 부분들을 봐서도 충분히 공동 1저자 가능합니다
다만 연차가 낮아 본인의 기여 퍼센트를 객관적으로 파악했는지는 의심이 드네요
보통 연차가 낮으면 객관적으로 보지 못하고 본인한테 유리하게 판단하고 억울해하는 경우가 많아서요
16
- 이제 막 석사과정 시작한 학생들은 대다수가 자신의 기여를 과대평가합니다. 써놓으신 퍼센트지가 객관적이라면 공동1저자 가능합니다. 그러나 저는 질문자께서 과연 정말로 저만큼 기여하셨는지 회의적입니다. 석사 1년차의 주저자 논문은 그 자체로는 큰 의미 없다고 봐서 욕심 부릴 필요는 없다고 생각해요 어차피 박사과정, 포닥 때 실적으로 승부가 갈리는거라서요. 그 이후 PI가 돼서도 물론 실적 중요하지만 일단 자리잡는데까지는... 아무튼 저자 문제는 지도교수님과 상담해보세요.
12
- k>=ist>sp>>>>yk>>>>>>>ssh 이런 느낌인데 연구환경만 따지면
24
- 저는 외국 사는데 연봉 낮고 대우 안좋아도 연구에 진짜 미친 오타쿠들이 가는게 정출연이라고 생각합니다 .사기업 급 맞춰줘라, 워라밸 갖춰줘라 따지면 끝이 없죠.
실제로 지금 제가 있는 국가도 박사들이 가는 탑정출연 연봉이 사기업 학사졸들의 반토막입니다.
23
- 닥치고 다녀라? 다른곳도 그렇다? 당신같은 사람들때문에 사회가 문제가 생기는 겁니다. 다 그런 상황이면 누가 머라합니까. 0.33 사태만 보더라도 글은 읽은건가요? 기득권의 사다리 걷어 차기 이야기중인데 본질 파악부터 다시하시길바랍니다.
11
서울대 CVPR 보고 떠오른 예전 사건
2022.07.07
2
5181
우리나라에서 발생한 사건은 아니고 미국 대학임.
서울대 사건이랑은 좀 다르게, 괴수로부터 연구 윤리 위반을 강요당한 양심적인 대학원생이 극단적인 선택을 한 안타까운 사건임.
자세한 내용은 아래 링크 참고.
https://huixiangvoice.medium.com/the-hidden-story-behind-the-suicide-phd-candidate-huixiang-chen-236cd39f79d3
1. ISCA (컴퓨터 구조 분야 탑티어 학회) 2019년도에 논문이 통과됨.
2. (1저자 대학원생의 말에 의하면) 논문은 단시간에 작성되었고, 설계가 엉터리지만 지도교수의 인맥(리뷰어 6명 중 4명이 지도교수 친구) 덕분에 빠르게 accept될 수 있었음. 리뷰어 중 누구도 엉터리 설계에 관심을 갖지 않았음.
3. 논문 통과 후 잘못된 부분을 고치려 시도했지만 아예 새로운 논문을 쓰는 것 외에는 방도가 없었음. 심지어 제목에서 말하는 주장조차 실험 결과와 맞지 않았음.
4. 지도교수에게 얘기해보았으나 스스로 고치라는 말만 하고 아무런 도움도 주지 않았음. 심지어 논문을 철회하는 것조차 못 하게 함. 자신의 평판을 떨어트리면 죽여버린다는 말도 함.
5. 1저자 대학원생은 답없는 문제로 매우 고통스러운 시간을 보내다 결국 연구실에서 스스로 목숨을 끊음.
6. 지도교수는 2021년도에 사임함.
참 여러가지 생각이 들게 하는 일들임.
국내나 해외나 교수의 무소불위 권력은 폐단을 만들기 쉬운 것같음.
서울대 사건이랑은 좀 다르게, 괴수로부터 연구 윤리 위반을 강요당한 양심적인 대학원생이 극단적인 선택을 한 안타까운 사건임.
자세한 내용은 아래 링크 참고.
https://huixiangvoice.medium.com/the-hidden-story-behind-the-suicide-phd-candidate-huixiang-chen-236cd39f79d3
1. ISCA (컴퓨터 구조 분야 탑티어 학회) 2019년도에 논문이 통과됨.
2. (1저자 대학원생의 말에 의하면) 논문은 단시간에 작성되었고, 설계가 엉터리지만 지도교수의 인맥(리뷰어 6명 중 4명이 지도교수 친구) 덕분에 빠르게 accept될 수 있었음. 리뷰어 중 누구도 엉터리 설계에 관심을 갖지 않았음.
3. 논문 통과 후 잘못된 부분을 고치려 시도했지만 아예 새로운 논문을 쓰는 것 외에는 방도가 없었음. 심지어 제목에서 말하는 주장조차 실험 결과와 맞지 않았음.
4. 지도교수에게 얘기해보았으나 스스로 고치라는 말만 하고 아무런 도움도 주지 않았음. 심지어 논문을 철회하는 것조차 못 하게 함. 자신의 평판을 떨어트리면 죽여버린다는 말도 함.
5. 1저자 대학원생은 답없는 문제로 매우 고통스러운 시간을 보내다 결국 연구실에서 스스로 목숨을 끊음.
6. 지도교수는 2021년도에 사임함.
참 여러가지 생각이 들게 하는 일들임.
국내나 해외나 교수의 무소불위 권력은 폐단을 만들기 쉬운 것같음.
김박사넷의 새로운 거인, 인공지능 김GPT가 추천하는 게시물로 더 멀리 바라보세요.
김GPT
카이스트 교수가 대학원생 뺨때림78
21
46155
-
65
29
21311
김GPT
학부연구생 학생 사망 사건 의문44
24
45076
-
49
26
11597
김GPT
대학원을 사기당했다..77
27
30662
-
12
28
8530
-
57
24
12728
-
5
6
4317
김GPT
괴수 피하기36
9
10678
-
261
65
80637
-
245
25
25501
-
88
32
52142
아무개랩 게시판에서 핫한 인기글은?
아무개랩 게시판에서 최근 댓글이 많이 달린 글
🔥 시선집중 핫한 인기글
최근 댓글이 많이 달린 글
2022.07.08
2022.07.08