1) 답을 안준 리뷰어들이 이전 리뷰에서 긍정적인 답변을 줬을 경우 -이 경우 에디터는 이들은 사실상 aceept을 줬다 생각하고 진행할 가능성이 높습니다. 즉 상황이 좋은거죠.
2) 답을 안준 리뷰어들이 이전 리뷰에서 부정적이거나 리젝 의견을 낸 경우 -이 경우 에디터는 아예 리젝을 주던가/아니면 추가리뷰를 제 3자에게 보냅니다.
근데 추가리뷰를 안보내고, 그냥 답장 온 한명의견만 가지고 리비전을를 진행하는걸로 보아, 상황 자체는 긍정적으로 보입니다. 에디터도 어셉쪽으로 기울어진 상황에서 마지막으로 논문 다듬는 의미로 리비전을 진행하는게 아닐까 생각됩니다. 한명한테 온 리뷰가 긍정적이라면 높은 확률로 다음 리비전에서 어셉될 것 같고, 그게 아니라 뉴트럴하다면, 다음 리비전에서 추가 리뷰어가 붙을수도 잇습니다. 이 한명의 의견이 부정적이면 리젝의 가능성이 있으며, 리젝이 아니면 아주 높은 확률로 추가 리뷰어가 붙습니다.
2024.01.01
대댓글 3개
2024.01.01
대댓글 1개
2024.01.01
대댓글 1개