SoP 이렇게 쓰는게 맞는 걸까요?

안녕하세요, 제가 올해 원서를 넣을거는 아니지만 조금 미리미리 미국 대학원 준비를 하고 있습니다. (현재 공익 복무 중)
해외학부 화학과고요, 학점이나 경력은 괜찮은데 sop에 어떻게 풀어나갈지 고민중입니다.

현재 글은 이렇게 쓰고있습니다.

서론:
한국에서 고등학교까지 수학했지만, 항상 academically ambitious 해서 유학갔다. (짧게 끝냄) 원래는 생물학을 전공할 계획이었지만 화학이 내 미래 chemical/biological research를 하는데 더욱더 근본적인 이해를 제공해 줄것이라 생각해 화학을 전공했고 항상 학제 간 영역의 연구에 관심있었다. 내 학부 경험은 내가 chemical biology에 대한 research interest와 그에 필요한 스킬들을 익히는 얻는 여정이었다.

본론:
본론1:
생물 물리학 연구실 경험 - 1학년 처음에는 무슨 분야를 선택해야 할지 몰라 생물학과 물리학의 학제 간 영역인 생물 물리학 실험실에 들어갔다. 거기서 논문 읽는 법, 데이터를 보고 어떻게 해석하며 각각의 실험의 의미가 무엇인지 이해하는데 많은 노력을 기울임

본론 2:
literature review course와 chemical biology 랩 경험 - 2학년 들어 교수님과 1:1로 논문을 읽고 discussion 하는 코스가 있었는데 거기서 chemical biology라는 분야를 처음 알았고 흥미가 생겼다. (화학 합성과 생물학을 동시에 공부할 수 있어서) 그 분야를 더 공부해보고 싶어서 학교 내 chemical biology 랩에 들어가서 화학 합성과 단백질 합성/정제에 대해 더 많이 알고 실험하며 공부했다. (독립적으로 실험계획을 세우고 실패했을 때 trouble shooting 하는 법을 익혔다고 했습니다.)

본론 3:
Scripps Research에서의 연구인턴 경험 - 해외 인턴십을 풀 펀딩을 받는 학교 화학과 5명 중 한명이었다. 거기서 한 연구에 대한 간단한 설명 및 지금까지 내가 배운 방법들을 동원해 독립적으로 연구를 수행했다, 공저자 논문 publish 언급. 추가적으로 거기서 다양한 사람들과 과학적으로든 사적으로든 잘 친교 했고, 미국 연구문화가 나한테 아주 잘 맞는다는 것을 알게되었다.

본론 4:
사회복무요원 근무 동안 쉬지 않고 계속 chemical biology 분야 논문을 읽고 공부했다. 논문을 읽을 때 그들이 무엇을 했는지 그리고 어떻게 했는지에 초점을 맞춰 읽고 summarize하며 공부했다. (아직 복학을 안해서 4학년 때 랩에 들어갈 것은 공란으로 뒀습니다.)

결론:
단기적 계획으로 대학원에 들어가면 organic synthesis를 중심으로 공부해보고 싶다 (chemical biology 연구에 핵심이기 때문) 하지만 biology 공부도 게을리 하고 싶지 않다. 내 대학원 training이 내가 스스로 아이디어를 내고 그것을 입증 할 수 있는 독립적인 연구자가 되었으면 좋겠다. 장기적으로는 PhD 이후 포닥이 되어 내 연구 분야를 화학분야에서 생물학 분야로 천천히 이전시키고 싶다. 이런 경험을 통한 화학과 생물학에 대한 나의 깊은 이해도가 나중에 PI가 돼어 새로운 chemical biology의 연구분야를 여기를 희망하는 바람이 있다.

대충 이러합니다, 제 글이 SoP에 맞는지 모르겠네요. 일단 연구경험이 다양해서 하나의 스토리가 되게 노력했습니다.
혹시 짧게나마 수정이나 보완 혹은 글 자체를 환골탈태를 해야 한다면 조언 부탁드립니다.