학부 졸업 후 다이렉트 미국 박사 관련 고견을 여쭙습니다!

2026.03.29

26

1776

안녕하세요,
저는 현재 YK 중 한 학교에 재학 중인 학부생입니다.

27년 9월 학기에 다이렉트로 미국 박사 유학을 생각하고 있습니다.
분야는 바이오쪽이고 현재 학점은 미국 4.0 기준 3.6 정도 입니다.

제 스펙으로 어필할 수 있는 부분은,
관련 분야 자대 랩에서 6~7개월간의 학부연구생으로 연구 경험이 있고,
독일에서 6개월간 인턴을 진행했었다는 것입니다.

추천서를 미국에서 박사 학위를 받으신 자대 교수님 2분과 독일 PI 분께 받는다고 했을 때
실질적으로 제 상황에서 미국 박사를 다이렉트로 지원하는 것이 너무 허황된 생각인지..
스스로 판단이 잘 서지 않아 이렇게 고견을 여쭙고자 글을 쓰게 되었습니다.

특히 미국의 경우 요즘 대학원 TO나 펀딩이 줄어 어렵다는 것도 알고 있어,
제 경우 논문 하나 없는데 미국 박사를 다이렉트로 가겠다는 것이 너무 자만심 가득한 생각인가 싶기도 하여 고민이 됩니다.

앞서 비슷한 길을 걸으신 분들이 계시다면 조언주시면 감사하겠습니다!
감사합니다

댓글 26개

2026.03.29

참고로 학교는 T30 정도를 생각하고 있고, 펀딩이 없으면 현실적으로 유학가긴 쉽지 않은 상황입니다...

대댓글 2개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2026.03.29

작성 해준 것으로만 보았을 땐 T30이아니라 어드미션을 받을 수 있을지 가능할까 의문이 듭니다.
학점이 수/차석, 논문이 있는 것도 아니고, 대가 추천서가 있는거 같지도 않구요.
미국인 다이렉트 박사로 온 애들도 많은 경우가 연구 경력은 최소 2년+대가 추천서+미국 내에서 유명한 학위 정도의 스펙으로 지원합니다.
또한, 바이오의 경우 오퍼 갯수가 엄청 줄어서 경쟁이 타 과에 비해 훨씬 어려워졌다고 생각이 들구요. 예를들어, 몇년전까지 오퍼 20~30개 주던걸 10개 이하로 줄 정도로 상황이 낙관적이지 않습니다.

미국 입시가 스펙 줄 세우기는 아니라고 하지만.... 객관적으로 작성해준 것으로 만 봤을땐 strong candidate는 아니라고 생각이 많이 듭니다. (어떤 연구경험을 하셨는지, 어떤 비전을 가지셨는지 모르니 정확한 판단은 어렵구요.) T30정도라는 표현을 쓰는 걸보니 그 아래로 낮출 생각은 없어 보이니... 눈을 더 낮추거나 석사까지 하고 오지 않는 이상 이번 입시는 많이 어려우실 것으로 생각됩니다.

대댓글 3개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2026.03.29

요즘 실적 괜찮게 YK 학석 졸업하신 분들도 T30하나 겨우 붙거나 올떨하는 경우가 왕왕 있는거같더라고요 잘 준비하셔서 도전해보시길..

대댓글 3개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2026.03.30

인턴 기간이 한국, 독일 둘 다 너무 짧아서 의미있는 추천서를 받을 수 있을지… 일단 추천서 써주시는 분들은 학계에서 어느 정도 입지가 있으신 분들인가요?
논문 사실 없어도 되는데 대신에 연구 경험이 좀 길게 있어야합니다. 어디 한곳에서 최소 1년 이상은 붙어서 학부연구생 장학금도 받고 해야 의미가 있습니다. 솔직히 풀타임 대학원생도 일년은 가르쳐야 이제 진짜 혼자 일 할 수 있겠다 싶은데 학부생 6개월은 없는 것보다는 낫지만 정말 의미 없습니다…

대댓글 7개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2026.03.30

장단이 있어요. 빅가이랩에 바로 갈 수 있으면 다이렉트가 너무 좋은데 빅가이랩은 사실 가기 힘들다보면, 석사하는 동안에 결국 한국인에게 한국말로 연구하는 법을 조금 배우고 한국에서의 장점과 단점을 좀 본 후에 업적을 통해서 더 좋은데 가서 하는게 좋을지도. 베스트는 없는거 같아요. 다 장단이 있죠. 저는 학석하고 미박 중에 있습니다.

대댓글 1개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2026.03.30

윗분들 너무 냉정한거 같은데 저는 잘하고 계신것 같아요. 고민 하지 마시고 일단 박사 지원해보시고 국내 석사도 지원하셔서 박사 떨어지면 석사 다니시면서 다시 준비하시면 됩니더.

대댓글 3개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2026.03.31

보통은 연구 계획부터 논문 작성(연구 사이클이라고 할게요) 까지를 잘 하거나/잘 할거 같은 사람을 박사로 뽑죠.

뭘 보고 학생의 연구 능력을 판단할지는 전적으로 교수 마음이지만,
1저자 논문 실적은 그 사람이 연구 사이클을 한번 겪어봤으니 연구를 잘 할거 같다는 판단의 근거가 될 수 있죠.
석사 학위도 비슷하게 근거로 작용할 수 있구요.
연구 능력에 대한 보증을 해주는 추천서도 근거가 될 수 있습니다.

학부생 때 인턴 등을 통해서 교수한테 자신의 연구 능력/가능성을 보인 사람들이 보통 다이렉트 박사 오퍼를 받습니다.

제가 교수면 님한테 다이렉트 박사 오퍼를 줄 거 같진 않네요.
다이렉트 박사가 목표시면 원하는 실험실에 학사 연구원이나 인터내셔널 인턴 자리가 있은지 알아보고, 아니면 자비로 갈테니 연구 경험만 하게 해달라고 해서라도 직접 그 랩 경험해보시고 직접 교수한테 연구 능력을 보여주시는게 가장 가능성 높은 길인 거 같네요.

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기