본문이 수정되지 않는 박제글입니다.

컨택 관련 질문

2026.07.01

5

655

안녕하세요. 미국 PhD 지원을 준비하면서 교수님들께 컨택을 하고 있는 학생입니다.

최근 컨택을 해보니, 연구 분야가 거의 완전히 맞는 빅랩/대가랩에서는 답장이 없거나 반응이 없는 경우가 많고, 오히려 분야나 스킬셋이 약간 엇갈리는 소규모 랩에서는 “지원 후 다시 연락해라”, “지원할 때 내 이름을 언급하면 리뷰하겠다” 정도의 답장을 받는 경우가 있습니다.

물론 둘 다 긍정 시그널이라고 보기는 어렵다고 생각합니다. 특히 빅랩 무응답은 단순히 메일이 너무 많아서인지, 아니면 fit이나 경쟁력 측면에서 관심이 없다는 뜻인지 판단이 잘 안 됩니다.

이런 상황에서는 어떻게 전략을 잡는 게 좋을까요?

특히 연구 fit이 가장 좋은 빅랩/대가랩과 접점을 만들고 싶을 때, 단순히 follow-up 메일을 보내는 것 외에 어떤 방법이 효과적인지 궁금합니다. 비슷한 경험이 있으신 분들은 이런 무응답/약한 긍정 시그널을 어떻게 해석하고, 이후에 어떻게 접점을 만들어가셨는지 궁금합니다.

댓글 5개

2026.07.01

분야는 ECE 입니다!

2026.07.01

누적 신고가 20개 이상인 사용자입니다.

작년 사이클에 ECE 미박 지원했고 어드미션 받아서 이번에 미국 나갑니다. 제 경험상 ECE 미박 입시는 PI 입김이 중요하게 작용하는 것 같습니다. Stanford EE만 커미티 멤버 교수님 세분과 인터뷰를 봤고, 나머지 학교는 컨택을 한 교수님하고만 인터뷰를 진행했네요 (인터뷰 7군데 봤습니다)

그런데 중요한 점은 인터뷰 요청이 들어온 교수님들은 대가랩 신생랩 상관 없이 모두 사전 컨택이 됐었던 교수님들이십니다 (I would encourage you to apply 등 형식적인 답변이라도요). 반면 무응답인 교수님에게는 인터뷰 요청이 단 하나도 들어오지 않았습니다. 뭐 개개인 마다 다르겠지만 제 경험상 그렇습니다.

대댓글 2개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2026.07.02

follow-up말고 뭐 학회장같은 곳에서 직접 만나서 얘기하는것 말고는 방법이 없죠. 그냥 이곳저곳 지원해보시는수밖에요.

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

확인