[8/29 오프라인] 김박사넷 유학교육 8월 밋업

2026.07.28

7173

미국 대학원 입시, 수능처럼 준비하면 합격률 12%.
핵심을 이해하고 지원하면 75%까지 올라갑니다.

《김박사넷과 미국 대학원 합격하기》 저자 직강과 1:1 코칭형 Q&A로 큰 방향을 잡고,
밋업 참석자에게만 공개하는 비공개 세미나로 합격을 준비하세요.

👥 이런 분께 추천합니다
✔️ 유학 준비를 막 시작하신 분
✔️ 유학 준비 과정 전반에 대한 명확한 가이드라인이 필요하신 분
✔️ 올해 리젝을 받고, 본인의 탈락 이유를 알고 싶은 재지원자
✔️ 주변에 함께 유학을 준비할 동료나 선배가 없는 분
✔️ 무엇보다 '합격하는 유학 준비'를 하고 싶은 모든 분

✅ 8월 밋업 안내
- 일시: 8/29(토) 12:00~16:00
- 장소: 서울 강남 인근
- 참가비: 33만원
* 1:1 코칭을 겸하는 Q&A 특성상 예정된 시간을 넘기는 경우가 많습니다.
6월 밋업은 20시, 7월 밋업은 18시 이후에 종료되었으니 일정에 여유를 두고 오시기 바랍니다.
* 인원 제한이 있어 조기 마감될 수 있습니다.
* 9월부터는 집중교육 기간으로 밋업을 진행하지 않는 2026년 마지막 오프라인 밋업입니다.
* 참석자 후기는 신청 페이지에서 확인하실 수 있습니다.

👇 지금 바로 신청하기

https://phdkim.net/usadmission/meetup/15

댓글 33개

2026.08.19

안녕하세요 8월 밋업 참여하고자 합니다
1. 추천서 문의
- 현재 저는 석사과정중에 있습니다. 석사과정 지도교수님께 추천서를 부탁드리고자 하는데, 박사 학위를 다른 연구실에서 하는 것을 달가워 하시지 않습니다. 또한 개인적으로 현재 저희 연구실 환경과 분위기는 폐쇄적입니다. 사람들과의 관계가 너무 힘들어서 마음이 너무 아팠고, 이로인해 휴학을 하며 병원을 다니며 계속 치료를 받았습니다. 복학한 지금 똑같은 환경과 사람들로인해 다시 아프기 시작하였고, 결국 저는 연구실에서 스스로 고립을 택하였습니다. 이런 상황이다보니, 연구실 사람들과 지도교수님 사이에서 저의 평판은 그리 좋지 않습니다. 이런 상황이지만, 저는 학위과정을 계속하고 싶기에 박사 유학을 뒤에서 몰래 준비하고 있습니다.
이런 상황으로 인해 추천인 선정이 너무 어려울 따름이며 어떻게 좋은 추천서를 받을 수 있을지에 대한 걱정이 매우 큽니다. 이전 지원자들 중에 저와 같은 경우가 있었는지, 있었다면 어떻게 좋은 추천서를 받았는지 궁금합니다. 몰래 박사유학을 꿈꾸는 저같은 지원자들도 박사를 진학할 수 있는지 매우 궁금합니다,,,

2. 일관성있는 스토리 문의
-김박사넷 유학교육 도서를 읽었습니다. 책에서는 박사를 왜 하는지에 대한 스토리가 일관성있어야된다고 합니다.
이 스토리를 어떻게 꿰야되는지 감이 잡히지 않습니다.

현재 석사과정중에 있고, 지금까지 제가 한 연구들을 돌이켜보면, 끝까지 마무리한 연구는 없고 자꾸 연구주제가 바뀌었습니다. 연구를 중간에 하다가, 기업과제를 하다가 지도교수님의 지도로 인해 연구를 조금 하다가 기존연구는 그만두고 새로운 주제로 연구하는것이 반복이었습니다. 게다가, 박사 과정은 현재 석사과정의 연구 주제와는 전혀 다른 분야로 진학하고자 합니다. 이런 경우 어떻게 스토리라인을 짜야되는지 궁금합니다

2026.08.19

3. PS 문의
-학교들마다 ps 제출 유무가 다 다릅니다. 제출을 해야될 때 sop와 ps를 어떻게 다르게성해야되는지 궁금합니다

4. 컨택 문의
-해외학회 경험이 없어서 해외 교수님들과의 교류가 전혀 없습니다. 하지만, 해외 연구실에서 박사 과정을 밟고싶습니다. 해외 교수님들께 컨택 시 다른 지원자들에 비해 내가 더 매력적인 지원자로 보일 수 있을지 궁금합니다.

박사과정 분야는 석사과정 전공과 다른 분야로 진학하고자합니다. 그래서 박사과정 분야는 생소하여서 지식이 매우 얕습니다. 이런 경우에 해당 연구실에서 나온 논문들을 여러편 읽고, 이 연구실에서 하는 연구들을 내가 기여할 수 있는 부분이 있다 가 드러나도록 컨택 메일을 작성하는 것이 좋을까요?

컨택의 방향을 자세하게 배웠으면 좋겠습니다.

5. 연구실 학생들 컨택
혹시, 연구실 교수님들과의 컨택에 더해, 그 연구실에 있는 학생들과도 컨택하는 것이 좋을까요? 너무 과한건 아닐까 해서요.
컨택하게 되면 연구실 분위기, 교수님의 지도 방법, 지원자의 간단한 소개? 같은 내용이 될 것 같네요.석사지원할 때 제가 연구실 선배한테 사전에 컨택을 먼저 하였는데, 이를 긍정적으로 바라보는 시선도 있고 그렇지 않은 시선도 있어서 궁금합니다

2026.08.28

질문 남겨드립니다.

석사과정 막바지에 정말로 하고 싶은 연구를 찾아, 전공을 바꾸려고 하는 중입니다. 전공 간 완전 관련이 없는 분야는 아니라 기존 경력들을 스토리텔링으로 엮어내는 것까지는 하고 있는데, 석사과정 논문이 변경할 전공과 직접적인 연관이 적어 보여서 SOP 상에는 연구를 하며 느낀 점, 그리고 어떻게 연구 목표 확립에 영향을 주었는지에 대해서만 적은 상태인데요, 석사졸업논문이 주가 아닌 (곁다리), 다른 연구 경험을 내세우는 것이 감점 요인이 되지 않을지 궁금합니다.

2026.08.28

저의 전공분야와 제가 연구하고자 하는 분야가 서로 다릅니다. 그래서 현재 대학교 3학년 2학기에 접어드는 상황에서 제가 연구하고자 하는 연구 주제에 맞는 자대 내 랩실에서 학부연구생을 하기로 결정하여 이번 9월부터 출근하게 되었습니다. 허나 학교도 국내 기준 굉장한 상위권에 속해있지도 않고, 학점도 그리 높지가 않아서 제가 지금 준비하는 것이 현실성이 있는 방향인 것인지에 대해 의문이 자꾸 듭니다. 또한 전공분야와 연구하고자 하는 분야가 서로 다른 것이 당락을 결정하는 요인이 되는 것인지가 궁금합니다.

또한, 현재로서 제가 준비하는 것은 더 높은 학점을 위해 make-up하기, 어학 점수 취득하기, 학부연구생 경력 쌓기 이렇게 크게 세 가지입니다. 추후 미국 내 랩실을 결정할 때 대학별로 해당 연구 주제를 다루는 랩실이 있는지 디깅하는 그 과정에서 제가 주의깊게 살펴야 할 요소가 있는지, 랩실을 고르는 가장 기초적인 방법에 대해서 여쭙고 싶습니다.

대댓글 2개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2026.08.28

1. 교수님과의 핏
이건 저번 웨비나에서 서울까지 가는데 기차로 갈 것인지 차로 갈 것인지 아니면 중간에 대전에서 내릴 건지 같은 비유로 설명해주셨던 게 기억에 있습니다. 말씀해주신 방식대로 생각하면 내가 어떤 교수님의 연구실을 선택할 것인지에 대한 판단은 어느 정도 내려지는 것 같습니다. 근데 교수님의 입장에서 내가 핏이 맞다고 생각하는지는 또 별개의 문제 같다는 생각이 듭니다.

저는 학부에서 사회학을 전공했고, 석사과정에서 도시계획을 공부했고 세부적으로는 이주 분야에 관심이 있습니다. 박사에 가서도 이주 관련 연구를 지속하려는데, 한국은 이주 분야가 아직 많이 활발하지 않아서 '이주'를 다룬다는 자체가 핏이 맞는다고 여겨집니다. 그런데 북미나 유럽쪽은 이미 너무 많은 연구가 진행되고, 세분화되다보니 mobility를 다룰지 emplacement 를 다룰지 / 어떤 민족을 다룰지 / 난민 문제 / 공간 분화 / 계급 문제 등등 너무 다양합니다.

그러다보니 컨택메일을 보낼 때마다 관심 있다고 보내는 분야가 계속 달라지는데, 어떤 마인드셋으로 제가 판단을 해서 컨택을 해야할지 조금 감이 안잡힙니다.

2. 컨택과 지원
현재 영국 3곳, 미국 3곳, 캐나다 1곳 컨택 메일을 보냈습니다. 미국 (NYU, CUNY)에 메일을 보내고, 리마인더까지 보냈는데도 답이 없는 상황입니다. 그리고 한 곳은 답이 왔는데 지도 학생을 받지 않는다는 답변이었습니다. 이런 경우에도 지원을 해보는 게 맞나요?

물론 제가 타자로서 이 질문을 받는다면 당연히 하는 게 맞다고 답변을 했을 것 같은데,
만약 지원해도 가망이 없는 상태라고 보이면 과감히 영국과 캐나다로 틀고 GRE를 완전히 포기할까싶은 상황이라 여쭙습니다.

대댓글 1개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2026.08.28

3. GRE
현재 토플이 4.5 (R 5.0/ L5.0/ W5.0/ S3.5)입니다. 제가 지원하려는 대학들 중에는 5.5까지도 받는 곳이 있어서, 5.5까지 달성하는 것을 목표로 하고자 합니다. 그런데 현실적으로 GRE랑 병행하는데 시간이 너무 부족한 상황입니다. GRE를 요구하는 곳은 최소 점수는 없고 심사에 고려한다고 나와있는데, 토플을 5.5 받고 GRE를 형편없는 수준으로 받는다고 했을 때 너무 치명적일까요..

2026.08.28

Q1. 현재 학부 4학년으로 학부 졸업 후 미국 유학을 계획하고 있습니다. 하지만 2학기 부터 희망분야의 연구를 시작할 것 같습니다. 이미 연구한 분야가 있고, 논문도 쓰고 있지만 제가 희망하는 연구분야와는 거리가 있으며, (스토리라인에 벗어난다고 생각합니다.) 분야 자체도 대학원 이상에서만 다루는 분야라 공부를 우선적으로 해야만 했습니다. 이러한 이유로 실질적으로 SOP에 녹일 수 있는 연구를 너무 늦게 시작하게 된 것입니다. 이 주제로 논문은 커녕 연구를 마무리 하는 것도 불가능한 시간입니다. 최대한으로 시간을 투자할 계획이지만 SOP의 많은 부분의 비중을 차지하기에는 무리가 있다고 생각합니다. 이러한 상황에서 최선의 SOP 전략이 있다면 무엇일까요? 연구가 아닌 공부의 경험도 SOP에 중점적으로 넣어도 될까요?

Q2. 일부 학교의 경우 PS가 없고 SOP에 PS의 일부 항목들이 포함된 경우가 있었는데, 이러한 경우에는 SOP 전략을 유동적으로 수정해도 될까요? 아니면 책에서 언급했던 전략을 고수하는 것이 좋을까요?

Q3. SOP에서 미션과 문제, 그리고 나의 연구를 하나의 스토리로 묶으려고 노력중입니다. 하지만 저의 관심 분야 자체가 굉장히 좁고 뾰족한 느낌이라, 현실적인 미션과 엮는데 어려움이 있습니다. 좋은 미션과 분명히 관련이 있어 엮고자 하였는데 막상 연결하고 보니 깊은 동굴로 들어온 느낌이 듭니다. 어떻게 하는 것이 좋을까요? 미션을 연구 주제 쪽으로 더 가까이 가져와야 할까요?

2026.08.28

안녕하세요 8/29 밋업 참여 예정자입니다.

1. 관심 PI가 BME, Bioengineering, ChemE, MedE 등 걸쳐 있습니다. 같은 research identity를 유지한 채 학교별/학과별 fit 부분만 조정하는 것이 일반적인지, 아니면 지원 학과에 따라 SOP의 central narrative 자체도 달리해야 하는지 궁금합니다.

2. 석사과정 동안 제 연구분야의 상위 저널에 제 1저자로 논문을 게재했고, 임상 연구와 특허 등 제가 속한 연구 환경에서 시도할 수 있는 연구를 최대한 주도적으로 확장해 왔다고 생각합니다. 다만 SOP에서 이러한 결과를 모두 나열하면 오히려 각각의 임팩트가 약해질 것 같은데, 이런 여러 경험중에서 어떤 기준으로 핵심 경험을 선별해야 하는지, 그리고 단순한 성과 나열이 아닌 독립성, 문제해결 방식과 성장 가능성이 드러나도록 어떻게 구성하는 것이 효과적인지 궁금합니다.

3. 현재 관심 분야를 기준으로 지원 학교와 PI를 리스트업 하고 있습니다. 실제 지원 학교와 PI를 선별할 때 research fit 외에 어떤 요소를 중요하게 확인해야 하는지, 그리고 실제 컨택 우선순위는 어떤 기준으로 정하는 것이 좋은지 궁금합니다.

4. 컨택 시 제 논문 실적이나 기존 경험을 어느 정도까지 전면에 내세우는 것이 좋은지, 그리고 PI의 최근 연구와 연결되는 구체적인 아이디어나 future fit을 어느 정도 수준까지 제시해야 효과적인지 궁금합니다. 특히 너무 구체적인 아이디어를 제시하는 것이 오히려 부담스럽거나 과해 보일 가능성이 있는지도 궁금합니다.

5. 현재 toefl 목표 점수(4.5~5.0)에 아직 도달하지 못해 재시험을 준비하고 있고, 최대한 빨리 마무리를 하고자 합니다. 다만 이제는 SOP 작성과 교수 컨택도 본격적으로 시작해야 하는데, 컨택은 점수 확보 전에도 진행하는 것이 괜찮을지 아니면 빨리 점수를 확보한 뒤 시작하는 것이 유리한지 궁금합니다.

2026.08.29

1. 현실적으로 교수님 컨택이 필수인지, 만약 답장이 없다면 지원을 해도 괜찮은 것인지 궁금합니다. 일부 교수님께는 메일을 보냈고 일부는 아직 보내지 않았는데, 관심 있는 교수님께는 가급적 모두 연락을 드리는 것이 좋은지 궁금합니다.
2. 석사 졸업 이후 약 4년간의 실무 경험, 석사 과정에서 진행한 연구, 그리고 졸업 이후 개인적으로 진행한 연구의 방향이 완전히 일치하지 않습니다. 이런 경우 SOP에서 일부 비슷한 프로젝트들만 선별하여 하나의 일관된 연구 스토리를 만드는 것이 좋은지 궁금합니다. 또한 지원하고자 하는 학교나 연구실마다 방향성이 조금씩 다른데, 학교마다 SOP의 연구 방향을 상당 부분 새롭게 구성해야 하는지, 아니면 저만의 일관된 연구 방향을 중심으로 학교별 variation을 주는 것이 좋은지도 궁금합니다.
3. 관심 있는 랩이나 department가 추구하는 방향이 서로 상당히 다른 경우, 여러 대학에 지원하면서 각각의 fit을 어느 정도까지 맞추는 것이 적절한지 궁금합니다.
4. 대학 강사나 외래교수로서의 teaching experience를 박사 지원서에서 적극적으로 언급하는 것이 도움이 될까요? 연구 중심 박사과정에서도 teaching experience가 지원자의 강점으로 평가되는지 궁금합니다.
5. 합격 가능성을 생각하다 보니 지원하려는 분야나 연구실에 맞춰 제 관심 연구 분야 자체가 계속 달라지는 느낌이 있습니다. 지원자의 기존 관심사를 유지하는 것과 교수/프로그램과의 fit을 맞추는 것 사이에서 어느 정도 균형을 잡는 것이 좋을지 궁금합니다.

2026.08.29

6. 제 경우 디자인 학부와 HCI 석사 이후 약 4년간 산업계에서 UX Research를 했고, 동시에 개인 연구와 AI/미디어 작업, 대학 강의를 병행해 왔습니다. 이런 식으로 academic research와 industry experience가 섞여 있는 지원자는 박사 지원에서 어떤 부분을 가장 강조하는 것이 좋을까요? 실무 프로젝트 역시 research experience로 적극적으로 설명해도 되는지 궁금합니다.
7. 석사 졸업 후 바로 박사에 지원하지 않고 몇 년간 industry에서 일한 경우, admissions committee에서 다시 academia로 돌아오려는 이유를 중요하게 보는 편인가요? 그렇다면 SOP에서 “왜 지금 박사인가(Why PhD now?)“를 어느 정도 비중으로 설명해야 할까요?
8. 석사 GPA가 아주 높은 편이 아닌 경우, 이후의 연구 실적이나 실무 경력으로 충분히 보완될 수 있을까요? 학부 성적은 좋은 편이지만 석사 성적이 상대적으로 낮다면 admissions에서는 최근 학위인 석사 성적을 더 중요하게 보는지도 궁금합니다.
9. 박사 지원 시 논문의 개수나 publication venue가 어느 정도 중요할까요? 특히 HCI/디자인처럼 논문뿐 아니라 실제 시스템 제작, 디자인 프로젝트, 전시나 creative practice 등이 함께 있는 지원자의 경우, 이러한 결과물도 research potential을 보여주는 자료로 인정받을 수 있는지 궁금합니다.

대댓글 2개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2026.08.29

안녕하세요. 8월 밋업 참여 질문 남깁니다.

지원 과정: 박사과정
희망 분야: 이기종 컴퓨팅 / 메모리 시스템

1. 논문 실적 부재

학사와 석사 모두 조기졸업을 계획하면서 박사 지원 타임라인을 비교적 일찍 준비해왔습니다. 대부분은 계획대로 진행되었지만, 현재 가장 염려되는 부분은 국제학회 논문 실적이 아직 없다는 점입니다.

현재는 국제학회 논문을 제출한 상태이지만, 지원 시점까지 결과가 나오지 않는다면 under review 상태로 원서를 제출하게 될 가능성도 있습니다.

이 경우, 박사과정 지원에서 국제학회 논문 실적의 부재가 어느 정도로 크게 작용하는지, 그리고 다른 연구 경험이나 역량으로 보완할 수 있는 부분인지 궁금합니다.

2. 연구 방향의 일관성

현재 과제로 참여하고 있는 국내 학회 타깃 연구들이 제가 박사과정에서 희망하는 연구 분야와는 다소 거리가 있습니다. 해당 연구에서 제가 차지하는 비중이 크지는 않지만, CV나 SOP에서 이러한 연구 경험들이 오히려 전체적인 연구 방향의 일관성을 해치지는 않을지 고민됩니다.

박사 지원에서는 다양한 연구 경험을 보여주는 것이 나은지, 아니면 희망 분야와 직접적으로 연결되는 연구를 중심으로 선별하여 강조하는 것이 나은지 궁금합니다.

3. 교수님 컨택 시점

9월 18일에 풀브라이트 면접 및 현재 제출 중인 SCI 논문의 결과가 동시에 나올 예정입니다. 둘 중 하나라도 좋은 결과가 있다면 이를 바탕으로 조금 더 자신 있게 교수님들께 컨택할 수 있을 것 같습니다.

다만 결과를 기다리다 보면 컨택 시점이 늦어질 수 있다는 점도 걱정됩니다. 현재처럼 확정된 성과가 없는 상태에서도 먼저 컨택하는 것이 유의미한지, 아니면 결과를 기다린 뒤 컨택하는 편이 나을지 궁금합니다.

대댓글 1개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2026.08.29

안녕하세요, 8월 밋업 참여 예정입니다. 진로와 미국 대학원 지원 관련해 질문드립니다.

현재 서른 중반이고, 바이오 분야에서 직장과 국내 박사과정을 병행하고 있습니다. 코스웍은 모두 수료했고 논문 실적 2건과 학위논문만 마무리하면 졸업이 가능한 상태입니다. 다만 파트타임으로 회사 업무와 박사 프로젝트를 동시에 진행하다 보니 하나의 프로젝트를 끝까지 주도적으로 끌고 가기가 어려웠고, 회사 과제와 학위 주제를 계속 연결해야 하는 제약도 있어 현재는 연구실에 거의 나가지 않고 학적만 연장하고 있습니다.

몇 년간 정체되어 있다는 느낌이 컸고, 이대로 시간이 지나면 새로운 환경에 도전할 수 있는 시기를 놓칠 것 같아 미국 대학원을 고민하게 되었습니다. 학위 자체보다는 다시 제대로 연구를 배우고 가까이에서 지도받고 싶다는 마음이 큽니다. 큰 랩의 명성보다 PI와 실제로 소통하며 성장할 수 있는 환경을 선호하고, 장기적으로는 academia보다 biotech/pharma industry에 남고 싶습니다.

대댓글 3개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2026.08.29

8월 밋업 참여자입니다.

1. 지원하고자 하는 연구 분야를 하나로 좁혀야 할까요?
- 제 관심분야가 넓다보니, 하나로 좁히는 것이 어렵습니다. 현재 관심있는 분야는 HRI, HCI이지만, 더 세분화한다면 Industrial Engineering(인간공학부문), CS(HCI, HRI), Design(HCI, HRI)로 나뉩니다. 랩을 찾아보면서 제가 하고자 하는 것이 명확하지 않다는 것을 깨달았습니다. 그 이유는 막연히 기술과 사람이 소통할 때 정량적/정성적으로 이해하고 그것을 기반하여 디자인하는 것이기 때문입니다. 따라서 많은 랩에 관심이 있어 가장 큰 고민입니다.
- 이럴 경우는 하나의 분야로 지원을 할지 아니면 여러 분야로 지원을 할지가 고민입니다.

2. 컨택
- 현재 관심있었던 하나의 랩에 컨택 메일과 리마인드 메일을 보냈습니다. 하지만 답장이 없습니다.이런 경우는 교수님이 바쁘셔서 그런 것인지 궁금합니다.
- 추가적으로, 미팅에 대한 준비를 끝낸 후에 컨택 메일을 보내는 것이 맞을까요?

3. 교수님의 성향
- 미국 문화나 미국 교수님들의 성향을 모르다보니, 메일을 보낼 때 더 조심스러워지는 것 같습니다. 어떤 성향을 대체적으로 가지고 계신지 궁금합니다.

4. 논문 이외의 평가 요소가 무엇일까요?
- 현재 논문의 개수가 많지 않습니다. 또한 모두 KCI이기 때문에 이것에 대한 평가가 어렵기 때문에 다른 장점을 더 선보이고 싶습니다. 다른 평가 요소가 있을까요?

5. GRE와 연구
- 현재 GRE는 하고 있지 않은 상태입니다. 현재는 연구소에 다니면서 연구에 더 집중하고 있는데, GRE를 하는 것이 좋을까요? 아니면 연구에 더 성과를 내는 것이 좋을 지 궁금합니다.

대댓글 1개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2026.08.29

안녕하세요, 8월 밋업 참여자입니다

1. 연구분야
현재 연구원에서 재직중이며 파트타임 석사를 졸업하였습니다. 제가 연구하고자 하는 분야는 개발업무입니다만 지금 하고있는 업무는 검증분야의 업무를 하고있습니다. 이런 경우 sop나 cv작성시에 어떤점을 더 어필해야할지 궁금합니다.

2. 논문
논문을 작성하긴 하였으나 높은 수준의 학회에 낸것이 아니라 걱정이 됩니다. 논문의 경우는 SCI급이 아니라면 다 비슷한 수준으로 평가 받는지 궁금합니다.

3.추천서
파트타임으로 석사를 졸업하여 지도교수님과의 접점도 적고 다른 교수님들과의 접점이 없습니다. 이런 경우 박사학위나 석사학위를 가진 상사에게 추천서를 받는 것도 좋은지 궁금합니다.

2026.08.29

안녕하세요 8월 밋업 참여자입니다.

-컨택할 교수님의 성향을 파악하는 방법.

제가 대학원 생활을 하면서 절감한 점 중 한가지는 어떤 교수님을 만나느냐가 대학원 생활에서 가장 중요하다는 점입니다.
교수님의 연구실적 뿐 아니라 성품이나 성향이 대학원 생활을 크게 좌우한다고 생각이 듭니다.
자대로 진학 할 때에는 비교적 교수님의 평판을 취합하기가 쉽지만 타대 그리고 외국 교수님의 경우
지도교수로서 저와 잘 맞을지를 알기 위해서는 인터뷰하는 동안의 느낌, 그리고 현재 랩실 생활을 하는 분들께 여쭤보는 방법 말고는 없는걸까 궁금합니다.

대댓글 1개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2026.08.29

안녕하세요. 8월 밋업 참석자입니다.

1. 컨텍
지난달에 제가 가고 싶은 랩의 교수님께서 저희 학교에 세미나를 오셔서(제 지도 교수님의 지인) 지도교수님 도움으로 잠시 대화를 나눴고, 교수님께서 명함을 주시면서 메일 보내보라고 하셔서 메일을 보냈는데 답이 없는 상태입니다. 그런데 오늘 밋업에 참여해보니 제가 보낸 메일이 너무 일차원적이고 제 스토리라인이 하나도 없이 보냈던 거 같습니다. 아직 리마인드 메일을 드리지 않았는데, 스토리라인을 만들고 내용을 바꿔서 나중에 보낼지 아님 지금이라도 리마인드를 빨리 드릴지 둘 중 어떤 방법이 더 나을지 궁금합니다.

2. 추천서
원래 계획은 제 학부 교수님 세 분(지도교수님 포함)께 받으려고 했는데, 지도 교수님을 한 달 전에 뵀을 때 제 공저자 논문의 공동 교신저자이신 교수님께 본인이 부탁해서 써줄 수 있다고 하셨습니다. 그런데 해당 교수님은 타대 교수님이시고 저와 직접적인 접점이 크게 없어서 그럼에도 불구하고 부탁 드려야할지 아님 제 소속학교 교수님 세 분께 부탁드리는 게 좋을지 궁금합니다.

2026.08.29

1. 컨택 보낼 때 어떤 서류들을 첨부하는게 좋은지와 글(메일)을 쓸 때 얼마나 나를 자세하게 드러내야 하는지. 적당한 자기 소개글 + CV + 포트폴리오(ppt) + etc?

2. 마찬가지로 다른 교수님들께 내 추천서 요청할 때 나를 잘 이해시키는게 중요한지 아니면 내가 원하는 초안을 아주 구체적으로 써서 드리는게 좋은지 궁금함. 초안을 너무 자세하게 쓰면 무례하다고 느낄 수도 있을 것 같다고 생각이 듦.

3. 컨택할 때 작고하신 지도교수님에 대한 언급을 어떻게 하는게 좋을지. 난 SOP에서 the late 정도로 간접적으로 드러내려 했는데, 이정도면 충분한지?

4. 추천서는 보통 어느 정도 분량으로 쓰고(몇 문단?), 얼마나 학생을 자세하게 소개하는지. 내가 작성해줬으면 하는 내용이 있더라도 교수의 이름으로 작성하는거라 얼마나 deep하게 요청해도 되는지 모르겠음

5. CV는 이력의 나열이라는 생각이 들어 프로젝트에 대한 소개글을 다듬는 것 외에는 특별할게 없어 보임. CV에서 특별히 중요한게 있는지? 그리고, 결국 SOP와 추천서가 전부인 것 같은데, 일반적으로 SOP를 모든 학교에 통일하는지?

6. 석사 졸업 후 전문연 2년차. 사내에 박사는 없는 상황. 회사는 내가 남기를 바래서 추천서 요청이 조금 껄끄러움. 추천서 3장 다 교수님들께 요청하는게 좋을지 아님 회사 추천서도 1부 받는게 좋은지.

2026.08.29

안녕하세요, QnA를 듣다가 추가 질문이 생겨서 질문 남깁니다.

학부 학점에 비해 석사 학점이 상대적으로 낮습니다.. (3.0/4.0은 넘습니다) 이것에 대한 이야기를 석사 지도교수님 추천서에 일부 담는 것이 좋을지 고민이 됩니다. 혹은 아예 언급을 하지 않는 것이 나을까요..?

2026.08.29

밋업 들으면서 궁금했던 내용 추가로 남깁니다.

1. 단순한 호기심과 motivation을 혼동하지말자라고 말씀해주셨는데, 이게 소재의 문제인지 뒤에 설득적으로 풀어내는 전개 능력의 문제인지 간단한 예시로 설명해주실 수 있으실까요?

2. 미국대학 어드미션 커미티는 어떻게 구성되는지 궁금합니다. 단순 그 학과의 교수진들로 구성되는 걸로 생각했는데, 혹시 제가 잘못생각하고 있는지 궁금합니다.

3. SOP 마지막에 하고싶은 연구를 어느 정도 세부적으로 써야하는지 궁금합니다. 지금 영국이랑 같이 준비하고 있는데, 영국은 바로 연구가 가능할 정도의 프로포절을 요구하는데, 미국은 어느 정도 구체화되어야 하는지 궁금합니다.

4. 밋업(자습반) 설명 비고란에 유료 피드백이 있었는데, 혹시 유료 피드백 프로그램에 대해서 설명 부탁드려도 될까요?

2026.08.29

8월 밋업 참석자입니다. 질문 사항이 생겨 질문드립니다.

질문 1.
석사 지도교수님께서는 제가 현재 다루는 한국인 환자 데이터를 박사과정까지 가져가서 그 데이터로 학위논문을 쓰기를 바라십니다. 다만 해외 교수님 입장에서 자국 데이터를 들고 오는 유학생이 실질적인 이점으로 느껴질지 확신이 서지 않습니다. 오히려 데이터 반출이나 IRB, 기관 간 협약 문제 때문에 부담으로 여기시지는 않는지 궁금합니다.
이런 경우 컨택 단계에서 데이터 보유를 강조하는 것이 유리한지, 아니면 언급하지 않는 편이 나은지 조언 부탁드립니다.

질문 2.
저는 유전성암을 주제로 연구해왔는데, 실적의 상당수가 유전성암 환자의 심리나 인식에 관한 것입니다. 반면 박사과정에서 하고 싶은 것은 통계 모델링에 가까운 분야입니다.
SOP에서 이 부분을 어떤 뉘앙스로 다뤄야 할지 고민입니다. 기존 실적을 아예 언급하지 않는 것, 어떻게든 지금 관심사와 연결짓는 것, 아니면 관심 주제가 달라졌다고 솔직히 쓰는 것 중 어느 쪽이 설득력이 있을지 궁금합니다.

2026.08.29

08.28.26 meet-up 후기입니다.

Why PhD & USA? 그리고 Integrity를 중심으로 미국 박사 유학의 핵심 원칙을 설명해주셔서 감사합니다. 기존에는 좀 막연하게 알고 있었는데 선발하는 사람의 입장에서 생각할 수 있는 포인트를 많이 알려주셔서 감사합니다.

대댓글 1개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

미국 유학 게시판에서 핫한 인기글은?

미국 유학 게시판에서 최근 댓글이 많이 달린 글

어드미션 포스팅 최신 글

이벤트 최신 글

추천 게시글 1/2

[8/29 오프라인] 김박사넷 유학교육 8월 밋업