미국박사 지원할 때 MDPI 논문은 아예 제외하는 게 맞을까요..?

2022.10.04

30

3865

본문에 개인정보를 담고 있으므로 삭제하였습니다.
나머지 내용은 질문과 동일합니다.

댓글 30개

2022.10.04

미국은 한국이랑 좀 다릅니다.
MDPI든 뭐든 지원하는 연구실 핏 맞는게 제일 중요하고, 그 다음은 논문에 담긴 내용이 어떤지 봅니다.
한국처럼 MDPI라고 부정적인 시선으로 먼저 평가하진 않습니다.

대댓글 1개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

대담한 어니스트 헤밍웨이*

2022.10.04

질문이 초등학생 수준이네요. 박사가 mdpi가 주실적이면 역효과난다 라는게 mdpi에 관한 이슈였는데 이제 박사지원하시는 분이, 그것도 mdpi 주저자도 아니시고, 1저자 실적이 많은 것도 아닌데, 검색한 척하지 마시고 검색을 해보세요. 석사 연구에서 mdpi건 뭐건 신경 안쓰니깐 쓸데없는 고민하지 말고 그냥 넣으세요

대댓글 2개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2022.10.04

굳이 자기 실적을 제외해서 올릴 필요가 있을까요?

IF : 2

2022.10.04

acs가 메인실적이고 mdpi는 공저자라 더욱 문제없고~~ 있는 실적 굳이 없앨 필요 없어요.

한국에서 mdpi를 과도하게 까는 바람에 이렇게 이상한 질문도 오네요.

어디까지나 mdpi실적이 메인 실적으로는 부족하다는 거지. 마이너스 요인이라는 건 아닙니다. 서브실적으로는 플러스면 플러스지 마이너스는 아니예요 (mdpi 종류에 따라 큰 플러스가 될지는 모르겠지만)

무엇보다도 미국 유명 대학교에서도 mdpi 은근히 많이 써요 (물론 그들도 별로 안 좋은 연구결과 publish할 때)

대댓글 1개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

슬기로운 앨런 튜링*

2022.10.04

봐라. 경험도 없는 애가 무지성으로 하는소리.
카더라가 그렇다더라 그렇다가 되는ㅋㅋ
누누히 얘기하지만 mdpi 저널이 쓰지말아야할 곳이면 q2이하부터는 싹다 쓰지말아야함.
그말인 즉슨 국내 sci급 저널은 극소수 제외하고 다 철폐되어야한다는 얘기임.

2022.10.04

누적 신고가 20개 이상인 사용자입니다.

현직 미국 R1대학 교수로 있습니다. 어제 임용 심사를 했는데, 어떤 candidate이 MDPI를 많이 쓰셨더군요. 그래서, 커미티에서 아주 부정적으로 평가를 했습니다. 논문 퀄리티 안 따지는 학교거나 NIW때문에 논문 많이 필요한 외국 학생들 아니면 미국에서도 MDPI는 기피대상입니다.

대댓글 4개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2022.10.04

누적 신고가 20개 이상인 사용자입니다.

왜 제외합니까..이런 곳에 묻는 것 보다 선배느 교수님이랑 상의하는게 맞아요.
Mdpi서브실적으로 가져가는 건 좋은 전략이고 임용때도 서류 뚫으려고 오픈억세스 저널 서브실적으로 넣는건 많이 쓰이는 전략입니다. 그래도 Mdpi면 오픈억세스 저널들중에 괜찮은 편이고 화학쪽이면 이름있는 대가들도 에디터 맡아가며 요즘 빡세게 쓰는 추세이기도 하고요
더구나 박사 지원이면 진짜 자잘한거 까지 cv에 다 넣을텐데요..

2022.10.04

글삭튀러라 미박 합격 못할듯

대댓글 11개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2022.10.05

본삭금이 필요한 순간이다 이런게 박사라니 ㅋㅋㅋ 꿈깨라 이 양반아

2022.10.09

Mdpi논문은 자투리 데이터로 보통 투고.
뭔가 논문의 독창적 또는 핵심적인 결과 보다는 논리적인 결과면 게재수락.
요즘 거절이 잘되며 최근에 리뷰어가 4명까지 리뷰도 함.
예전엔 빠른 프로세스로 리뷰가 부실할 때도 있었음.

긍정적인 시각으로 바라보면 합리적인 논문.
부정적인 시각으로 바라보면 상업적인 논문.
(오픈엑세스 투고료, 단기~이득, 장기~손해)
그만 그만한 클로지드 엑세스 논문들은 연구자들에게 외면된 반면 mdpi는 접근성이 심플해 인용수 증가.

최근엔 오픈엑세스 문화로 상업적인 이미지에서 연구결과공유문화를 선도한 긍정적인 이미지 부각.

결국 mdpi의 선택이 옳았음.

요즘 단점은 논문의 디자인이 구려 무엇인가 허접해보임.

최근 if 상승 또는 부실 학회이슈 이미지 벗고자 점점 빡세짐.


2022.10.09

Mdpi논문은 자투리 데이터로 보통 투고.
뭔가 논문의 독창적 또는 핵심적인 결과 보다는 논리적인 결과면 게재수락.
요즘 거절이 잘되며 최근에 리뷰어가 4명까지 리뷰도 함.
예전엔 빠른 프로세스로 리뷰가 부실할 때도 있었음.

긍정적인 시각으로 바라보면 합리적인 논문.
부정적인 시각으로 바라보면 상업적인 논문.
(오픈엑세스 투고료, 단기~이득, 장기~손해)
그만 그만한 클로지드 엑세스 논문들은 연구자들에게 외면된 반면 mdpi는 접근성이 심플해 인용수 증가.

최근엔 오픈엑세스 문화로 상업적인 이미지에서 연구결과공유문화를 선도한 긍정적인 이미지 부각.

결국 mdpi의 선택이 옳았음.

요즘 단점은 논문의 디자인이 구려 무엇인가 허접해보임.

최근 if 상승 또는 부실 학회 이미지 벗고자 점점 빡세짐.


댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기