의학계가 나름대로 자신들의 체계를 잘 갖춰놓고 있지만 실제 바이오, 생물 학계에서 재현성이 전혀 없는 + 다른 분야 대비 완화된 연구적 제한을 갖는 의학계 논문을 같은 급으로는 인정해주지 않는 것처럼
LLM 연구도 재현성 이슈 해결 전까지는 다른 딥러닝 연구보다 한 급간 낮게 보는 게 맞다고 봄 대신 LLM 연구는 케이스 스터디(실패했든 성공했든 성능이 0.001%p 올랐든 논문으로 올려서 보고하는 것)를 인정하고 널리 장려할 필요성이 있음 그래야 그 증례 보고들 모아서 더 좋은 논문을 쓸 수 있지
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 9개
2025.12.17
BESTLLM은 제 분야가 아니라서 모르겠지만...바이오 메디컬은 결국 임상에서 쓰이는거를 목표로 하는건데 기초생물학>의학계 논문으로 보는것이 맞을까요...? 역할이 다르다고 생각해요. 임상에서는 오히려 원리가 뭐가 됐든 먹히기만 하면 되거든요. 솔직히 재현성 부문에서는 생물학에서 동물실험도 그다지 높진 않아요. 동물 to 사람 재현성은 별도로 쳐도요. 작성자님 주 내용과는 핀트가 안 맞지만 동의하지 않는 부분이 있어서 댓글 남깁니다.
2025.12.17
LLM은 제 분야가 아니라서 모르겠지만...바이오 메디컬은 결국 임상에서 쓰이는거를 목표로 하는건데 기초생물학>의학계 논문으로 보는것이 맞을까요...? 역할이 다르다고 생각해요. 임상에서는 오히려 원리가 뭐가 됐든 먹히기만 하면 되거든요. 솔직히 재현성 부문에서는 생물학에서 동물실험도 그다지 높진 않아요. 동물 to 사람 재현성은 별도로 쳐도요. 작성자님 주 내용과는 핀트가 안 맞지만 동의하지 않는 부분이 있어서 댓글 남깁니다.
2025.12.17
딥러닝도 재현성 이슈 많지않나요 그거에 대해서는 어떻게 생각하세요?
2025.12.18
그냥 좆도 모르고 하는말같은데? 애초에 다른 딥러닝도 연구에 따라 재현성 이슈 큰부분 있고 llm도 재현성이 높은 부분이 있고 그냥 연구 조건에 따라 다른건디
2025.12.18
?? Llm나오기전에도 딥러닝분야는 재현성이슈 상당했는데요????
2025.12.18
이미 LLM 연구를 하기엔, 선두 주자들이 너무 거대 집단에다가 돈도 인력도 많은 상황... 사실상 LLM 그 자체를 연구하기엔 어렵다고 본다... 우리나라에서...
2025.12.18
이상 LLM 연구 하고싶은데 못하고 열등감 많은 마이너 분야 물박사 였습니다!
2025.12.19
LLM 분야에서 케이스 스터디가 탑급 저널에 올라가는건 몇 년 전부터 많았음.
2025.12.20
의학계 논문의 범위와 정의부터 ㅎㅎ 임상 논문 이야기하는 건가요? 같은 급으로 인정해주지 않는다가 기준이 IF이야기하는 건가요? 기준이 뭔가요? 뭘 잘 모르는 사람이 갖다 붙여서 비유를 하려니까 이해가 안되는 거 같은데.
2025.12.22
본문이랑 상관 없는 내용인데, 대부분 딥러닝 연구랍시고 아카이브 올라오는 페이퍼들 보면 이게 뭔가 싶음ㅋㅋ 하이퍼 파라미터 조정해서 평가 metric 조금 올랐습니다 하면서 체리픽킹한 결과 나열하는게 연구라고? 그런 페이퍼들 가지고 저널클럽 발표하는거 들으면 한숨나오더라. 저 분야 애들은 정도 수준으로 학위 받겠지 싶어서 불쌍하기도 하고. 이게 LLM 넘어오면서 정도가 더 심해졌는데, 물론 잘 연구하는 그룹도 있지만 간혹 프롬프트 엔지니어링 어쩌고저쩌고 하는 애들 보면 인중에 꿀밤 좀 쎄게 때리고 싶음.
2025.12.17
2025.12.17
2025.12.17
2025.12.18
2025.12.18
2025.12.18
2025.12.18
2025.12.19
2025.12.20
2025.12.22