몇일 뒤 Under evaluation 에서 To advisor로 넘어갔는데 여기서 3주 가까이 머무르네.
어제까진 Last Activity Date 가 5월 3일이었는데, 어제 5월 18일로 업데이트 됨. 왜 그런거지? 보통 Editorial Board 혹은 Advisor가 빠르면 몇일 내로 늦어도 2주 내로 리뷰 보낼제 리젝할지 알려준다던데. 내 경우 훨씬 늦는 드문 케이슨가?
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 15개
2021.05.20
사이언스 진짜 리뷰속도 엄청 빠름. 체감상 네이쳐보다 더 빠르고 2주 넘기는 경우 거의 못 봄. 심한 경우엔 이틀만에 받는것도 봄. 그리고 내 경험으로는 리젝은 스테이터스가 변하는 동시에 보내기 때문에 스테이터스 변화를 알아채기 전에 리젝메일부터 먼저 받게 되어 있음. 오래 붙들고 있는거 자체도 그렇지만 스테이터스가 자주 변한다는게 분명 좋은 신호이긴 한데.. 언제나 그렇지만 설레발은 금물이고 잊어먹고 있는게 속편함..
대댓글 1개
깔끔한 마르틴 하이데거작성자*
2021.05.20
답변 고마워. To advisor 단계에서도 리젝이 많이 나온다고 하더라구. 대부분 2주 안에 나온다고 했는데, 3주가까이 변화가 없고, 어제 드디어 Date만 수정. Advisor에 넘어갔는데 왜 date를 수정하는지 이해불가.
2021.05.20
저는 네이처에서 그랬음.
잘 모르겠지만 내부 규정때문에 그런게 아닐까... 몇 주이내에 업데이트 해야하는데 시간이 넘어서 그냥 날짜만 업데이트...
암튼 저는 사이언스 3일만에 리젝와서 ㅠㅠㅠㅠㅠ 잘 되길 바랍니다.
대댓글 1개
깔끔한 마르틴 하이데거작성자*
2021.05.20
그냥 날짜만 업데이트하는 가능성도 있군요 ㅠㅠ 답변 감사드립니다.
2021.05.20
뭔가 멋있네... 작성 글도 그렇고 댓글 수준도 그렇고... 컴퓨터 쪽이라 Science같은 저널에 낼 일은 없을 것 같은데 뭔가 멋짐
대댓글 1개
바보같은 마르셀 프루스트*
2021.05.20
우리 David Silver 처럼 되자
2021.05.20
나는 논문내고 한달 정도만에 To reviewer 로 넘어갔었음
나는 To advisor 단계는 못봤던거 같기도 한데.. tracking system 에 잘 안들어가서 모르는 걸수도 있음
대댓글 3개
깔끔한 마르틴 하이데거작성자*
2021.05.20
오호! 결과 어떻게 되었어?
2021.05.21
리뷰 개 빡세게 먹고 science advances 로 트랜스퍼했음 ㅠㅠ 근데 science advances 에서는 엄청 스무스하게 억셉됨. 대신 논문 나오는데까지는 엄청 길었어 엠바고도 철저하고.. online publish 를 먼저 안하고 offline 이랑 같이하다보니 그런듯.. 암튼 publish 는 논문 억셉되고 4달 있다가 됐어
2021.05.21
글쓴이는 좋은 결과있길 바랄게
2021.09.12
글쓴아 혹시 결과 어떻게 됐는지 알 수 있을가? 나도 도전 준비중이라...
대댓글 1개
깔끔한 마르틴 하이데거작성자*
2021.09.13
리비전중임..
2022.01.25
글쓴님 저 이제 내려고하는데 혹시 결과 어떻게 됐는지 알 수 있을까요? ㄷㄷㄷㄷ 좋은 결과이기를
2021.05.20
대댓글 1개
2021.05.20
2021.05.20
대댓글 1개
2021.05.20
2021.05.20
대댓글 1개
2021.05.20
2021.05.20
대댓글 3개
2021.05.20
2021.05.21
2021.05.21
2021.09.12
대댓글 1개
2021.09.13
2022.01.25
2023.06.01
2024.03.17