카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
가장 핫한 댓글은?
- 원칙적으로 1저자는 글쓰기 기준입니다
위의 댓글들은 뭣도 모르는 것 같구요
적어주신 기여 비율이 사실이라면 꼭 글쓰기가 아니라 다른 부분들을 봐서도 충분히 공동 1저자 가능합니다
다만 연차가 낮아 본인의 기여 퍼센트를 객관적으로 파악했는지는 의심이 드네요
보통 연차가 낮으면 객관적으로 보지 못하고 본인한테 유리하게 판단하고 억울해하는 경우가 많아서요
16
- 이제 막 석사과정 시작한 학생들은 대다수가 자신의 기여를 과대평가합니다. 써놓으신 퍼센트지가 객관적이라면 공동1저자 가능합니다. 그러나 저는 질문자께서 과연 정말로 저만큼 기여하셨는지 회의적입니다. 석사 1년차의 주저자 논문은 그 자체로는 큰 의미 없다고 봐서 욕심 부릴 필요는 없다고 생각해요 어차피 박사과정, 포닥 때 실적으로 승부가 갈리는거라서요. 그 이후 PI가 돼서도 물론 실적 중요하지만 일단 자리잡는데까지는... 아무튼 저자 문제는 지도교수님과 상담해보세요.
12
- k>=ist>sp>>>>yk>>>>>>>ssh 이런 느낌인데 연구환경만 따지면
24
- 저는 외국 사는데 연봉 낮고 대우 안좋아도 연구에 진짜 미친 오타쿠들이 가는게 정출연이라고 생각합니다 .사기업 급 맞춰줘라, 워라밸 갖춰줘라 따지면 끝이 없죠.
실제로 지금 제가 있는 국가도 박사들이 가는 탑정출연 연봉이 사기업 학사졸들의 반토막입니다.
23
- 저는 갠적으로 위대가리도 내리는게 맞다고 생각하는데 이미 올린걸 내리는건 힘들다고 봅니다
그럼 생각해봅시다. 병사월급을 올렸더니 부사관 장교들이 박탈감 느낀다고 월급 올려달라고 하고, 이제는 공무원까지 월급 올려달라고 합니다. 이 모든 사람의 월급을 올려주는게 맞을까요? 그러면 다른 국민은 어떻게 생각할까요?
세금으로 운영하는 곳이란 자각을 좀 가지세요
아니면 사기업 가던가요
12
김박사넷 문제점 중 가장 심각하고, 시급히 개선해야할 부분!
기쁜 아르키메데스*
2021.08.30
5
4149
교수/연구실 검색 페이지에서
동일계열 연구실과 비교 <- 이거 도대체 왜 SCIE 논문 수 + citation count + 평균 IF(평균 IF란 말이 뭔 말인지 잘 이해가 안가나, 등재한 곳들의 IF를 평균냈다고 생각하겠습니다)로 매기는겁니까?
김박사넷에서 말하는 "동일계열" 연구실이 정확히 어떤 기준인진 모르겠지만, 시스템 구조 상 그냥 학과별로 나뉘는 걸로 생각되는데 맞나요? 그렇다면 잘못된 겁니다. 같은 학과 분야 내에서도 세부분야에 따라 천차만별인거 다들 아실겁니다.
피인용 횟수는 그렇다 칩시다. 아니 사실 피인용 횟수랑 직접적인 관계인 IF... 특정 학과들에선 의미없는 지표 된지 오래입니다. 교수들도 붙으면 기뻐서 한잔 하는 탑티어 저널들 IF에서는 인기 세부분야에 밀려서 형편없는 수준일 때 많습니다. 왜냐하면 인기가 몰리는 특정 세부분야가 피인용, IF에서 뻥튀기하니깐요.
그리고, 왜 애초에 SCIE 논문 수가 기준입니까? 컨퍼런스 페이퍼는 왜 따로 계산 안하는 걸까요? 단발성 연구로, 말이 SCIE지 개나소나 쓰는 저널에 1회씩 내며 도배하는 연구실들이, 그 학계 leading하며 탑티어 컨퍼런스 성과 계속 내는 연구실들 보다 위입니까?
그리고 더더욱 이상한건.. 애초에 저희 학과 연구실들 찾아 보았을때 논문 거의 못내고 내도 잡스러운 데에만 내고, 인용 수 1 찍히면 다행인 곳이 위 3개 지표에서, 자교생도 가려 뽑는 탑티어 랩보다 높게 나오고... 애초에 3개 다 값이 정확하지 않은거 같은데요?
동일계열 연구실과 비교 <- 이거 도대체 왜 SCIE 논문 수 + citation count + 평균 IF(평균 IF란 말이 뭔 말인지 잘 이해가 안가나, 등재한 곳들의 IF를 평균냈다고 생각하겠습니다)로 매기는겁니까?
김박사넷에서 말하는 "동일계열" 연구실이 정확히 어떤 기준인진 모르겠지만, 시스템 구조 상 그냥 학과별로 나뉘는 걸로 생각되는데 맞나요? 그렇다면 잘못된 겁니다. 같은 학과 분야 내에서도 세부분야에 따라 천차만별인거 다들 아실겁니다.
피인용 횟수는 그렇다 칩시다. 아니 사실 피인용 횟수랑 직접적인 관계인 IF... 특정 학과들에선 의미없는 지표 된지 오래입니다. 교수들도 붙으면 기뻐서 한잔 하는 탑티어 저널들 IF에서는 인기 세부분야에 밀려서 형편없는 수준일 때 많습니다. 왜냐하면 인기가 몰리는 특정 세부분야가 피인용, IF에서 뻥튀기하니깐요.
그리고, 왜 애초에 SCIE 논문 수가 기준입니까? 컨퍼런스 페이퍼는 왜 따로 계산 안하는 걸까요? 단발성 연구로, 말이 SCIE지 개나소나 쓰는 저널에 1회씩 내며 도배하는 연구실들이, 그 학계 leading하며 탑티어 컨퍼런스 성과 계속 내는 연구실들 보다 위입니까?
그리고 더더욱 이상한건.. 애초에 저희 학과 연구실들 찾아 보았을때 논문 거의 못내고 내도 잡스러운 데에만 내고, 인용 수 1 찍히면 다행인 곳이 위 3개 지표에서, 자교생도 가려 뽑는 탑티어 랩보다 높게 나오고... 애초에 3개 다 값이 정확하지 않은거 같은데요?
김박사넷의 새로운 거인, 인공지능 김GPT가 추천하는 게시물로 더 멀리 바라보세요.
-
40
30
30327
김GPT
김박사넷 SCIE 논문정보1
4
1891
김GPT
김박사넷 평이 안좋은경우0
7
2815
김GPT
김박사넷 정보 맞는건가요?3
2
3094
-
8
2
2767
김GPT
김박사넷 교수 평가17
16
41948
김GPT
김박사넷 교수평가1
1
2831
김GPT
김박사넷도 이제 못 믿겠음...1
14
4505
김GPT
김박사넷 교수 평가글 파급력5
6
3591
-
361
60
40892
-
189
33
54736
명예의전당
지도교수와 잘 맞는다는것115
20
47645
아무개랩 게시판에서 핫한 인기글은?
아무개랩 게시판에서 최근 댓글이 많이 달린 글
🔥 시선집중 핫한 인기글
2021.08.31
대댓글 1개
2021.08.31
IF : 1
2021.08.31