+) 네이처 쓰는거 엄청 힘든거 압니다. 근데 ytn사이언스도 아니고 그냥 kbs에 보도타는건 좀 대중에게도 임팩트가 있어서 보도 되는게 아닌가 싶어서 물어봤습니다.
Kbs가 매일 과학파트 보도해주는것도 아니니깐요
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 16개
2021.11.13
kbs 가 중요한 게 아니라 nature 가 중요한 거 아닌가요?
대댓글 1개
2021.11.13
그렇긴한데 kbs에 보도되는 비율도 좀 많이 낮잖아. Ytn사이언스도 아니고
답답한 알프레드 노벨*
2021.11.13
세기의 대발견까진 아니지만 대단한거긴 함.
IF : 1
2021.11.13
부럽당 나는 엄마한테 자랑했을듯
대댓글 1개
IF : 1
2021.11.13
비꼬는거 아니고 진짜 엄마 나 티비나왔어 하고 울것같오 나도 저런 연구 하고싶다
IF : 5
2021.11.13
kbs보다 네이처인게 훨씬 중요할듯
과학전문기자들도 연구 중요도나 배경은 잘 모르고 보도자료만 보고 그냥 읊는 경우가 아주 많습니다
대댓글 2개
2021.11.13
근데 kbs정도면 ytn사이언스도 아니고 거를거 거르지않나요?? 매일 과학파트 방송해주는것도 아니고
네이처가 중요한건 학부생들도 알죠.
IF : 5
2021.11.13
글쎄요 kbs 과학기자진들이 얼마나 실제 전문성이 있을진 잘 모르겠네요. 오히려 과학만 파는 ytn기자들이 더 잘 알 수 있을 것 같기도 하고. 예를 들어 저는 스포츠 덕후인데, 스포츠 전문 매체 기자들의 전문성을 kbs 본국 스포츠 기자들보다 못해도 한 세 끕 정도는 높게 보거든요.
KBS라는 그 상징성때문에 계속 의미를 찾고 싶어하시는 것 같은데 본질하고 많이 떨어진 궁금증이라고 봐요. 별 의미 없습니다. 대중에게 유용한거라기보단 포장이 잘 된 연구겠죠. 그것도 능력이긴 하지만요.
약삭빠른 밀턴 프리드먼*
2021.11.13
KBS등에 보도되는 건 아는 기자가 있는 것일 수도 . 혹은 과학전문기자 중에 한국인이 NSC 논문 낸 거 검색해서 연락하는 경우도 있음.
2021.11.13
kbs인건 중요하지 않음
대댓글 2개
2021.11.13
물론 일반인들 또는 연구원이 아닌 사람들에게는 아주 크게 어필할 수 있습니다. 그런데 대상이 연구자들이라면.. 크게 와닿는건 없을 거 같아요
2021.11.13
네이처 쓰는거 엄청 힘든거 아는데, 다른 방송도 아니고 kbs탈 정도면 대중에게도 유용하게 영향력이 크지않나 싶어서 물어봤네요.
2021.11.13
완전 폐급 연구실이라도 기자랑 잘 아는 사이면 띄워주는경우 봤음
2021.11.13
실제 주변에 큰과제 실적을 진짜 잘 포장해서 엄청난 연구인척 해서 모든 언론사에 탄 케이스도 봄 ㅎㅎ 비슷한분야 연구하는사람은 저런걸 어떻게?? 이 느낌인데 확실히 일반인 호응 끌어내는것도 어찌보면 중요하다고 생각함
2021.11.13
kbs가 중요한건 아니지만 nature 썼다고 다 kbs 보도되진 않잖아요. 나름 국내 네이쳐 연구 중에서도 화제성 있는 연구인건 맞는 듯
2021.11.15
공중파 방송되는건 얼마나 대중들이 알기쉽게 재미있게 포장된 연구냐가 더 중요해요. 네이쳐라라도 대중들이 못알아먹는 연구면 kbs나오기 힘들고, 쓰레기저널이라도 학교 홍보팀 통해서 기사풀고 클릭 많이 할만한 내용이면 공중파 갈수도 있죠 ㅋ
2021.11.13
대댓글 1개
2021.11.13
2021.11.13
2021.11.13
대댓글 1개
2021.11.13
2021.11.13
대댓글 2개
2021.11.13
2021.11.13
2021.11.13
2021.11.13
대댓글 2개
2021.11.13
2021.11.13
2021.11.13
2021.11.13
2021.11.13
2021.11.15