공부와 연구

그럼 기자활동이랑 뭐가 다르죠?
기자들도 글을 쓰잖아요

사회문제를 다루느냐, 과학적 사실을 다루느냐의 차이인가요?

갑자기 기자 이야기는 왜 하시는건지 모르겠지만 연구를 한다고 하면 어딘가에는 게재하거나 발표을 할겁니다. 그 때 모든 연구자 (에디터 포함)들이 기본적으로 중요시하는게 노벌티랑 오리지널리티입니다. 일간 자연과학, 공학분야라고 가정해야겠네요. 문과쪽은 잘 모르겠습니다.

기자들도 많이 읽히는 글을 쓰려고 하는데 연구와 어떤 점이 다른지 궁금했습니다. 연구는 본인의 업적?이 되고 기자는 회사를 위해 일한다는 점도 다르려나요? 모쪼록 성실한 답변에 감사드립니다.

기자는 있는 일을 최대한 중립적으로 보도 하는거고 연구는 사실과 엄밀한 방법론을 토대로 다른 연구를 비판하고 더 강화시키고, 심지어 창조하는 과정이죠. 그리고 인문 사회과학도 연구를 하기 때문에 사회문제냐 과학적 사실이냐의 차이는 아닙니다. 학부생 때 논문을 써보거나, 하다 못해 고등학생 때 소논문을 써봐도 기사 작성과 연구의 차이점을 너무나도 잘 알텐데요... 너무나도 다른 활동이라 헷갈리기가 쉽지 않은데 이해가 잘 안되네요. 중학생이신가요?

아하.. 진짜 길을 개척해나가야 하는 거군요?
오 진짜 설명 대박 이해쏙쏙이예요
복 받으세요 선생님

음 지방대도 연구를 하잖아요?
연구를 잘한다는 건 어떤 의미인가요?

성적이랑 별개로 뭐 인용수가 높으면 연구를 잘한다고 하나요?

(정량적인 지표만 놓고 보자면) 피인용수가 많고, 탑저널에 실린 논문 개수가 많으면 잘하는거죠. 지방대는 예산 문제로 인해 연구가 제대로 이뤄지는 연구실이 거의 없습니다.

아.. 그래도 지방대에서 등록금 장학금 주면서 원생 유치하던데.. 홈페이지도 멀쩡해보이는데 연구가 안 이루어지는 랩실도 있군요..?

지방대에서 연구하시는 교수님들 대부분이 미국 유학 내지는 서카포연고 나오셨죠. 지방대에서 교수한다고 지방대 학생 수준이 아니라 다 한 공부 하셨던 분들입니다. 다만 윗분께서 말씀하셨듯이 학생 수급과 예산확보가 힘들어서 연구하는디 한계가 생기죠.

아하 그럼 질문만 찾고 답을 못 찾으면 어떡하나요?

그럼 계속 연구 진행중인거죠.
아주 유명한 예로는 리만 가설이 있는 것 같네요.

답을 찾는 과정은 또 다른 질문을 하기 위한 한 단계일 뿐이죠. 연구엔 완벽한 답도 완전한 질문도 있을 수 없습니다.

아하 이해했습니다! 공부 다음 연구! 의견 감사드립니다

아 맞습니다.. 학교에서 인간관계나 연구나 시행착오를 거치는 게 도움이 된다는 말을 들었습니다

넵 친절한 답변 감사합니다

아닙니다..ㅋㅋ 연구에 애정을 많이 가지고 계신 분인 것 같습니다. 황당한 질문에도 촌철살인같은 답변 감사드립니다! 좋은 하루 보내십시오