카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
가장 핫한 댓글은?
- 원칙적으로 1저자는 글쓰기 기준입니다
위의 댓글들은 뭣도 모르는 것 같구요
적어주신 기여 비율이 사실이라면 꼭 글쓰기가 아니라 다른 부분들을 봐서도 충분히 공동 1저자 가능합니다
다만 연차가 낮아 본인의 기여 퍼센트를 객관적으로 파악했는지는 의심이 드네요
보통 연차가 낮으면 객관적으로 보지 못하고 본인한테 유리하게 판단하고 억울해하는 경우가 많아서요
14
- 이제 막 석사과정 시작한 학생들은 대다수가 자신의 기여를 과대평가합니다. 써놓으신 퍼센트지가 객관적이라면 공동1저자 가능합니다. 그러나 저는 질문자께서 과연 정말로 저만큼 기여하셨는지 회의적입니다. 석사 1년차의 주저자 논문은 그 자체로는 큰 의미 없다고 봐서 욕심 부릴 필요는 없다고 생각해요 어차피 박사과정, 포닥 때 실적으로 승부가 갈리는거라서요. 그 이후 PI가 돼서도 물론 실적 중요하지만 일단 자리잡는데까지는... 아무튼 저자 문제는 지도교수님과 상담해보세요.
11
- k>=ist>sp>>>>yk>>>>>>>ssh 이런 느낌인데 연구환경만 따지면
24
- 저는 외국 사는데 연봉 낮고 대우 안좋아도 연구에 진짜 미친 오타쿠들이 가는게 정출연이라고 생각합니다 .사기업 급 맞춰줘라, 워라밸 갖춰줘라 따지면 끝이 없죠.
실제로 지금 제가 있는 국가도 박사들이 가는 탑정출연 연봉이 사기업 학사졸들의 반토막입니다.
21
- 저는 갠적으로 위대가리도 내리는게 맞다고 생각하는데 이미 올린걸 내리는건 힘들다고 봅니다
그럼 생각해봅시다. 병사월급을 올렸더니 부사관 장교들이 박탈감 느낀다고 월급 올려달라고 하고, 이제는 공무원까지 월급 올려달라고 합니다. 이 모든 사람의 월급을 올려주는게 맞을까요? 그러면 다른 국민은 어떻게 생각할까요?
세금으로 운영하는 곳이란 자각을 좀 가지세요
아니면 사기업 가던가요
11
탑티어 1저자 5개 정도면 물박사?? 글이 핫한거 보고 직접 확인해봄.
대담한 알프레드 노벨*
2022.12.23
26
11338
학자로서 근거에 기반해서 판단해야겠지??
뭐 시간이 남아도는건 아니라서 전수조사는 아니지만
서울대 컴공과 김박사넷 오각형 거의 꽉찬 연구실 2개 평균정도 1개 조사해봄.
위 3개 연구실만 본건아님. 3개로 추려서 가져옴. 여기가 실적이 좋은편인 연구실임.
연구실 밝히진 않고 익명으로 가나다 구분하겠음.
내가 이쪽 전공은 아니고 애매하게 걸쳐있는 전공이지만 인공지능 관련 유명 컨퍼런스는 알고있음.
이쪽은 저널보단 컨퍼런스 위주. 실제로도 컨퍼런스 위주로 실적올라와 있는 연구실로 조사함.
+ 1저자만 카운트 함.
+ 재학생만 봄.
1. 가 연구실
석사과정 10명 넘는데 저널이고 컨퍼런스고 1저자 전무
박사과정 거의 20명. 여기는 일단 거의 대부분 탑컨퍼위주로 썼는데
박사과정의 1/3이 탑컨퍼 1저자.
그 중 2~3명 정도가 탑컨퍼 2개 이상 저자.
그 중 1명이 탑컨퍼 4~5개 저자. 이 사람은 아마 거의 권위자.
다시 말하면 2/3가 1저자 저널/컨퍼하나 없음.
2. 나 연구실
석사 5명 정도. 역시나 게재 전무.
박사과정 10명 안됨.
그 중 2/3는 모두 탑컨퍼 1~2개씩은 있음.
박사과정 경력과 무관하게 없는 사람은 없고 있는 사람은 있음.
여기는 랩이 크지 않지만 대부분 실적들이 좋은편.
1~2명 정도는 매년 탑컨퍼 1개씩 쓰는듯.
이정도 규모의 이정도 실적이면 교수 다이렉트로 지도받을 수 있는 좋은연구실일듯.
실제로도 오각형 매우 좋음.
3. 다 연구실
여기는 너무 연구실이 큼.
석사만 20명 정도.
박사과정 40명 정도.
역시 관리가 안되는지 여기는 오각형 크지 않은 편임.
일일이 세는건 힘듬. 다만 매년 10~15편 정도씩 탑컨퍼 씀.
석사는 못쓴다고 보고 실적이 골고루 분포된게 아니라 일부 쏠림현상도 있기 때문에
절반정도는 못쓴다고 보면 됨(여기엔 박사과정 초입인 학생도 있긴할거임).
40명중에 1~2명 정도 1~2년에 한편씩 쓰는사람있음.
40명중에 5명정도 격년으로 쓰는 사람있음.
우리나라에서 가장 똑똑한 사람들이 모여있는 서울대.
서울대 중에서도 인공지능으로 실적 좀 나오는 랩.
그 중에서도 특출나야 매년 1편씩 탑티어 쓸 수 있다.
매우 잘하는 사람 중 격년으로 쓰는 사람 있긴함.
잘했다 하는 사람은 졸업 기준으로 1~2편 정도의 탑티어 논문을 쓰고 나간다.
정리하면 탑티어 1저자 5개 정도? 있긴한데 매우 극소수임.
그 사람들은 바빠서 김박사넷의 존재유무자체도 모를듯.
뭐 시간이 남아도는건 아니라서 전수조사는 아니지만
서울대 컴공과 김박사넷 오각형 거의 꽉찬 연구실 2개 평균정도 1개 조사해봄.
위 3개 연구실만 본건아님. 3개로 추려서 가져옴. 여기가 실적이 좋은편인 연구실임.
연구실 밝히진 않고 익명으로 가나다 구분하겠음.
내가 이쪽 전공은 아니고 애매하게 걸쳐있는 전공이지만 인공지능 관련 유명 컨퍼런스는 알고있음.
이쪽은 저널보단 컨퍼런스 위주. 실제로도 컨퍼런스 위주로 실적올라와 있는 연구실로 조사함.
+ 1저자만 카운트 함.
+ 재학생만 봄.
1. 가 연구실
석사과정 10명 넘는데 저널이고 컨퍼런스고 1저자 전무
박사과정 거의 20명. 여기는 일단 거의 대부분 탑컨퍼위주로 썼는데
박사과정의 1/3이 탑컨퍼 1저자.
그 중 2~3명 정도가 탑컨퍼 2개 이상 저자.
그 중 1명이 탑컨퍼 4~5개 저자. 이 사람은 아마 거의 권위자.
다시 말하면 2/3가 1저자 저널/컨퍼하나 없음.
2. 나 연구실
석사 5명 정도. 역시나 게재 전무.
박사과정 10명 안됨.
그 중 2/3는 모두 탑컨퍼 1~2개씩은 있음.
박사과정 경력과 무관하게 없는 사람은 없고 있는 사람은 있음.
여기는 랩이 크지 않지만 대부분 실적들이 좋은편.
1~2명 정도는 매년 탑컨퍼 1개씩 쓰는듯.
이정도 규모의 이정도 실적이면 교수 다이렉트로 지도받을 수 있는 좋은연구실일듯.
실제로도 오각형 매우 좋음.
3. 다 연구실
여기는 너무 연구실이 큼.
석사만 20명 정도.
박사과정 40명 정도.
역시 관리가 안되는지 여기는 오각형 크지 않은 편임.
일일이 세는건 힘듬. 다만 매년 10~15편 정도씩 탑컨퍼 씀.
석사는 못쓴다고 보고 실적이 골고루 분포된게 아니라 일부 쏠림현상도 있기 때문에
절반정도는 못쓴다고 보면 됨(여기엔 박사과정 초입인 학생도 있긴할거임).
40명중에 1~2명 정도 1~2년에 한편씩 쓰는사람있음.
40명중에 5명정도 격년으로 쓰는 사람있음.
우리나라에서 가장 똑똑한 사람들이 모여있는 서울대.
서울대 중에서도 인공지능으로 실적 좀 나오는 랩.
그 중에서도 특출나야 매년 1편씩 탑티어 쓸 수 있다.
매우 잘하는 사람 중 격년으로 쓰는 사람 있긴함.
잘했다 하는 사람은 졸업 기준으로 1~2편 정도의 탑티어 논문을 쓰고 나간다.
정리하면 탑티어 1저자 5개 정도? 있긴한데 매우 극소수임.
그 사람들은 바빠서 김박사넷의 존재유무자체도 모를듯.
김박사넷의 새로운 거인, 인공지능 김GPT가 추천하는 게시물로 더 멀리 바라보세요.
김GPT
학부때 탑티어 5개 쓴 친구도 있네14
27
26419
-
9
19
10651
-
7
22
8087
-
0
11
2113
-
15
2
6234
김GPT
머신러닝 연구실 박사 졸업 논문수0
13
4495
김GPT
AI/ML 분야 탑티어 학회 포스터0
26
3007
-
0
5
12732
김GPT
냉정하게 스펙 봐주실 분 있나요?2
19
6023
-
243
26
55365
-
53
29
27838
명예의전당
대한민국 학계는 이게 문제임233
38
87753
아무개랩 게시판에서 핫한 인기글은?
아무개랩 게시판에서 최근 댓글이 많이 달린 글
🔥 시선집중 핫한 인기글
최근 댓글이 많이 달린 글
2022.12.23
2022.12.23
대댓글 6개
2022.12.23
대댓글 1개