대학원 석사편입과 신입학 질문드립니다

ㅋㅋㅋㅋ 교수님이 진짜 이기적이시네요. 그냥 본인 학교에 남아서 쓰던 논문 마무리 하시고, 높여가려면 박사를 다른 학교로 준비하세요.

저도 교수님이 조금 이기적이시라는 생각이 많이 듭니다.
1안의 경우 편입은 아무도 신경쓰지 않을 가능성이 높습니다. 대학원 학벌은 크게 중요하지 않은 것 같습니다. 실적이 오히려 중요합니다. 상위권 학교에서 좋은 논문을 쓰는 것보다 좀더 인식이 낮은 학교에서 좋은 논문을 쓰는게 오히려 와 이사람 연구좀 잘할수도 있겠는데? 하는 생각이 듭니다. 하위권 학교일수록 실험에 한정된 기기와 돈을 쓸수 있기 때문에 좋은 논문을 낼 수 있는 확률이 더 낮기 때문입니다. 다만 석사- 취업 루트의 경우에는 학벌을 높이는게 유효할 수도 있겠다는 생각이 듭니다. 졸업시험이요? 졸업시험 열심히 공부하면 누구나 통과할 수 있고 학과내에 족보같은게 있을 확률 높습니다. 석사/박사를 누가 졸업시험으로 평가할까요? 무조건 연구실적입니다. 졸업시험은 그냥 이정도 지식은 있어야 한다는 수준으로 나옵니다. 즉 글쓴이를 더 오래 붙잡아 놓기 위한 교수님의 핑계처럼 들리네요. 졸업은 내 실적 + 교수님의 허락으로 결정된다고 봐야합니다.

2안의 경우 빨리 졸업할 수 있다는 점에서 좋습니다. 신입학을 해서 졸업하는 시기와 남아 있었을때 졸업하고 다른랩에서 석사를 한번 더 하는게 시간상 큰 차이가 없을수 있습니다.

3안의 경우 저는 비추천합니다. 시간은 시간대로 들어가고, 신입학을 하면 졸업시험 통과가 쉬워지던가요? 교수님의 말씀에 좀 모순이 있으신것 같네요. 석사를 3년 6개월하는 것이 향후 미래에 도움이 안될 가능성이 더 높습니다. 연구를 마무리하고 논문을 내서 유학갈때 보탬이 된다면 고려해 보겠지만 취직을 한다는 관점에서는 무조건 빨리 졸업이 더 중요하다고 보여집니다.

공대쪽이 아니시라 학비도 교수님께서 주시지 않는 것 같은데 그렇다면 더더욱 졸업을 늦추지 않는 1,2안 중에 택하는게 좋다고 보여집니다. 3년 6개월 석사면 박사 빨리 졸업한 사람이 4년만에도 하는데 거의 비슷하게 연구하고 석사 타이틀만 가져가게 되는 것입니다.

절로 욕이 나오네요. 빼먹을거 다빼먹는 주제에 니가 되겠어? 라니