카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
가장 핫한 댓글은?
- 원칙적으로 1저자는 글쓰기 기준입니다
위의 댓글들은 뭣도 모르는 것 같구요
적어주신 기여 비율이 사실이라면 꼭 글쓰기가 아니라 다른 부분들을 봐서도 충분히 공동 1저자 가능합니다
다만 연차가 낮아 본인의 기여 퍼센트를 객관적으로 파악했는지는 의심이 드네요
보통 연차가 낮으면 객관적으로 보지 못하고 본인한테 유리하게 판단하고 억울해하는 경우가 많아서요
17
- 저는 외국 사는데 연봉 낮고 대우 안좋아도 연구에 진짜 미친 오타쿠들이 가는게 정출연이라고 생각합니다 .사기업 급 맞춰줘라, 워라밸 갖춰줘라 따지면 끝이 없죠.
실제로 지금 제가 있는 국가도 박사들이 가는 탑정출연 연봉이 사기업 학사졸들의 반토막입니다.
29
- 닥치고 다녀라? 다른곳도 그렇다? 당신같은 사람들때문에 사회가 문제가 생기는 겁니다. 다 그런 상황이면 누가 머라합니까. 0.33 사태만 보더라도 글은 읽은건가요? 기득권의 사다리 걷어 차기 이야기중인데 본질 파악부터 다시하시길바랍니다.
17
- 저는 갠적으로 위대가리도 내리는게 맞다고 생각하는데 이미 올린걸 내리는건 힘들다고 봅니다
그럼 생각해봅시다. 병사월급을 올렸더니 부사관 장교들이 박탈감 느낀다고 월급 올려달라고 하고, 이제는 공무원까지 월급 올려달라고 합니다. 이 모든 사람의 월급을 올려주는게 맞을까요? 그러면 다른 국민은 어떻게 생각할까요?
세금으로 운영하는 곳이란 자각을 좀 가지세요
아니면 사기업 가던가요
15
- 사실 저도 에트리에 다니다가 여러가지로 스트레스받아서 퇴사후 해외포닥으로 넘어왔는데, 저도 미국진출생각하고있습니다.
정출연 선임이든 연구원(전문연들)이든 행정원이든 진짜 선임때 스트레스 엄청받고, 특히 에트리는 평균연령 50세라서 윗대가리들이 하고싶은대로 흘러갑니다. 솔직히 하브넷에서 처음 본문봤는데 전적으로 동의되는것들입니다.
실제로 저와 같이 입사했던 동기들과 교육받으면서 친하게 지냈는데, 지금 spk출신들은 6명퇴사했습니다. 교수직으로 빠진경우도있지만, 회사로 가거나 저처럼 해외포닥으로 빠진경우도있어요.
정말 본받아야겠다고 생각되는 책임분들도 있지만 솔직히 극소수라고 생각하고, 노후화된 조직에 아랫사람들 굴리면서 운영되는곳입니다. 윗분들 어떠한 동기부여도 없고, 언급된내용처럼 임금피크제나 특허출원만 관심있어서 기웃기웃거립니다. 애초에 에뜨리에같은 카페에서 하루종일 수다떠는게 일과인분들도 있고, 본인자리에서 주식창만보는분도있고요.
대체로 능력있는사람들은 다 떠나가고 (극소수만 남고), 결국에는 큰의지없이 그냥저냥 안주하면서 편하게살고자하는 사람들만 정년까지남는 조직이 되가는것같아요. 물론 etri는 특수성이있는게 특정기수에 정규직to가 급증했고 퇴사(창업붐)도 많던 시절에, 박사는 커녕 석사급도 엄청많이 들어왔는데, 그분들이 경x대다 항x대다 본인 세력뭉치는데만 신경쓰셨고, 지금그분들이 그대로 책임윗급들로 남아있는게 가장큰 문제라고는 봅니다. 솔직히 제대로 아는것도 없으면서, 뭐만하면 이렇게해야된다 저렇게해야된다 전문가마냥 훈수두는분들 좀 짜증났어요..
14
영국 화학과 입장서보는 한국과의 차이
언짢은 존 필즈*
2023.05.08
29
6308
한국 sk 학.석사나오고, 현재 영국 모 대학교 화학과 박사과정중
운이 좋게 이름들으면 다아는 학교 다니는중. 졸업내년에할듯
Cambridge, Oxford, imperial London, etc.
김박사네 한국서 알게되서 가끔보는데 (물론 나 이전 대학교교수님들 평가등 궁금해서 보는경향도있음ㅋㅋㅋ)
영국와서 느낀점은 한국이랑 논문, 저널을 바라보는 시각이 많이 다른듯.
한국학부 석사때는 논문 한편밖에못내봤지만 그당시 우리연구실 코웍 연구실등보면 대부분 Impact factor 높은 대를 최우선시하는 느낌이 많이들었음. 즉 저널의 전통, 명성, 스코프는 대충 신경쓰는 느낌.
그런데 영국와서 느낀점은 논문의 담긴내용과 가장 잘맞는 스코프를 가진 저널, 그리고 그저널이 가지고있는 역사,전통, 명성을 최우선시고려함
인기글(?) 간 화학저널 PCCP, chem mater 를 예로들면 사실 나는 글도 글인데 댓글도 조금 놀란게, pccp 는 그냥 인용수준으로보고 chem mater도 나쁘지 않은 저널정도로 인식하는거보고 확실히 저널보는 눈이다르다고느낌.
여기서는 그저널들이 탑저널이라고는 못하겠지만, 그저그런저널이아니라 확실시 좋은저널 무시받으면 절대 안되는 저널이라고 인식됨.
예를들어, 우리는 화학 저널투고시 Nature 이후 JACS, Angew 다음에 제출하는곳이 Chem. Mater. 임 그 이후 이제JMC, JPC, PCCP, etc 가 있고.
IF는 안높아도 인식자체가 엄첨좋음. 왠만한 IF 높은 신생저널보다 위저널들 꾸준히 낸사람들을 훨씬고평가함. 개인적으로도 JACS, Angew, Chem. Mater. 는 게재 난이도도 다른 논문들에비해 엄청높을거임. 내가 알기로는 ACS의 JACS, Chem. Mater 퍼블리시 국가만 비교해도 중국, 한국이 비교적 매우 낮다고들음 (에디터통과도 어렵다고들음). 반대로 Willey 의 저널들 AM등은 중국,한국 비율이 매우 높은거로알고있음. (AM 계열은 화학말고, 요새 시대에 맞춰가는 재료나 에너지 측면의 논문에서는 당연히 수준높다고 생각하긴함 ).
그래서 내가전해듣기로는 위 내가언급한 저널들을 한국은 IF도 그리높지않은데 개제 난이도는 높다보니, IF 높고 개제난이도가 비교적 수월한, 신생 또는 다량 뽑아내는 곳에 투고하는 경향이있다고 들음.
(아마 실적 때문이지않을까도 싶음)
그리고 현재 내 연구실 졸업한 외국 친구들중 위 전통 화학 저널들만 제출했는데 유럽이나 미국 교수될때 평가가 엄청좋다고들음.
한국임용은 아마 IF많이봐서 조금 다른이야기일수있음.
뭐 앞으로 트랜드등에 따라서는 fancy한 연구가많은 신생저널들이 더 고평가받는 날이올수도있지만, 그냥 최근저널관련글 보다가 내가느낀차이점이 생각나서 한번적어봄.
운이 좋게 이름들으면 다아는 학교 다니는중. 졸업내년에할듯
Cambridge, Oxford, imperial London, etc.
김박사네 한국서 알게되서 가끔보는데 (물론 나 이전 대학교교수님들 평가등 궁금해서 보는경향도있음ㅋㅋㅋ)
영국와서 느낀점은 한국이랑 논문, 저널을 바라보는 시각이 많이 다른듯.
한국학부 석사때는 논문 한편밖에못내봤지만 그당시 우리연구실 코웍 연구실등보면 대부분 Impact factor 높은 대를 최우선시하는 느낌이 많이들었음. 즉 저널의 전통, 명성, 스코프는 대충 신경쓰는 느낌.
그런데 영국와서 느낀점은 논문의 담긴내용과 가장 잘맞는 스코프를 가진 저널, 그리고 그저널이 가지고있는 역사,전통, 명성을 최우선시고려함
인기글(?) 간 화학저널 PCCP, chem mater 를 예로들면 사실 나는 글도 글인데 댓글도 조금 놀란게, pccp 는 그냥 인용수준으로보고 chem mater도 나쁘지 않은 저널정도로 인식하는거보고 확실히 저널보는 눈이다르다고느낌.
여기서는 그저널들이 탑저널이라고는 못하겠지만, 그저그런저널이아니라 확실시 좋은저널 무시받으면 절대 안되는 저널이라고 인식됨.
예를들어, 우리는 화학 저널투고시 Nature 이후 JACS, Angew 다음에 제출하는곳이 Chem. Mater. 임 그 이후 이제JMC, JPC, PCCP, etc 가 있고.
IF는 안높아도 인식자체가 엄첨좋음. 왠만한 IF 높은 신생저널보다 위저널들 꾸준히 낸사람들을 훨씬고평가함. 개인적으로도 JACS, Angew, Chem. Mater. 는 게재 난이도도 다른 논문들에비해 엄청높을거임. 내가 알기로는 ACS의 JACS, Chem. Mater 퍼블리시 국가만 비교해도 중국, 한국이 비교적 매우 낮다고들음 (에디터통과도 어렵다고들음). 반대로 Willey 의 저널들 AM등은 중국,한국 비율이 매우 높은거로알고있음. (AM 계열은 화학말고, 요새 시대에 맞춰가는 재료나 에너지 측면의 논문에서는 당연히 수준높다고 생각하긴함 ).
그래서 내가전해듣기로는 위 내가언급한 저널들을 한국은 IF도 그리높지않은데 개제 난이도는 높다보니, IF 높고 개제난이도가 비교적 수월한, 신생 또는 다량 뽑아내는 곳에 투고하는 경향이있다고 들음.
(아마 실적 때문이지않을까도 싶음)
그리고 현재 내 연구실 졸업한 외국 친구들중 위 전통 화학 저널들만 제출했는데 유럽이나 미국 교수될때 평가가 엄청좋다고들음.
한국임용은 아마 IF많이봐서 조금 다른이야기일수있음.
뭐 앞으로 트랜드등에 따라서는 fancy한 연구가많은 신생저널들이 더 고평가받는 날이올수도있지만, 그냥 최근저널관련글 보다가 내가느낀차이점이 생각나서 한번적어봄.
김박사넷의 새로운 거인, 인공지능 김GPT가 추천하는 게시물로 더 멀리 바라보세요.
-
4
11
7880
김GPT
영국 박사 유학0
10
8574
김GPT
미국에서 유학하는 내 친구23
6
8402
김GPT
미국뽕이 유달리 심한 애들이 보이네24
14
8792
김GPT
미국과 한국 교수 차이15
14
5645
김GPT
카이스트 화학과와 신소재공학과1
1
3592
김GPT
한국 대학원과 외국 대학원 문화차이6
21
5301
김GPT
외국인 특징 알려준다10
7
7904
-
0
4
3220
명예의전당
학회가서 우연히 포닥인터뷰까지 보고 온 후기241
36
52561
명예의전당
대학원 옮기길 정말 잘 한 것 같습니다.117
4
35980
명예의전당
대학원생은 왜 돈에 대해 초연해야함?160
80
33143
아무개랩 게시판에서 핫한 인기글은?
아무개랩 게시판에서 최근 댓글이 많이 달린 글
🔥 시선집중 핫한 인기글
최근 댓글이 많이 달린 글
2023.05.08
대댓글 1개
2023.05.08
대댓글 1개
2023.05.08
대댓글 3개