대학원 입시에서 지거국이랑 건동홍이랑 비슷하게 쳐주나요?

학교 별로 학점을 다르게 부여하는 이유가 학생의 수준을 고려한 것이라면
실제로 학생 풀이 다르니까요..? 과거랑 현재가 다르니까요..?

부산 경북 전남 메이저 학과의 우수성에 대해서는 잘 인지하고 있는 상태입니다

제가 알기론 ㄱㅂㄷ 전자가 대학원 입시에선 훨씬 높지 않나요?

네 그렇진 않습니다. 과거에 그랬나 보네요

건동홍이 지원을 잘 안하는 걸까요? 아니면 잘 안 뽑히는 걸까요? 개인적으로도 애매한 라인의 학교인 것 같습니다...

제 주변 기준으로 말씀드리면 메이저 지거국 학생들이 실력이 좋았습니다. 같이 이야기해보면 학부 커리큘럼이 좀 더 탄탄했고 연구에 비교적 성실하게 임하는 것 같습니다.

지거국 학부생에 대한 인식이나 미래 성장 가능성을 고려해서 선발하는 것인가 보네요.. 이해했습니다

추가로 spk에 지거국 학생이 아주 조금(?) 있어 보이는 이유가
인식이 좋아서? 그런거 없습니다. 오히려 좋진 않은 편이죠.

개인적인 생각으로
(1) 사람이 많아서
(2) 인서울 대학과는 다르게 지거국 학생들은 본인들 수준을 잘 모르니
좋게 말하면 자신감이고, 약간 오만(?)한 생각으로 spk에 찔려 넣어보는 경우가 많은 것 같습니다.

좋은 말씀 감사합니다.
학부 인턴 연구 경험과 학점 관련해서 열심히 준비하고 있는 과정입니다.
연구 실적보다 학점의 중요도를 높게 생각해서 좁고 편협한 시각으로 바라봤던 것 같네요..
다시 한 번 조언 감사합니다.

자신감 가져요
지거국도 spk 잘만 가는데
건동홍이라고 못 갈께 뭐 있겠습니까

결국 중요한 건
“이 학생을 뽑았을 때 연구를 잘 할 것인가?“
입니다. 항상 본질을 놓치지 마세요 화이팅

지거국을 비하하고 제 학교를 올리고 싶은게 아니라 대학원 입시에서 저의 학벌 위치에 대한 아쉬움과 정보를 얻고자 하는 것 같습니다

감사합니다. 단순하게 약간의 학업 능력 차이가 중요하지 않은 위치라는 뜻이라고 받아들였습니다.
저만의 장점을 발전시킬 수 있도록 노력하겠습니다. 감사합니다

약간의 학업의 차이가 중요하지 않다기보다 건동홍 아웃라리어와 지거국 아웃라이어의 차이보다는 건동홍 아웃라이어와 중경외시 아웃라이어와의 차이, 그리고 나아가 서성한 아웃라이어와의 차이가 유의미하게 크다는 겁니다.

그렇다고 크게 좌절할 필요는 없습니다. 서성한 이하 대학에서 수석하면 무조건 뽑아주냐 하면 그것도 아닙니다. 적어도 제 기능은 하는 대학들에서 수차석해야 뽑는거지, 기본적인 자질조차 부족한 대학들에선 수차석해도 받아주질 않아요.
SKP 입시에서 학교 구분은 누가 봐도 명문대인 YK, 기타 IST / 중상위권 학생들까지도 안정적인 SSH /대학이 기본은 튼튼하지만 수차석급은 되어야 자대생이랑 견줄 수 있는 학교들 / 수차석들조차 대학원 수업을 따라갈 수 없는 학교들 이런 느낌으로 분류가 되어있습니다. (IST는 YK랑 SSH 사이 왔다갔다 합니다.)
당연히 중경외시,건동홍라인, 그 밑에 국숭세단 라인까지도 대학의 기본적인 자질은 되어있다고 할 수 있고 지거국도 마찬가지로 기본적인 자질이 튼튼하다고 할 수 있습니다.
그리고, 지거국은 과거에 위세가 대단했기에 유명한 교수들이 잔류해있는 경우가 많고 지자체에서 별도로 퍼주는 돈이 많아 대체로 장비가 좋습니다. 그래서 대학 입시나 취업에서 모두 고등학생들이 보는 학교순위보다 지거국이 많이 고평가받는건 사실입니다. (반대로 고등학생들이 인서울 로망에 빠져 대학 평가를 잘 못하는거기도 하죠.)
같은 아웃라이어라면 학문적 역량은 동일하더라도 빅가이 밑에서 좋은 장비로 트레이닝 받은 학생들이 좀 더 잘 적응할거라는 기대가 있는거죠.

구체적인 설명 감사합니다!

요즘엔 중앙대까지도 제법 skp 많이 가던데

교수님들은 이런 이유가 있어요 지거국이 서울 고집하는 경우 아니면 교수하기 편하고 대우도 좋으니 어지간한 서울 중위 대학보다 교수진이 뛰어나거든요 대체로 학과 규모들도 엄청 커서 흔히 말하는 꼬리가 길다는 얘기 하는 거구요 다만 지거국 교수님들이 공무원답게 임용 후에는 드러누워서?? 연구 잘 안 하시는 분들도 많긴 한게 그래도 주변에 잘하는 교수님들 보면 지거국 교수님들이 더 많고 학과 규모가 크니 전공 수업도 다양하고 추천도 더 받고 하니 학생들도 대학원 잘가고 하죠 저도 지역 출신인데 지거국이 장학 지원이 좋아서 지역 출신 중엔 가서 돈 안 내고 대학 다니면서 열심히 하는 애들 있었어요

저희 학과도 200명이 넘긴 합니다

단순히 서울 살고 싶어서 간 것은 아니고, 현재 사회적인 인식은 인서울 대학들이 높아지고 있는 것으로 아는데요

단지 지금 과거의 교수님들은 아직 지거국이 더 높다고 생각하시지, 요즘 사람들은 그렇게 생각 안합니다

1-2등급 학생은 인서울을 가지 지거국을 생각하지 않습니다

네 알겠고요. 저는 일단 조건이 완벽히 같은 부경 vs 건동홍 학생이 저희 랩 지원하면 부경 학생 뽑을랍니다.

그러세요

부, 경 제외 지거국이 건동홍보다 사회적인 인식이 좋나요?
저로써는 소통이 어렵네요. 말 줄이겠습니다

지거국은 말그대로 지역의 거점 국립대입니다. 지역에 사는 사람들이 부담없이 갈 수 있는 대학이라는 말이기도 합니다.

공부는 잘하지만 돈이 없어서 혹은 부담스러워서 서울로 가지 않는 경우 많습니다.

부모입장에서 자식 서울로 보내고 등록금에 생활비까지 부담하는게 쉽지 않을 수 있습니다.

그때 선택 할 수 있는게 지거국이에요. 이런 이유로 흔히들 말하는 아웃라이어가 많이 보입니다.

저는 부산대학교 갔습니다. 수능점수는 대충 성균관대나 한양대 충분히 갈 정도였네요.

집안 사정이 어려워 집에서 가까운 부산대 갔습니다. 저같은 친구들 꽤 많습니다. 웃기게도 가난한 집안 친구들 많아요.

건동홍은 어떻죠? 서성한 갈 수 있었으나 집에서 가까운 건동홍 갔다고 말하는 사람 있나요?

인식 차이를 알고 가지는 않았습니다

부, 경을 제외한 지거국들의 입결은 점점 대폭 하락하고 있어 과거 지방 사립대 수준으로 내려가고 있는데,,
조만간 1. 학생의 퍼포먼스에 변화가 생길 거라고 생각합니다.

입결 문제가 아니라고 말씀드렸는데요.. 대학의 아웃풋은 입결순이 아닙니다. 물론 입결에도 어느정도 영향을 받겠지만, 교육 과정이나 교수, 비교과 프로그램 등 여러 방면으로 영향을 받아요. 이런 여러가지들이 지거국이 훨씬 낫습니다. 요즘에는 교수들도 서울 선호가 있어서 많이 변했을지 어떨지 잘 모르겠으나, 교수들 사이에서 지거국이 선호가 높은 편입니다. 그만큼, 우수한 교수들이 많이 포진되어 있어요. 연구 성과로 봐도 훨씬 좋은 아웃풋을 내고 있고요.

학부 입결로만 보아도 어차피 최상위권이나 하위권도 아니라 수학능력에 큰 차이가 없습니다. 게다가, 건동홍은 인서울에서 줄서서 딱 고정도 성적의 학생들인 것 아닌가요? 우수한 학생들만 골라놓으면 오히려 스펙트럼이 넓은 지거국이 훨씬 나을텐데요.

뭐 저도 옛날사람이지만, 건동홍-지거국 비교는 들어본 적도 없고 논란거리도 안될 것 같습니다. 요즘 학생들에게는 핫할 수 있겠지만 아웃풋이나 인식차이가 너무 크고요. 조만간 변화가 있으려면 건동홍 학생들이 훨씬 뛰어나 지거나 지거국 학생들이 훨씬 못해져야 되는데, 글쎄요.

여기 분들 말씀들을 들어 보면
정말 저희 세대의 인식과 많이 다르다는 것을 느끼네요..
모든 선택에는 장단점이 있고, 이 선택 또한
제가 한 것이니까 받아들이겠습니다

다른게 아니고 님이 생각하는 입결과 퍼포먼스가 비례할것같다는 그 명제가 틀린겁니다. 입결이 그렇게 중요한게 아니라니까요. 상위 10%건 20%건 30%건 어차피 고만고만한 수준입니다. 성실성과 교육환경에 훨씬 크게 영향을 받지요. 졸업생들이 어떤 수준인지는 실제로 신입생, 신입사원들 뽑아서 굴리는 교수들과 회사가 훨씬 더 잘 알아요.

입결 모르고 봐도 잘해야 해당 대학 평판이 올라가는 겁니다. 우리가 입결이 더 높다? 아무 의미없는 논쟁이에요. 여러분의 입결에는 관심이 없고, 잘하는 학생이 필요한거죠.

입결이 중요한게 아니라고 하시는데, 그건 맞을 수 있죠?
부,경을 제외한 지거국 입결이 매우 떨어지기 시작한지 얼마 안됐으니까 현재는 졸업자들의 수준에 대한 인식, 회사에서 평가한 잠재력은 반영이 안된 것이 당연하죠..?
댓글 쓰신 분도 10년, 나아가 20년 후의 미래는 모르시는 것 아닌가요?

현재 입결이 현재의 졸업자에 대한 인식에 바로 반영이 안되는건 너무도 당연한 이야기 아닌가요?

입결에 따라 학생이 대학교에서 경쟁해 온 학생들의 풀이 달라지고요, 주변 사람들이 공부에 대한 태도나 능력이 달라지는 건 사실 아닐까요?
반에서 10등하는 사람들만 모아놓은 대학과, 반에서 3등
하는 사람들만 모아놓은 대학은 차이가 분명히 있겠죠

물론 어느 정도의 입결 차이가 어느 정도의 학생의 능력의 차이가 있을지는 전혀 모르지만요..

자꾸 현재 졸업자들에 대한 인식이 그렇다는 것을 언급하시면, 그건 입결과 상관 없는게 당연하다고 말씀드릴 수 있을 것 같군요

부산.경북대만 해도 옛날에는 엄청 입결이 높았던 것으로 알고, 사회적 인식도 매우 높았는데, 요즘은 두 대학이 뛰어난 대학인 것은 알지만, 예전만큼의 위상과 학생에 대한 기대감은 없지 않나요?

마찬가지로 입결에 의한 영향 같은 것은 시간이 흘러야 파악할 수 있는 것이고, 미래는 예측할 수 없다고 생각합니다

무슨 말을 하고싶으신지 모르겠네요. 지금 10년 20년 뒤에 건동홍이 지거국보다 잘나갈 수 있느냐를 물어보고 있는 건가요? 참으로 기가막힙니다. 잘하는 학생이 중요하다는데 왜 자꾸 입결 얘기를 하시나요? 입결 모른다고요 교수들이 건동홍 입결까지 알아야됩니까?

현재는 바늘구멍이라도 소수 친구들이라도 들어와서 잘하면 자연히 평판은 좋아질 일입니다. 현재 인식이 좋더라도 엉망인 친구들이 많으면 자연히 평판이 나빠질테고요. 입결이 전부도 아니고 그렇다고 입결을 내세워서 대단히 유리한 상황도 아닌 것 같은데요.

학교에 대한 자부심은 알겠습니다. 입결이 더 좋으니 우수한 학생 풀 이라고 하셨죠. 그리고 그런 풀에서 성장한 학생이 더 우수하다고 하셨죠. 그럼 우수성을 보여주시면 됩니다. 고등학생도 아니고, 본인이 남들보다 잘한다는 걸 보여주는게 어려워서 아직도 전공과 관련없는 4년 전 입결 찾으시면 안되겠죠.

그런 논리가 진짜로 맞다고 생각하시면 면접가서 직접 말씀하세요. 나 건동홍이고 입결 이정도로 높으니까 우수한 인재 풀이고, 그 안에서 성장했으니 어디 입결 더 낮은 지거국 같은 대학보다 당연히 나을거라고. 교수든 누구 면접 위원이든 어떻게 생각 할까요? 아 역시 맞지 하면서 거뜬히 합격 목걸이 받으시겠어요?

네 알겠습니다
제가 열심히 해서 바꾸면 되겠네요

한가지만 더 첨언하면, 최상위나 최소 상위권이면 모를까 중위권에서 입결로 앞뒤 가르면 무조건 손햅니다. 마인드를 좀 바꾸셨으면 좋겠네요.

보다 평판 좋은 학교 학생들을 실력으로 잡고 뒤집어야 되는 라인에 계신거에요. 입결로 자위하며 입결 낮은 학교 학생들 막아야되는 위치가 아니고요.

지거국 교수들이 많이 출동했나 보죠.
나는 S에 있습니다만.

그리고 입결이 실력 혹은 지능을 대변한다는 큰 믿음을 가지고 있는 거 같은데 입결은 연구지능을 대변하지 못함. '연구자처럼 생각하기'로 요약되는 이 성격은 반쯤 타고나는 거에, 나머지 절반은 트레이닝 받으면서 생기는거임. 학부때 받은 트레이닝이 이래서 중요한건데 지금까지 겪어본 바에 의하면 지거국 출신 학생들이 이런 마인드를 가지고 연구생활 적응하는데에 굉장히 빨랐고 마인드자체도 유연했음

건동홍은 아예 오지를 않아서 비교를 못하겠고

건동홍 과탑애들은 대체 대학원 안오고 어디가는건지 모르겠네

그에 반해 서울대 전기정보공학부는 96% 라는군요. 서울대생이 글쓴분에게 건동홍과 서울대는 입결차이가 엄청나게 많이 나니, 건동홍라인에서 받은 학점을 나와 동일선상에서 평가하지 말아달라고 하면 기분이 어떠시겠습니까?

오랜만에 들어와봤는데, 당연히 차이 나야지요.