...

연구자가 PI에게 특정 실험이나 이론을 제안할때 수많은 합당한 논리와 reference가 필요한건 당연하다.

근데 PI도 연구자한테 이론을 제안할 때나 말을 번복할 때 합당한 논리와 충분한 reference를 가져왔으면 좋겠다.

말을 번복하실 때마다 머리 아프다. 이유가 없이 그 날의 기분에 따라 혹은 오늘 잠깐 본 논문에 따라 이론이 바뀐다.

또 번복되겠지. 뫼비우스의 띠 형성 그만 좀 해주시길 제발.

나는 PI를 존경하고 따르지만 가끔 어차피 나와 같은 의견이 도출될거면서 기분에 따라 말을 번복하실 때마다 의심이 든다.

그 번복되는 말에 논리가 있으면 좋겠다.