리뷰어는 2명이었고, 1차 리비전을 끝내고 리뷰어 1명은 억셉을 주었고 1명은 2차 리비전을 주었습니다.
2차 리비전을 준 리뷰어는 9개의 항목을 주었고, 재실험도 포함되어 있습니다.
재실험 부분은 아무 문제 없이 진행하고 있는데 질문 하나가 저를 망설이게 만듭니다.
질문은 "실험 절차 중 ~ 부분을 강화할 수 있다."
이렇게 왔습니다. 만약 그 부분을 제가 재실험을 한다면 논문에 넣은 모든 실험 데이터를 처음부터 분석해야하는데
그렇게 하기에는 좀 무리가 있어 답변을 어떻게 해야할지가 너무 고민됩니다.
죄송하지만 ~부분을 강화하는 것은 어렵다는 식으로 답변을 해야할지 잘 모르겠습니다. ㅠㅠ
선배님들 조언 한번씩 주시면 감사하겠습니다.
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 5개
2025.02.04
한가지 팁을 드리겠습니다. 논문에 반영을 할 수 없다면 리비전 레터만을 위한 실험데이터를 뽑아서 레터에 넣는 방법도 있습니다. 리뷰어한테 그냥 안된다고 글과 레퍼런스로만 말하는 것은 설득력이 없습니다. 당신의 조언대로 A, B, C 실험을 해보았는데 이러저러한 이유로 강화하기는 어려웠다. 그 데이터는 이것이다 하면서 레터만을 위한 실험을 하는겁니다. 저는 빅페이퍼 리비전 왔을 때 리뷰어 3이 비슷한 요구를 했었고, 그만을 위해서 리비전 기간동안 가능하다고 생각하는 5개정도의 실험을 진행해서 레터에만 실었습니다. 서플에도 안넣었습니다. 이렇게까지 했을 때 생각보다 리뷰어가 리젝하기 쉽지 않습니다.
2025.02.04
집요하게 따지거나 집요하게 끝까지 이기려드는 리뷰어가 아니라면 보통의 상식적이고 합리적인 이유면 엑셉해줄 겁니다
2025.02.05
정말 어려운 내용이라면 리뷰어의 의견에 동의하는 논조로 디스커션을 실어주면 됩니다.
...... 만약 실험 과정에서 ~~한 부분을 강화했다면 yy한 결과가 도출되었을 가능성을 배제할 수 없으나, 이러한 논의는 본 논문의 관점을 벗어나는 일이기에 수행하지 않았다. 하지만 이러한 연구 역시 매우 중요한 통찰을 제공해줄 것이므로......
2025.02.04
2025.02.04
2025.02.05