신임 교수 연구실 선택 시 유의점

한국 / 미국 상관 없이 공통인데,

지금 돌이켜보면 쎄한 부분이었는데 그 당시에는 못 느꼈었었음.

요즘 시대에 이런 신임 교수가 거의 없을 거라 생각하지만, 혹시 만난다면 유의 바람.

말 끝마다 Publication 을 얘기하고, 프로젝트 내용보다 이 프로젝트가 되면 네이쳐 자매지다 최소 잭스 급이다 이런 식의 말버릇이 있는 교수가 있으면, 그 새끼는 정상이 아니니까 뒤도 돌아보지말고 튀십쇼. 높은 확률로 프로젝트나 연구에 대한 이해가 매우 얕음.

만약 거기에 이 교수의 지도교수들이 빅 네임이다라고 하면, 그 빅 네임 빨로 논문 왕창 쓰고 교수된 케이스일 가능성이 농후함. 무조건 튀십쇼.

주변 경우들을 보면서 한 가지 유의미한 명제라고 생각하는 건, 교수가 굉장한 빅 네임일 경우 보통 사람 보는 눈이 없습니다. 그 빅 네임이 콕 찝어서 얘는 노벨상을 받거나 세상을 바꿀 대단한 사람이다 하면 대체로 싸이코패스니까 멀리하십쇼.


*왜 신임 교수 연구실 선택 시 유의점이라고 했냐면, 연차가 좀 쌓이면 연구실에 대한 정보가 대충 돌아서 이 새끼가 정상인지 아닌지 소문이 좀 도는데, 신임 교수면 그런 정보가 없어서 잘못된 선택을 할 가능성이 높기 때문임니다