탑 ML/AI 학회지 (NeurlPS/ICML/ICLR) 가 이제 망했다는 사람들

탑 ML/AI 학회지 (NeurlPS/ICML/ICLR) 및 많은 학회지가 폭발적인 투고량 때문에 예전의 가치를 그대로 유지할 수 는 없음을 인정 한다.

하지만, 그렇다고 해서 이 학회들이 정말로 "망가졌다." 라고 말 할 정도는 아니라는 생각함.

내 생각에 "망가졌다." 라고 말 할 수 있을려면, 일단 본인이 최소 탑학회지에 논문을 하나 라도 1저자로 출판 해 본 경험이 있으면 신빙성이 있을 거 같음.

비공개 게시판이라서 개개인의 논문 스펙을 알수도 없고, 그냥 부러워서 자폭식 발언 하는 사람들도 상당히 많을거 같음

내 생각에는 폭발적인 투고량으로 인해서 Student Reviewers 들이 사실상 50% ~ 70% 이상 인 점은 학회의 가장 큰 맹점임.
즉, 학생 들이 학생 들 논문을 서로의 논문들을 리뷰/리부탈 하는 구조. 이거는 조금 아닌거 같음...
학생들은 기본적으로 직업이 없기 때문에 상대 평가에서 상대방 논문을 까내려야만 하는 심리는 발생할 수 밖에 없음.

학회에서 이것만 어떻게 좀 잘 ~~ 컨트롤 하면 망가지는 구조 로 갈 것 같진 않음.