논문 리뷰어 진행,,

안녕하십니까, 선배님들.

현재 박사과정 3년 차에 재학 중인 대학원생입니다.

최근 리뷰어 요청을 받아 논문 심사를 진행하던 중, 판단이 쉽지 않은 부분이 있어 선배님들의 조언을 구하고자 합니다.

해당 논문은 최신 기술을 적절히 활용하고 있으며, 연구의 독창성과 접근법 측면에서도 나름의 장점이 있다고 생각합니다. 다만, 해당 학술지가 실용적인 연구와 산업 적용 가능성을 중요하게 보는 공학 저널이라는 점에서 고민이 됩니다.

논문에서 제시한 방법론 자체에는 일정 수준의 가치가 있지만, 실제 산업에 적용했을 때 얻을 수 있는 실질적인 이익이나 기대효과가 크지 않아 보입니다. 따라서 연구 자체의 완성도와는 별개로, 해당 학술지의 게재 취지에 부합하는지 의문이 들어 Reject 의견을 고려하고 있습니다.

이런 경우 리뷰어로서 어떤 식으로 심사 의견을 작성하는 것이 좋을까요? 연구의 한계를 객관적으로 지적하면서도 저자에게 불필요한 상처를 주지 않고, 다른 학술지에 투고하는 방향을 고려할 수 있도록 의견을 전달하고 싶습니다.

비슷한 경험이 있으신 선배님들의 조언을 부탁드립니다.