근데 리뷰 내용이 고칠만하고, 심지어 몇개는 아예 잘못된 지적도 있는데, major revision은 주어지지 않았지만 그냥 반영해서 재투고 할 수 있나요?
보통 이 경우 appeal 인지.. 아니면 그냥 투고 해도 되는건지 모르겠습니다
비슷한 경험 있으신 분 공유 부탁드려요 ㅠ
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 9개
2025.07.09
누적 신고가 20개 이상인 사용자입니다.
BEST리젝앤리서브미션이 아니면 다른 곳 투고하는게 일반적입니다
2025.07.09
누적 신고가 20개 이상인 사용자입니다.
리젝앤리서브미션이 아니면 다른 곳 투고하는게 일반적입니다
2025.07.09
리젝앤리서브미션 통보가 오지 않은 경우는 보통 재투고 안합니다. 재투고 할 때도 투고 프로세스에서 재투고인지 확인합니다. 재투고라고 하면, 그에 합당한 사유를 적으라고 하죠. 근데 연구가 아예 뒤집어 바뀌지 않는한 보통 어렵습니다. 리비전 코멘트 수정 정도로는 안된다는거죠. 특히, desk reject이신데 이 경우는 저널 scope나 연구 주제의 흥미/수준 자체가 그 저널에 안맞는다는 겁니다. 딴 저널 내시면 됩니다. 어차피 세상에 좋은 저널은 많습니다.
2025.07.09
리뷰탈하시면 됩니다. 실제로 에디터가 리젝해도 논리적으로 잘 디펜스할 수 있으면 리뷰탈해서 다시 리뷰 하고 억셉까지 간 경우를 가끔 보았습니다. 대신 확률은 낮으니 너무 기대 안하시는게 좋습니다.
2025.07.09
2025.07.09
2025.07.09
2025.07.09