논문 투고 후 실수 발견

2025.08.20

5172

논문 투고 이후 몇 가지 심각한 실수를 발견했습니다.

1. Figure 설명이 바뀜
Figure 2의 설명과 Figure 3의 설명이 바뀌어 있습니다. 비슷한 그림이라 헷갈린 것 같습니다.

2. Reference 일부 추가 안 했음.
논문의 핵심이 되는 문장인데, 근거가 없어진 셈 입니다...

위 2개 내용 보고 Reviewer들 판단에 큰 영향을 주겠죠?

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 12개

2025.08.21

BEST 리뷰 과정에서 코멘트가 올 것 같습니다. 보통 그런 경우 설명이 바뀐 것 같다라고 와요. 그리고 논문의 컨트리뷰션과 내용이 충실하다면 decision에는 크리티컬 하지 않을 것 같습니다.

2025.08.20

죄송해요 웃고 갈게요
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅜㅜ
예의상이라도 보내보면 좋을 것 같아요.

대댓글 1개

2025.08.20

하하하하하하하하하하하하 하하하하하하하하하
하하하하하하하 Review 들어간게 신기합니다 하하하하 조언 감사합니다

2025.08.21

에잉.그정도는.리뷰 과정서 고면되져 ㅎㅎ
마이너리비젼으러 처리하먄되지.더 중요한 논문 퀄리티.노빌티.이런거가 좋다면야 뭐

2025.08.21

리뷰 과정에서 코멘트가 올 것 같습니다. 보통 그런 경우 설명이 바뀐 것 같다라고 와요. 그리고 논문의 컨트리뷰션과 내용이 충실하다면 decision에는 크리티컬 하지 않을 것 같습니다.

2025.08.21

리뷰어 입장이 되어보시면 아실겁니다ㅎㅎ 생각보다 잔실수가 많다는걸요~ 갤리푸르프까지는 고칠기회가 많습니다

2025.08.21

윗분들 말씀대로 리뷰어가 코멘트 할 가능성도 있고 놓쳐서 코멘트 하지 않을 가능성도 있습니다. 코멘트 하면 답변 해주면서 수정하면되고, 코멘트 하지 않으면 추가 답변 달아서 이 부분이 잘못되어서 추가 수정했다 라고 덧붙이면 됩니다. 메이저-마이너-proof 또는 마이너-proof 까지 고칠 기회는 많으니 너무 걱정하지 않으셔도 됩니다.

2025.08.21

큰걱정은 아니지만, 저런게 발견되고 나면 리뷰어가 좀 더 꼼꼼해집니다………

2025.08.21

리뷰하면서 보니 생각보다 실수가 많더라구요. 특히 레퍼런스는 특히 더 그랬던거 같애요. 저는 레퍼런스 없는게 디스커션의 메인주장과 관련되면 메이저로 코멘트 했어요. 실수가 좀 많이 발견되면 서식같은거 좀 더 꼼꼼히 보긴했는데 디시젼에는 영향 안줬던것 같애요. 코멘트오면 고치고 안오면 고치고 얘기하면 될것 같네요. 너무 걱정 마세요.

2025.08.21

잔실수 보이면 인간미로 생각하고 체크해서 주는 편인데, 너무 많으면 수준 낮아보여서 더 안읽고 걍 리젝합니다.

2025.08.21

under review 상태에서는 바꾸기 힘듭니다.
그냥 리뷰 오는걸 기다리세요. 리뷰어by리뷰어라 그런 실수들을 중대한 결점이라고 생각해서 reject을 주는 사람도 있구요, 그냥 코멘트로 고쳐라 정도 오는 사람도 있어요. 실수가 잦으면 윗 덧글처럼 수준이 낮아 보이기도 하고, 논문을 대충 쓴것처럼 보여서 리젝 주는 사람도 많습니다.
즉 운이에요. 마이너나 메이저 받으면 그때 수정하시면 됩니다.
혹시 리뷰어들이 지적하지 않고 리뷰를 받았다고 해도, 본인이 직접 그 부분 실수라고 언급하고 추가 고려처 리비전 내시면 됩니다.

2025.08.21

많은 분들의 답변 정말 감사드립니다. 어이없는 실수에 스스로 화가 나지만 기다려야겠네요.

정말 감사드립니다.

2025.08.23

크게 기대하진 마세요. 아마 리젝이 올겁니다. 교수님께서 최종전검을 안하셨나요?? 논문의 최종책임자의 실수라고 판단할꺼예요. 학생님은 아마 크게 혼나실꺼구요.

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

베스트 최신 글

🔥 시선집중 핫한 인기글

최근 댓글이 많이 달린 글