이미 분석 결과가 다 나와서 집필만 하면 되는 제 논문 아이템을 선배가 가져가려고 하네요.
저는 석사 과정, 선배는 다른 실험실에서 석사를 받은 박사 과정입니다.
교수님은 좋으신 분인데 ..
저 선배가 무슨 생각으로 그러는지 .. 아무 생각 없이 선배 책상 포스트잇을 보니 제 논문 내용 그대로 써 있네요
이정도는 교수님이 알아서 컷 하시겠죠 ?
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 13개
행복한 루이 파스퇴르*
2021.09.06
교수에게 적극적으로 요청드리세요.
2021.09.06
아직 논문 써본적이 없으니 이런글 쓰는거 같은데 데이터를 누가 뽑는건 의미가 없고 리서치 아이디어, 가설과 그것을 입증하기위한 방법론 이런것을 생각하고 리드해 나가는게 주저자야. 니가 프로젝트 리드해왔다면 명확하게 어필하면되고 그저 교수나 선배가 시키는거해서 데이터만 뽑은거라면 그냥 가만히 있는게 좋을꺼 같아. 본인이 잘 알테니 생각해보고 행동해라. 마지막으로 첨언하자면, 교수는 이런거 중재 잘 안하려고 할꺼야 너무 교수 믿지마라. 누가봐도 이 프로젝트는 니가 리드하고 있다는 인상을 줄 정도로 많이 기여해야해. 사실 아카데미는 글쓰기가 전부라 논문 드래프트를 니가 쓰면 확실해지지. 하지만 아카데믹 글쓰기가 쉽지가 않지..
대댓글 4개
2021.09.06
온전히 교수님과 둘이서 한 프로젝트 입니다. 메소드는 교수님이, 나머지는 제가 구현하고 분석까지 마친 상태입니다.
선배는 랩미팅으로만 이 연구에 대해서 알고 있는데, 주제 엎어지고 새로 하겠다는 게 이거라니 당황스럽네요
2021.09.06
진짜 재수없다..여러번 경험있으신 분인듯
집필만 하면 된다는게 어떤 의미인줄 모르시나?
2021.09.06
논문의 핵심 실험결과의 경우 데이터를 누가 뽑느냐도 중요함. 화학이나생물 실험의경우 계산기처럼 누가해도 뚝딱 결과가나오는거 아님.
교수한테 선빵쳐서 제가 정리할건데 연구실 내 저자문제 어떡할지 문의먼저 하세요. 교수가 정리해주겠지 하는 나이브한 생각은 절대금물입니다. 안할 수도 있어요.
2021.09.06
교수님께 상의하시는게 나을것같습니다.
교수님께선 저 학생 어떻게든 졸업시켜는 줘야지 마인드로 넘어가실 수 있습니다.
만약 그 선배가 아무런 합의없이 논문쓰는거면 저자 가이드라인 조차 안지키는 겁니다.
대부분의 저널에선 저자들끼리 저자 역할에 대해 합의했다라고 쓰라고 명시되있습니다.
데이터 실험만 따로 맡긴 경우면 모르겠지만 구현 및 분석이 이미 나온 상태면 사실상 서론과 분석결과를 바탕으로 결론내면 끝인 경우면 그럼 주저자는 무엇을 했는지가 궁금하네요.
단순 드래프트만 쓴다고 주저자는 아닙니다. 윗 댓글대로 아이디어, 방법론은 최소한 주저자가 정해야 하는 것인데, 사실상 작성자분과 교수님 둘만 진행하는 프로젝트이면 아이디어와 벙법론은 교수님, 실제 구현 및 분석은 작성자분이 한 것이기 때문에 주저자 : 작성자분, 교신저자 : 지도교수님 이렇게 하시는게 맞습니다. 불쌍하다고 공저자 껴주는거에 선배는 감사함을 느껴야 하죠.(잘못된 방법임은 알고있으나 박사학위 딴거면 교수직도 고려할 수 있고 임용을 할려면 SCI 논문 편 수가 중요해서 주저자로 논문 편수 어느 정도 채우고 나머지 공저자로 부족한 만큼 채워야 합니다. 아니면 순수 다 주저자로 채우거나요.). 그런 상태인데 그 선배가 낼름해먹겠다는건 잘못된 생각입니다.
교수님은 어이없는 상황이지만 그 선배 졸업시켜줄거 감안하고 넘어갈 수 있습니다.
작성자분이 스스로 얘기하셔야 합니다.
2021.09.06
2021.09.06
대댓글 4개
2021.09.06
2021.09.06
2021.09.06
2024.04.13
2021.09.06
2021.09.06
2021.09.06
2021.09.06
2021.09.06
2021.09.07
2021.09.07