카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
가장 핫한 댓글은?
- 원칙적으로 1저자는 글쓰기 기준입니다
위의 댓글들은 뭣도 모르는 것 같구요
적어주신 기여 비율이 사실이라면 꼭 글쓰기가 아니라 다른 부분들을 봐서도 충분히 공동 1저자 가능합니다
다만 연차가 낮아 본인의 기여 퍼센트를 객관적으로 파악했는지는 의심이 드네요
보통 연차가 낮으면 객관적으로 보지 못하고 본인한테 유리하게 판단하고 억울해하는 경우가 많아서요
16
- 이제 막 석사과정 시작한 학생들은 대다수가 자신의 기여를 과대평가합니다. 써놓으신 퍼센트지가 객관적이라면 공동1저자 가능합니다. 그러나 저는 질문자께서 과연 정말로 저만큼 기여하셨는지 회의적입니다. 석사 1년차의 주저자 논문은 그 자체로는 큰 의미 없다고 봐서 욕심 부릴 필요는 없다고 생각해요 어차피 박사과정, 포닥 때 실적으로 승부가 갈리는거라서요. 그 이후 PI가 돼서도 물론 실적 중요하지만 일단 자리잡는데까지는... 아무튼 저자 문제는 지도교수님과 상담해보세요.
12
- k>=ist>sp>>>>yk>>>>>>>ssh 이런 느낌인데 연구환경만 따지면
24
- 저는 외국 사는데 연봉 낮고 대우 안좋아도 연구에 진짜 미친 오타쿠들이 가는게 정출연이라고 생각합니다 .사기업 급 맞춰줘라, 워라밸 갖춰줘라 따지면 끝이 없죠.
실제로 지금 제가 있는 국가도 박사들이 가는 탑정출연 연봉이 사기업 학사졸들의 반토막입니다.
23
- 닥치고 다녀라? 다른곳도 그렇다? 당신같은 사람들때문에 사회가 문제가 생기는 겁니다. 다 그런 상황이면 누가 머라합니까. 0.33 사태만 보더라도 글은 읽은건가요? 기득권의 사다리 걷어 차기 이야기중인데 본질 파악부터 다시하시길바랍니다.
11
면담 후 메일, 교수님 반응
2022.05.26
2
3978
안녕하세요.
이번에 카이스트 교수님께 컨택을 한 후, 오늘 교수님과 화상통화로 면담을 진행했습니다.
(교수님이 해외에 계셔서요!)
컨택 메일에는 CV와 자기소개서, 성적증명서, 장학금지급내역증명서, 재학증명서를 첨부해서 보냈습니다.
이 교수님은, 저희 학교의 다른 교수님들을 잘 알고 계시고, 실제로 같이 논문을 쓰셔서 인용수 높은 논문들이 있습니다.
아마 동기였던 교수님도 계셨던 것 같습니다.
우선, 교수님의 반응이 가장 걱정이 되는데요.
면담에서 관심이 있는 연구에 대해서 물어보셨고, 그간 읽어봤던 논문들을 바탕으로 해서 답변을 드렸습니다.
교수님께서는 그대로 따라하는 거라면 연구가 아니기 때문에, 새로운 것으로는 어떤 시도가 있을지 물어보셨고,
설명하던 도중, 개념을 잘못 이해하고 있던 부분이 있어서 교수님께서 정정해주셨습니다.
관련 수업에서 어떤걸 배웠는지도 물어보셨고, 그 부분에 대해서는 간단하고 정확하게 답변을 드렸습니다.
그리고 어떤 분야에 관심이 있는지 다른 연구실 어디에 관심이 있는지를 물어보셨습니다.
제가 하려는 분야가 융합 학문이다 보니, biology와 computational biology 에서 어떤 부분에 집중을 하는지에 따라 연구가 달라지는데요,, 우선, 교수님은 더 구체적으로 연구분야를 생각해보는게 좋겠다고 하셨습니다. 물론, 해당 연구실에 지원하겠다고 결정한다면, 지원 전에 연락을 달라고 하셨습니다.
그리고 개념을 혼동했던 부분에 대해서도 연구를 함에 있어서 개념을 정확하게 알아야 한다고 조언해주셨습니다..
("~~인 것 같다"는 안 된다고 말해주셨습니다.)
프로젝트와 시험준비를 하면서 면담 준비에 더 잘 집중하지 못했어서 더 아쉬운 것 같습니다.
우선 여쭤보고 싶은 사항은 크게 2가지 입니다.
1. 마지막에 면담 감사했습니다. 라고 인사를 드렸는데, 따로 메일을 드리는게 좋을까요? (드린다면 부족했던 부분들을 보완하는 내용을 써서 하는 것이 좋을까요? 혹은 단순히 감사 인사만 드리는 것이 좋을까요?)
-> 지금 말한다면 변명같이 느껴질 수 있을 것 같아서 지원 전, 연구분야를 확실히 말하며 관심 연구 주제에 대해 써서 보내는 것이 좋을까요?
2. 지원 전에 연락을 달라고 했던 부분은,, 정말 말 그대로 연락해봐라~ 라는 의미인 걸지,, 교수님의 반응을 어떻게 받아들여야 할지 다른 분들의 의견이 궁금합니다.
나름대로 예상 질문들을 뽑아서 준비했지만, 연구계획에 대해서 이야기를 나누는 부분에 있어서는 준비를 잘 못하여 부끄럽습니다..
의견 들려주신다면 새겨 듣겠습니다...
이번에 카이스트 교수님께 컨택을 한 후, 오늘 교수님과 화상통화로 면담을 진행했습니다.
(교수님이 해외에 계셔서요!)
컨택 메일에는 CV와 자기소개서, 성적증명서, 장학금지급내역증명서, 재학증명서를 첨부해서 보냈습니다.
이 교수님은, 저희 학교의 다른 교수님들을 잘 알고 계시고, 실제로 같이 논문을 쓰셔서 인용수 높은 논문들이 있습니다.
아마 동기였던 교수님도 계셨던 것 같습니다.
우선, 교수님의 반응이 가장 걱정이 되는데요.
면담에서 관심이 있는 연구에 대해서 물어보셨고, 그간 읽어봤던 논문들을 바탕으로 해서 답변을 드렸습니다.
교수님께서는 그대로 따라하는 거라면 연구가 아니기 때문에, 새로운 것으로는 어떤 시도가 있을지 물어보셨고,
설명하던 도중, 개념을 잘못 이해하고 있던 부분이 있어서 교수님께서 정정해주셨습니다.
관련 수업에서 어떤걸 배웠는지도 물어보셨고, 그 부분에 대해서는 간단하고 정확하게 답변을 드렸습니다.
그리고 어떤 분야에 관심이 있는지 다른 연구실 어디에 관심이 있는지를 물어보셨습니다.
제가 하려는 분야가 융합 학문이다 보니, biology와 computational biology 에서 어떤 부분에 집중을 하는지에 따라 연구가 달라지는데요,, 우선, 교수님은 더 구체적으로 연구분야를 생각해보는게 좋겠다고 하셨습니다. 물론, 해당 연구실에 지원하겠다고 결정한다면, 지원 전에 연락을 달라고 하셨습니다.
그리고 개념을 혼동했던 부분에 대해서도 연구를 함에 있어서 개념을 정확하게 알아야 한다고 조언해주셨습니다..
("~~인 것 같다"는 안 된다고 말해주셨습니다.)
프로젝트와 시험준비를 하면서 면담 준비에 더 잘 집중하지 못했어서 더 아쉬운 것 같습니다.
우선 여쭤보고 싶은 사항은 크게 2가지 입니다.
1. 마지막에 면담 감사했습니다. 라고 인사를 드렸는데, 따로 메일을 드리는게 좋을까요? (드린다면 부족했던 부분들을 보완하는 내용을 써서 하는 것이 좋을까요? 혹은 단순히 감사 인사만 드리는 것이 좋을까요?)
-> 지금 말한다면 변명같이 느껴질 수 있을 것 같아서 지원 전, 연구분야를 확실히 말하며 관심 연구 주제에 대해 써서 보내는 것이 좋을까요?
2. 지원 전에 연락을 달라고 했던 부분은,, 정말 말 그대로 연락해봐라~ 라는 의미인 걸지,, 교수님의 반응을 어떻게 받아들여야 할지 다른 분들의 의견이 궁금합니다.
나름대로 예상 질문들을 뽑아서 준비했지만, 연구계획에 대해서 이야기를 나누는 부분에 있어서는 준비를 잘 못하여 부끄럽습니다..
의견 들려주신다면 새겨 듣겠습니다...
김박사넷의 새로운 거인, 인공지능 김GPT가 추천하는 게시물로 더 멀리 바라보세요.
-
2
3
14456
김GPT
면담 후 메일 드리기에 관해..0
3
3355
김GPT
합격후 교수님에게 메일보낼때0
5
16900
-
3
4
7079
김GPT
지원 후 컨택한 교수님께 메일1
3
1313
김GPT
면담 후 감사 메일0
3
1591
김GPT
면접 후 컨택한 교수님께 메일0
2
1919
-
0
9
2390
김GPT
컨텍 성공 후 메일0
1
5326
-
218
17
24246
명예의전당
좋은 논문을 쓰기 위해 필요한 역량223
7
42722
-
245
25
25501
아무개랩 게시판에서 핫한 인기글은?
아무개랩 게시판에서 최근 댓글이 많이 달린 글
🔥 시선집중 핫한 인기글
최근 댓글이 많이 달린 글
2022.05.26
대댓글 1개