카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
가장 핫한 댓글은?
- 원칙적으로 1저자는 글쓰기 기준입니다
위의 댓글들은 뭣도 모르는 것 같구요
적어주신 기여 비율이 사실이라면 꼭 글쓰기가 아니라 다른 부분들을 봐서도 충분히 공동 1저자 가능합니다
다만 연차가 낮아 본인의 기여 퍼센트를 객관적으로 파악했는지는 의심이 드네요
보통 연차가 낮으면 객관적으로 보지 못하고 본인한테 유리하게 판단하고 억울해하는 경우가 많아서요
16
- 이제 막 석사과정 시작한 학생들은 대다수가 자신의 기여를 과대평가합니다. 써놓으신 퍼센트지가 객관적이라면 공동1저자 가능합니다. 그러나 저는 질문자께서 과연 정말로 저만큼 기여하셨는지 회의적입니다. 석사 1년차의 주저자 논문은 그 자체로는 큰 의미 없다고 봐서 욕심 부릴 필요는 없다고 생각해요 어차피 박사과정, 포닥 때 실적으로 승부가 갈리는거라서요. 그 이후 PI가 돼서도 물론 실적 중요하지만 일단 자리잡는데까지는... 아무튼 저자 문제는 지도교수님과 상담해보세요.
12
- k>=ist>sp>>>>yk>>>>>>>ssh 이런 느낌인데 연구환경만 따지면
24
- 저는 외국 사는데 연봉 낮고 대우 안좋아도 연구에 진짜 미친 오타쿠들이 가는게 정출연이라고 생각합니다 .사기업 급 맞춰줘라, 워라밸 갖춰줘라 따지면 끝이 없죠.
실제로 지금 제가 있는 국가도 박사들이 가는 탑정출연 연봉이 사기업 학사졸들의 반토막입니다.
23
- 저는 갠적으로 위대가리도 내리는게 맞다고 생각하는데 이미 올린걸 내리는건 힘들다고 봅니다
그럼 생각해봅시다. 병사월급을 올렸더니 부사관 장교들이 박탈감 느낀다고 월급 올려달라고 하고, 이제는 공무원까지 월급 올려달라고 합니다. 이 모든 사람의 월급을 올려주는게 맞을까요? 그러면 다른 국민은 어떻게 생각할까요?
세금으로 운영하는 곳이란 자각을 좀 가지세요
아니면 사기업 가던가요
11
공동1저자, 단독1저자 연구 중 어느것이 좋을까요?
2022.07.09
3
3575
안녕하세요.
스랖에도 글을 적긴 했는데, 더 많은 분들의 고견을 여쭙고자, 김박사넷에도 글 올립니다.
현재 미국 유학 나와있고, 이번에 새로운 프로젝트에 참여하게 되었는데, 어느 것이 더 좋을지 고민입니다.
연구 주제 자체는 거의 비슷해서, 주제만 놓고 보기는 어려울 것 같습니다.
1번안의 경우,
md팀과 공동연구이고, 논문 작성의 경우도 method랑 discussion만 하면 됩니다. 데이터도 어느정도 수집되어 있다보니 지도교수랑 얘기했을 때 한 6개월 정도면 논문 한편을 쓸 수 있을 것 같습니다. 그리고 프로젝트가 2파트로 나눠져있어서 1년동안 논문 2편으로 생각하면 될 것 같습니다.
2번안의 경우,
데이터 수집부터 분석까지 다 하게 될 것 같은데, 그 만큼 시간은 오래걸리지만, 하고 싶은 방향으로(?) 분석을 해 나갈 수 있다는 장점이 있습니다. 그리고, 1안은 임상 논문인데, 2안은 임상논문이 아니라, 제가 교수 임용할 때, 조금 더 분야에 fit한 논문입니다. 다만, if가 조금 떨어질 수 있습니다 (1안-8점 / 2안-6점 예상...)
요약 드리자면
1번 - 공동 1저자로 1년에 논문 2편, MD분이 원하는 방향의 분석, 임상논문, (if -8 2편)
2번 - 단독 1저자로 1년에 논문 1편, 내가 원하는 방향의 분석, fit한 field (if -6 1편)
저는 한국으로 다시 돌아가 교수 임용을 목표로 하고 있는데,
한국은 공동 1저자의 경우 실적을 /n 하는 경우가 있다고 해서요. 기관마다 달라 일반화할 수는 없겠지만
혹시 어떤 프로젝트가 결과적으로 임용에 도움이 될까요?
스랖에도 글을 적긴 했는데, 더 많은 분들의 고견을 여쭙고자, 김박사넷에도 글 올립니다.
현재 미국 유학 나와있고, 이번에 새로운 프로젝트에 참여하게 되었는데, 어느 것이 더 좋을지 고민입니다.
연구 주제 자체는 거의 비슷해서, 주제만 놓고 보기는 어려울 것 같습니다.
1번안의 경우,
md팀과 공동연구이고, 논문 작성의 경우도 method랑 discussion만 하면 됩니다. 데이터도 어느정도 수집되어 있다보니 지도교수랑 얘기했을 때 한 6개월 정도면 논문 한편을 쓸 수 있을 것 같습니다. 그리고 프로젝트가 2파트로 나눠져있어서 1년동안 논문 2편으로 생각하면 될 것 같습니다.
2번안의 경우,
데이터 수집부터 분석까지 다 하게 될 것 같은데, 그 만큼 시간은 오래걸리지만, 하고 싶은 방향으로(?) 분석을 해 나갈 수 있다는 장점이 있습니다. 그리고, 1안은 임상 논문인데, 2안은 임상논문이 아니라, 제가 교수 임용할 때, 조금 더 분야에 fit한 논문입니다. 다만, if가 조금 떨어질 수 있습니다 (1안-8점 / 2안-6점 예상...)
요약 드리자면
1번 - 공동 1저자로 1년에 논문 2편, MD분이 원하는 방향의 분석, 임상논문, (if -8 2편)
2번 - 단독 1저자로 1년에 논문 1편, 내가 원하는 방향의 분석, fit한 field (if -6 1편)
저는 한국으로 다시 돌아가 교수 임용을 목표로 하고 있는데,
한국은 공동 1저자의 경우 실적을 /n 하는 경우가 있다고 해서요. 기관마다 달라 일반화할 수는 없겠지만
혹시 어떤 프로젝트가 결과적으로 임용에 도움이 될까요?
김박사넷의 새로운 거인, 인공지능 김GPT가 추천하는 게시물로 더 멀리 바라보세요.
김GPT
요즘 공동1저자 너무 많다25
35
14684
김GPT
교신 vs 공동1저자0
7
17686
-
3
19
3605
김GPT
공동 1저자 어때요?? 괜찮은가2
5
15623
김GPT
학부생 단독저자 쓰면0
12
7935
김GPT
공동 1저자 날아갔습니다.2
18
14867
김GPT
공동 1저자 관련 질문0
12
3054
김GPT
공동저자에 대한 고민입니다.3
8
2082
김GPT
공동 1저자0
13
1475
-
282
29
83534
-
88
51
97497
-
150
29
38205
아무개랩 게시판에서 핫한 인기글은?
아무개랩 게시판에서 최근 댓글이 많이 달린 글
🔥 시선집중 핫한 인기글
최근 댓글이 많이 달린 글
IF : 1
2022.07.09
2022.07.10
2022.07.10