카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
가장 핫한 댓글은?
- 원칙적으로 1저자는 글쓰기 기준입니다
위의 댓글들은 뭣도 모르는 것 같구요
적어주신 기여 비율이 사실이라면 꼭 글쓰기가 아니라 다른 부분들을 봐서도 충분히 공동 1저자 가능합니다
다만 연차가 낮아 본인의 기여 퍼센트를 객관적으로 파악했는지는 의심이 드네요
보통 연차가 낮으면 객관적으로 보지 못하고 본인한테 유리하게 판단하고 억울해하는 경우가 많아서요
15
- 이제 막 석사과정 시작한 학생들은 대다수가 자신의 기여를 과대평가합니다. 써놓으신 퍼센트지가 객관적이라면 공동1저자 가능합니다. 그러나 저는 질문자께서 과연 정말로 저만큼 기여하셨는지 회의적입니다. 석사 1년차의 주저자 논문은 그 자체로는 큰 의미 없다고 봐서 욕심 부릴 필요는 없다고 생각해요 어차피 박사과정, 포닥 때 실적으로 승부가 갈리는거라서요. 그 이후 PI가 돼서도 물론 실적 중요하지만 일단 자리잡는데까지는... 아무튼 저자 문제는 지도교수님과 상담해보세요.
11
- k>=ist>sp>>>>yk>>>>>>>ssh 이런 느낌인데 연구환경만 따지면
24
- 저는 외국 사는데 연봉 낮고 대우 안좋아도 연구에 진짜 미친 오타쿠들이 가는게 정출연이라고 생각합니다 .사기업 급 맞춰줘라, 워라밸 갖춰줘라 따지면 끝이 없죠.
실제로 지금 제가 있는 국가도 박사들이 가는 탑정출연 연봉이 사기업 학사졸들의 반토막입니다.
21
- 저는 갠적으로 위대가리도 내리는게 맞다고 생각하는데 이미 올린걸 내리는건 힘들다고 봅니다
그럼 생각해봅시다. 병사월급을 올렸더니 부사관 장교들이 박탈감 느낀다고 월급 올려달라고 하고, 이제는 공무원까지 월급 올려달라고 합니다. 이 모든 사람의 월급을 올려주는게 맞을까요? 그러면 다른 국민은 어떻게 생각할까요?
세금으로 운영하는 곳이란 자각을 좀 가지세요
아니면 사기업 가던가요
11
과학기술의전원에 대하여
2023.04.19
2
1757
아래 이야기가 나와서 댓글로 달았는데 본글이 나을 것 같아 붙입니다.
'MD를 가진 졸업생이 개원의로 나갈 가능성을 어떻게 막을 것인가?
여러 안을 생각 중이다. 면허의 전제조건으로 임상 진료를 못 하게 하는 방안 혹은 북한과 같이 12년 동안 과학자로 의무봉사에 종사하게 하는 방안 등도 언급되었다. 다만 해당 방침들은 헌법상 직업의 자유를 과도하게 침해하여 KAIST가 개원의를 막기 위한 의지가 강하다는 상징적 의견으로 보면 좋을 듯하다.
출처 : 카이스트신문(http://times.kaist.ac.kr)'
카이스트에서 자체적으로 발행하는 카이스트신문에서도 헌법상 직업의 자유를 과도하게 침해하여 현실적으로 불가능한, 즉 던져보는 이야기라고 솔직하게 말하는게 더 웃김. 그러니 반대파가 그게 가능한 이야기라고 납득할 턱이 있나. 주 쟁점은 하난데 자꾸 딴 이야기로 추진해야 한다고 주장하는 것이 말이 안됨. 주장을 요약하면 이거임.
의사과학자 양성해야한다. -> 인정
연구하는 의사과학자는 연구역량 좋고 의과학대학원 경험있는 카이스트가 잘 할 가능성이 높다 -> 어느 정도 인정
의사과학자가 졸업 후 과학자 안하고 진료보는 의사 하겠다면 솔직히 우리도 막을 방법 없다 -> ?????
카이스트는 앞에 이야기만 엄~청 하고 현실적은 해결책은 없음.
논의와 현실적인 방안으로 풀릴 가능성은 없어 보이고, 계속 논의만 하든지 정부가 반대파 다 무시하고 강경 추진하든지 둘 중 하나인 상황. 추진되면 절충안이랍시고 3~5년 정도 진료제한 걸고 추진하고 들어오는 학생들은 그 기간 연구하다가 거의 진료로 가겠지.
가장 오랫동안 준비했다는 카이스트가 이러니 다른 학교는 더 심각하고.
'MD를 가진 졸업생이 개원의로 나갈 가능성을 어떻게 막을 것인가?
여러 안을 생각 중이다. 면허의 전제조건으로 임상 진료를 못 하게 하는 방안 혹은 북한과 같이 12년 동안 과학자로 의무봉사에 종사하게 하는 방안 등도 언급되었다. 다만 해당 방침들은 헌법상 직업의 자유를 과도하게 침해하여 KAIST가 개원의를 막기 위한 의지가 강하다는 상징적 의견으로 보면 좋을 듯하다.
출처 : 카이스트신문(http://times.kaist.ac.kr)'
카이스트에서 자체적으로 발행하는 카이스트신문에서도 헌법상 직업의 자유를 과도하게 침해하여 현실적으로 불가능한, 즉 던져보는 이야기라고 솔직하게 말하는게 더 웃김. 그러니 반대파가 그게 가능한 이야기라고 납득할 턱이 있나. 주 쟁점은 하난데 자꾸 딴 이야기로 추진해야 한다고 주장하는 것이 말이 안됨. 주장을 요약하면 이거임.
의사과학자 양성해야한다. -> 인정
연구하는 의사과학자는 연구역량 좋고 의과학대학원 경험있는 카이스트가 잘 할 가능성이 높다 -> 어느 정도 인정
의사과학자가 졸업 후 과학자 안하고 진료보는 의사 하겠다면 솔직히 우리도 막을 방법 없다 -> ?????
카이스트는 앞에 이야기만 엄~청 하고 현실적은 해결책은 없음.
논의와 현실적인 방안으로 풀릴 가능성은 없어 보이고, 계속 논의만 하든지 정부가 반대파 다 무시하고 강경 추진하든지 둘 중 하나인 상황. 추진되면 절충안이랍시고 3~5년 정도 진료제한 걸고 추진하고 들어오는 학생들은 그 기간 연구하다가 거의 진료로 가겠지.
가장 오랫동안 준비했다는 카이스트가 이러니 다른 학교는 더 심각하고.
김박사넷의 새로운 거인, 인공지능 김GPT가 추천하는 게시물로 더 멀리 바라보세요.
김GPT
우리 대학원생이 과학과 기술의 미래다27
5
5985
김GPT
살인자 집단106
19
14643
-
27
2
11544
김GPT
공대 학사취업 박사취업1
23
5940
김GPT
경직된 랩 분위기8
11
3529
김GPT
실험과학자들의 미래는 어떻게 될까요?4
14
2424
김GPT
사적 과학 기술의 국경선에 대해0
6
1238
김GPT
재능0
8
1377
-
0
6
5154
-
150
29
38202
-
142
47
51752
명예의전당
인과관계 영어표현 정리294
23
53911
아무개랩 게시판에서 핫한 인기글은?
아무개랩 게시판에서 최근 댓글이 많이 달린 글
🔥 시선집중 핫한 인기글
최근 댓글이 많이 달린 글
2023.04.19
2023.04.19