mdpi나 IEEE Access 평가가 요즘 그렇게 좋아짐?

mdpi 진짜 사골질문이네 질리지도 않은지..
mdpi 도 나름이고, 윌리저널도 나름이죠. 네이처 출판지빨로 초창기 반짝한 sci report는 말할것도 없고요.
mdpi내에서 폴리머나 센서와 같은 저널은 거기 냈다고 학계내에서 눈살찌푸리면서 해적저널이라고 말하는사람 없습니다. access도 마찬가지고요.
그중에서는 q1에 해당되는 저널들도 분명 있겠죠.
mdpi 폴리머와 센서스에 리비전 몇번해봤는데 분명 내기만 한다고 다 어샙주는 저널은 아니였고, 저도 실적발표때문에 access 냈는데 한명 리뷰어가 난리쳐서 원래 바이너리 리비전인데도 리비전2번했습니다. 그사람은 transaction이라 생각한수준으로 리뷰어했더라고요.
여튼 둘다 낸다고 다 받아주는저널은 아닙니다. 반대로 또 내기 엄청 어렵거나, 좋은저널들이랑 비교할수있는 정도는 아니고요.
그냥 평가받을때는 그 수치 그대로 평가받아요. 물론 특정분야내에서는 당연히 저널들중에서도 학계내 평판좋아도 if/jcr 박살난것들도 있고, 반대로 리뷰프로세스 쉬운데도 1-2%저널인 곳들도 있는것처럼 수치로 저널평판을 알수없는것들도 있지만.. 잡구할때는 그냥 수치 거의 그대로 평가받습니다.

mdpi에서 가장 높은저널 해봤는데, 리뷰어 3명에 라운드도 4인가 까지 갔었어요.

아무리 개선되었다고 해도 해적출판사였던 과거는 지워지지 않습니다. 당연히 좋은 논문도 출판되지만 꼬리표를 떼긴 힘들듯..