This paper cannot be considered further as the reported work does not make significant contributions to the area neither in developing an advanced model for understanding better the targeted physical/real-world problem nor in enriching the associated numerical/experimental investigation strategies or solving methods. This paper does not meet the standard of an international reputable journal 데스크리젝 먹은건데 아 그냥쿨하게 접는것도 방법이겠죠??? 아.. 좆된거 같고 교수님은 그래도 다른데다 내보자하시는데 걍 진짜 똥글써서 괜히 질질끄는거같고... 괜히 시간이랑 돈만날려서 교수님한테죄송스럽고 하 진짜 어떻게 걍 내가 병신인건 알긴아는데 하... 진짜 좆된거같습니다
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 11개
2024.06.03
누적 신고가 20개 이상인 사용자입니다.
논리 전개가 엉망인가보네요. 그래도 내용상 해당 분야에 뭔가 기여하는 것 같다고 생각하시면 논문을 뜯어고치는 수밖에 없겠네요.
2024.06.03
글이 문제라기보단 연구 자체가 문제인가본데요. 교수님과 상담해서 연구 방향을 다시 잡고 대대적인 추가 연구가 필요해 보입니다. 글쓴이 혼자 잘못해서 그런건 아니라고 생각해요. 교수님과 상의해서 잘 보완해보세요.
2024.06.04
마지막 문장 강렬하네요…
2024.06.04
힘내십쇼 선배님...
2024.06.05
와 빡세게 왔네요.. 너무 주늑들지 마시고 다른저널 트라이 해보세요. 사람마다 보는 관점이 다릅니다. 에디터 리젝은 아니지만 리뷰어한테 이건 toy level 이다 라고 코멘트 받고 nat. Comm. 나간 논문도 봤습니다..
대댓글 1개
2024.06.05
주눅..
2024.06.05
다른데 내보는게 좋습니다.
2024.06.05
연구하는 분야와 제출한 저널의 분야가 잘안맞으면 저런 커멘트 받을수도 있습니다. 만약 분야가 맞다면.. 음... 힘내십시오
2024.06.06
다른 저널로 다시 제출 하는게 좋아 보입니다. 스코프 문제는 아닌듯하니 적당히 수정해서 다른저널로 계속 옮기면서 내봐야죠.
2024.06.06
에디터랑 원수 지간인가?;;; 보통 다른 우수한 논문이 너무 많이 투고되고 있어 부득이하게 거절할 수 밖에 없어 안타깝게 생각한다 정도의 리젝 코멘트가 대부분인데 ㅡㅡ 저건 연구 ㅈ같이 하네 수준인데?
2025.04.29
이정도로 리뷰를 받은건 처음 보네요... 음... 저도 연구가 문제 같은데 주변 연구자에게 한번 리뷰 요청 드려보시는것이
2024.06.03
2024.06.03
2024.06.04
2024.06.04
2024.06.05
대댓글 1개
2024.06.05
2024.06.05
2024.06.05
2024.06.06
2024.06.06
2025.04.29