K 석박통합 vs. S 석사 후 해외박사

제목 보고 들어오신 선생님들, 안녕하십니까.

대학원 선택에 대한 복잡한 고민으로 글 쓰게 되었습니다. 부디 저의 상황을 고려해주시고 선생님들의 경험으로 소중한 의견 부탁드립니다.

저는 학부 차석이며 랩실 초기멤버로 연구 리드 경험이 있는 상황입니다. 따로 논문은 없으며, 회장 등 리더십 경험은 많습니다.
토플과 GRE는 아직 준비하지 않았습니다.

저는 오늘 K에 합격하였습니다.
제가 연구하고 싶었던 분야에서 한국 탑 교수님들이 많으신 학과에 석박통합으로 지원하였고 합격하였습니다.
석박통합으로 지원한 이유는 석박통합밖에 뽑지 않기 때문입니다. 국비로 합격하여 재정지원에 문제가 없으나, 로테이션 제도가 있어 어느 교수님 연구실에 소속될지 알 수 없는 상황입니다. 해외를 나간다면 포스닥으로 나갈 생각입니다.

반대로, 저는 S에서 인턴을 하고 있습니다.
교수님께서 석사를 오퍼해주셨고 석사 이후 해외로 나가는 걸 희망함을 알고 계십니다.
다만 제가 연구하고 싶었던 분야와는 다른 분야를 맡게 되었고, 이 분야가 제게 맞는지 안 맞는지 알지 못하는 상황이지만 2년이라면 견딜 수 있을 것 같다고 생각하고 있습니다. s에서 이름 있는 랩이 아니며, 랩에 자대생이 거의 없습니다. 분위기는 좋습니다만 제 미국 유학을 미뤄주실지는 알 수 없는 상황입니다.

저는 교수님께서 석사 오퍼를 해주시기 전까지 해외 박사에 대한 꿈은 꾸고 있지 않았습니다.
저는 SPK중 한 곳에서 연구 경험을 얻고 싶었고, 이들은 보통 석박통합을 요구하기 때문입니다.
석사가 가능하다는 것을 알게되어 미국 박사에 대한 생각을 시작하게 되었는데, 요즈음 연구 경험이 있거나 리더십 경험이 있으면 잘 준비하여 학부 마치고 바로 해외 박사가 가능하다는 정보를 찾아 많은 합격수기를 확인하게 되었습니다.
현재 저는 아는 것이 거의 없어 생각이 부족하지만, 만약 제가 해외 박사로 다이렉트 지원이 가능한 상황이었다면 굳이 석사를 한 후에 박사 지원을 하는 것이 돌아가는 건 아닌지 생각이 들었습니다.

전 교수가 꿈입니다. 어떤 분은 교수를 하기 위해서는 해외 박사가 필요하다고 말씀하십니다.
아직 경험이 없는지라 어떤 방식이 더욱 좋을지 잘 모르겠습니다.
선생님들의 고견을 말씀해주시면 정말 큰 도움이 될 것입니다.

감사합니다.