이름만 SCI인 논문(ex.MDPI) 작성 석사 입장에서는 의미가 있을까요?

재치있는 카를 가우스*

2025.03.19

5262

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 16개

2025.03.19

이미 저 글의 댓글에 답들이 충분히 있는것 같은데요? 석사 3년 채워서 졸업한건 아마 질문도 안나올것 같습니다. 오히려 경기가 안좋아서 졸업하신뒤 취빅까지 공백기가 길어지면 어려워질 수는 있겠죠

대댓글 2개

재치있는 카를 가우스작성자*

2025.03.19

지금까지 대학원 휴학 1번 제외하면 휴학, 재수없이 쉬지않고 달려왔기 때문에 취업을 무조건 빨리해야한다 이런 생각까지는 없는데 그냥 석사 오래했다는 이유로 기업에서 안뽑아줄까봐 계속 걱정되네요. ㅠ 진짜로 큰 신경 안쓰는 거라면 다행이긴 하네요..

재치있는 카를 가우스작성자*

2025.03.19

군휴학까지는 있긴한데 뭐 이건 남자라면 다 하는거니까..

2025.03.20

개인적으로 mdpi에 투고하는 것에 굉장히 부정적인 입장이나 mdpi라도 sci 논문이 있는 것이 좋냐고 물어본다면 있는 편이 확실히 좋습니다. 일단 실적 자체가 그 사람의 업무 능력입니다. 실적을 채웠다는 것은 어떠한 업무를 맡겼을 때 잘 수행하여 목표를 달성하였다는 것이기에 결코 폄하할 것이 아닙니다. 그리고 kci는 써본적 있다고 하셨는데 아무리 낮은 저널이라도 kci랑 sci는 확실히 다르다고 봅니다. 대부분 kci는 국내 한정 성과로 보고 sci는 그래도 세계에 알릴만한 성과로 보니까요. 논문 실적을 sci냐 비sci로만 구분하는 경우도 많다는 것을 생각해본다면 확실히 가지는 의미가 다르다고 봅니다.

2025.03.20

MDPI 저널이 있는 이유가 그런 이유 때문이에요

2025.03.20

애초에 글쓴이처럼 MDPI가 이름뿐인 Sci라며 대표적으로 욕을 먹는 이유가 MDPI가 '있는게 없는것보단 나은' 저널의 대표격이어서라고 생각합니다. 개인적으로 MDPI보다 심하다고 생각하는 frontiers가 MDPI보다 욕을 덜먹는 이유도 MDPI보다 나아서가 아니라 못해서라고 봅니다.
그리고 아무리 MDPI가 욕을 먹고 있어도 MDPI sensors가 kci밖에 없는 석사가 내는걸 고민할 정도는 아니라고 생각되네요.

대댓글 1개

2025.03.20

mdpi sensors는 mdpi 내에서 그나마 먹여살린다 라고 하는 저널이

2025.03.20

석사 후 취업이 목표시라면 mdpi라도 1저자 들고가는게 무조건 유리하다고 봅니다. 그 내용을 이해하고 실행할 할 수 있다는 증빙자료로 볼 수 있으니까요. 면접에서도 mdpi 쓰셨네요 라는 질문보다는 그 논문 내용에 대해 물어보는 질문이 나오겠지요. 업무와의 연관성과 전공에 대한 이해도에 대해 잘 얘기한다면 오히려 강점이 될 것으로 봅니다.

대댓글 1개

2025.03.20

화이팅입니다!

2025.03.20

팩트) 어차피 교수가 자기 실적 망가지는거 싫어서 내지못하게함 ㅋㅋ

2025.03.20

일종의 포트폴리오 같은거죠. 자기 소개서에 백날 뭐했다고 쓰기보다, MDPI라도 하나 있는게 경험에 대한 증빙이 되죠

2025.03.20

내용만 진실되고 논리적이라면 어딜내도 부족하지는 않죠

2025.03.20

실제로 많은 연구자들이 MDPI 논문을 두고 같은 고민을 한다. 결론부터 말하면, “있으나 마나” 수준이라면 실적에서 빼면 되지만, ‘있는 게 오히려 손해’라는 평가가 나오는 이유는 따로 있다.

■ 사람들이 '손해'라고까지 말하는 이유
1. MDPI = 양산형 저널 이미지가 굳어짐
특히 공학, 자연과학 분야에서 MDPI는 'Special Issue 위주로 돈 받고 빨리 내는 저널'이라는 이미지가 매우 강하다.

연구자 커뮤니티에서 **"검증 안 된 논문 실적"**으로 찍히면, **"아, 이 사람 논문 수준이 이런가?"**라는 선입견이 생기기 쉽다.

그래서 **"차라리 없는 게 낫다"**는 말이 나오는 것이다.

2. 특히 '승진용', '평가용'으로 제출할 때 오히려 감점

학교나 연구소의 인사/평가위원회에서 MDPI 논문은 점수를 낮게 주거나 아예 배제하는 경우가 있다.

일부 대학은 공식적으로 "MDPI는 SCI라도 실적에서 제외" 규정을 갖고 있기도 하다.
이런 기관에서 "이걸 SCI로 제출했다" 하면 '논문을 못 가리는 사람' 취급당해 신뢰도에 타격이 올 수 있다.

3. 같이 실린 공동저자에 따라 '이미지 하락' 가능성
논란 있는 사람이나 논문이 걸린 경우엔 "저 사람도 그 수준이구나"라는 연결고리가 생긴다.
업계에서는 한 번 찍히면 나중에 논문만 보고 평가하지 않는다.

2025.03.21

분야에 따라서 학계에선 mdpi 논문빼고도 실적이 좋은데 거기 논문 썼다는 이유로 깍아내리는 경우도 봤읍니다

2025.03.22

요즘 MDPI에도 좋은 논문 많아요.

2025.03.22

과거에 mdpi 보단 분명 리뷰가 빡세지긴했습니다. 센서스 같은 경우 빡센 리뷰어도 슬슬 보이기 시작했고 주위에서 리젝 당한 경우도 더러 봤습니다. 스스로 양산형 논문임을 탈피하려는 움직임이 조금씩 보이곤 있습니다.

다만 아직 그 이미지가 있는 것은 분명.
실적(특히 기간에 쫓기는 과제 성과)를 위해선 최고의 저널

취업을 어디로 하실지 모르겠는데
석사급이라면 엠디피아이라도 하나 가지고 있으면 좋긴할것 같습니다. 그이고 연구계아니면 엠디피아이가 뭔지 에스시아이가 뭔지도 모르는 회사나 면접관도 많습니다.

지원하려는 회사와 분야에 맞게 전략 필요~

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

자유 게시판(아무개랩)에서 핫한 인기글은?

자유 게시판(아무개랩)에서 최근 댓글이 많이 달린 글

🔥 시선집중 핫한 인기글

최근 댓글이 많이 달린 글