카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

서울대 카이스트 이외에 아무런 의미 없습니다.
미국대학 커미티에서 보는 한국 대학의 레벨

7
다들 경험으로 아는것 같습니다. 저는 카이스트 졸업해서 미국넘어왔는데, 젊은 백인교수 PI는 우선 우리분야에서 유명한 카이스트교수가 있어서 알뿐더러, 자화자찬하기는 그렇지만 PI랑 있는동안 제가 꽤좋은모습 보여줘서 + 옆랩 친한교수도 한국인학생 좋아해서 한국인, 그중에서도 카이스트를 좋아합니다. 아예 제거 선물로준 카이스트 로고스티커를 본인 컴퓨터에 붙이고다닙니다. 예전에 오피스옆에서 엄청 늙은 교수님 뵐때 어디출신이냐해서 한국이라 하니, 갑자기 한국인이 중국인 네명보다 낫다면서 본인 졸업생중 한국인많앗는데 다 너무잘햇다고 말해서 제가 더 당황했던 기억도 있습니다. 반대로 안좋은 한국인학생 뽑고 악담하는 교수도 있겠죠. 여튼 한국학교는 역사가 길지않기에 다들 본인분야 유명한교수 유무, 본인 예전동료 혹은 제자들중 출신들을 보고 특정학교에 대한 인식이 생기는건 어쩔수없습니다. 그러니 미국나오셔서 좋은모습 보여주면 본인도 잘되지만 후배들한테도 잘되는 길임을 명심하시길.. 작은 인식들이 모여서 일반화가 되니
미국대학 커미티에서 보는 한국 대학의 레벨

8
평생 독신도 각오 하셨는데, 평생 전업주부도 나쁘지 않을 듯 한데요
현지에서 연애

6
현직 교수고 김박사넷에서 댓글 처음 남겨보는데 그냥 석사학위도 없이 나가세요 뭐 박사학위 맡겨놓은거마냥 하면서 내가 선택해서 석사만 하는거야 식의 논리를 펼치는지 ㅎㅎ 당신같은 박사 교수도 원치 않을겁니다
교수한테 막말듣고 석박통합에서 석사로 전환함

95
속 시원 ㅋㅋㅋ
제안서를 문장 하나에 4-5줄글로 작성하는 정신나간 교수들

12
일 안해보고 제안서도 안써본 세대들이 교수되니깐 이꼴이 나는 중임ㅋㅋㅋㅋㅋ
제안서를 문장 하나에 4-5줄글로 작성하는 정신나간 교수들

6
제 동기이자 랩장도 딱 저러는데 저런 인간군상은 어디에나 존재하나 봅니다..ㅋㅋ 무능력+질투+남욕+강약약강
연구실 동기 때문에 힘들어요..

8
아니 왜 그런 뻘짓을… 자소서에는 뭐라고 설명하게요? 무슨 바이오 전공인데 컴싸로 학사 다시 따는 식으로 전공을 아예 전혀 관련 없는 과로 바꾸는 식이면 하고 싶은게 생겨서 어쩌고 이렇게 얘기라도 만들 수 있지 그리고 이미 140 학점 들었으면 편입해서 세탁(?)해도 어차피 해외대학원 지원서에 전적대 성적표 내야합니다. 턱걸이라도 GPA 3.0/4.0 넘으면 차라리 자대 석사 해서 석사 학점 + 실적으로 만회하는게 나아요. 전공, 계획을 안써줘서 이 이상 자세히 조언 못해주는데 지금 적어놓은 것만 봐서는 ㄹㅇ 뻘짓하는거라 그닥…
학점이 낮아서 다운그레이드로 편입하는 경우도 있나요?

7
난 저게 더 좋은데? 개조식은 뭔가 그냥 팩트만 나열만 한 느낌. 설득력이 전혀 없음.
제안서를 문장 하나에 4-5줄글로 작성하는 정신나간 교수들

8
개조식이 이해하기에는 편하지. 그런데 그건 내맘대로 이해할 때의 얘기야. 문장과 문장이 연결되는 부분을 내맘대로 이해하기 때문에, 곰곰히 생각하면 정말 그런 의미로 쓴 것일까 하는 의문이 들 때가 많지. 정확한 의미 전달 관점에서 개조식은 정말 위험한 글쓰기야.
제안서를 문장 하나에 4-5줄글로 작성하는 정신나간 교수들

5
발표자료, ppt라면 개조식을 사용하는게 맞다고 봐요 아무래도 한 페이지 보여주는 짧은 시간동안 발표하는 사람의 말을 따라가랴, 그림 확인하랴, 거기에 장황하게 설명까지 있으면 도저히 읽을 여력이 없으니까요 하지만 제안서라면 조금 이야기가 다르지 않나 생각해요 물론 제안서를 심사하는 심사위원의 입장에서라면 개조식이 좋게 느껴질 수는 있긴하죠 심사위원 분들 많은 제안서를 읽는 만큼, 다양한 분야에 대한 기초지식도 어느정도는 깔려있기에, 구구절절 설명하는 것이 불필요할 수도 있죠 그런 상황에서 심사해야할 글이 한두개인 것도 아니고, 만연체를 다 읽어낼 시간이 부족하긴 하니까요 하지만, 글을 작성하는 사람의 입장에서는 또 그렇지만도 않아요. 읽는 심사위원이 내 연구를 잘 알 것이라는 믿음 만으로, 개조식으로 핵심 내용만 작성하라는 것은 조금 무리가 있음 솔직하게 말해서, 모든 AI 관련 연구를 하시는 분들이 전부 본인 연구를 개조식으로 작성해서 가져오면 본문의 글과 큰 차별점을 느낄 수가 없을걸요? 자기가 하는 연구가 왜 필요한지, 다른 연구와 무엇이 다른지, 심사위원이 왜 내 연구를 채택해야하는지 설득을 하기에는 개조식은 많는 부족함이 있다는 말입니다. 물론 읽는 사람을 배려하지 않는 정보를 꽉꽉 채우기만 한 글은 바람직하진 않긴하죠 정보의 전달과 가독성 두 마리의 토끼를 다 챙겨갈 수 있는 절묘한 밸런스를, 제안서를 작성하시는 분들은 고민을 더 해야할 것 같아요 하지만, 그래도 개조식으로 작성해서 제출하라라는 말은 제안서를 작성하는 사람들의 절실한 마음은 무시한채, 본인들의 업무 편의성만 고려한 의견인 것 같기는 해요
제안서를 문장 하나에 4-5줄글로 작성하는 정신나간 교수들

5
건방진 의견. 제안서 마다 성격이 다르고, 기본적으로 깔끔한 글쓰기가 바탕이 되어야하는건 맞지만 개조식이 필요한 섹션이 있고 아닌 섹션이 있음.
제안서를 문장 하나에 4-5줄글로 작성하는 정신나간 교수들

6
뭐지 이 머리만 크고 막상가면 말 안들을 것 같은 쎄한 느낌은...
국숭세단 학점 3.96 / SCIE 논문 1n편(졸업 기준) -카이스트 가능할까요?

6

ACM MM 수준 여쭙습니다.

2025.11.15

1887

컴퓨터 비전 전공하는 석사생입니다. CV 하시는 분들은 ACM MM 학회가 어느 정도 수준이라고 생각하시는지 궁금해서 여쭙습니다. 가끔 어디 보면 ACM MM 이 탑티어라고 하기도 하고, 서울대나 정출연에서도 인정해주는 학회다라고 하더군요. 그래서 CVPR, ECCV, ICCV, NeurIPS, ICML, ICLR 랑 동급이고 AAAI, WACV, BMVC, ACCV 들보다 높게보는지 의문이 생깁니다. 의문이 생기는 이유가 막상 서울대나 카이스트에서 실적 가장 좋은 연구실, 중국 대가랩, 버클리 대가랩, 막스플랑크 연구소 같이 선두 그룹들에서 MM 논문 나오는거 본적이 없거든요.
여쭤보는 이유가 진짜 탑티어면 한 번 트라이해보려고 하구요. 탑티어 호소학회면 비슷한 시기에 있는 ECCV나 NeurIPS 내보려고 합니다.

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 18개

2025.11.15

AI는 사실상 지도교수가 자기 맘대로 억셉 리젝 주더라

대댓글 1개

2025.11.15

학회얘기하는데 무슨 말씀하시는건가요? 지도교수가 학회에 나온 자기 학생 논문을 어떻게 리뷰하나요?

2025.11.16

비전 탑티어 학회 내면 되는걸 굳이..?

2025.11.16

진짜 그냥 굳이인데요? CVPR ICLR SIGGRAPH 떨어지면 어쩔수 없이 내볼만한 정도 아닌가

대댓글 1개

2025.11.16

그럼 mm은 탑티어로 안보나요?

2025.11.16

누적 신고가 20개 이상인 사용자입니다.

MM 수준 많이 딸림

Bk로는 탑컨퍼 인정됨

2025.11.16

탑티어 아닙니다
처음 써보는 학생한테 권유해보거나, 몇번 돌리다가 정 안되면 내죠.

2025.11.16

엥?? ACM MM은 탑티어죠...

2025.11.16

딱 비전 학회가 아니여서 그렇지 ACM MM은 탑티어에요... CVPR이나 ICCV랑은 원래 분야가 달랐는데요...

2025.11.16

탑티어는 절대 아니라고 봄. CVPR/Neurips/ICLR 급차이 분명함. 순위로 따지면 AAAI>WACV=MM>=ACCV,BMVC>ICIP 일듯. Multi media 분야 내에서는 탑티어라고하는데, multi media라는 분야가 대체 뭔지 애매함. CV랑 뭐가 다른지 잘 모르겠음. MM chair들도 모를듯.

대댓글 2개

2025.11.16

사실 저도 멀티미디어라는 분야가 뭔지 모르겠더라고요. CV NLP ML 오디오 이런건 다 들어봤고 옛날부터 있던 분야인데 멀티미디어는 그냥 ACM에서 돈벌려고만든 학회아닌가 싶기도 하구요

2025.11.18

그 정도 허접 학회는 아니구요. 나쁘진 않지만 grounding breaking 급 논문은 절대 안나오는 곳이라고 봅니다 (e.g., diffusion, GAN). 탑티어 학회논문이 모두 그 정도 급 논문은 아니지만 만약 나온다면 그쪽에서 나오지 MM에서는 찾기 어려울듯 싶습니다.

2025.11.16

전 비전 연구하는 교수인데요, 저도 위에 의견에 동의합니다.
일단 멀티미디어? 요즘은 비전 연결되면 다 cvpr/iccv/eccv 쓰고, ml/ai 느낌나면 그쪽에도 쓸수있고 그래픽스도 따로있고 오디오는 인터스피치나 저널내고 등등 애매한거같아요.

그래도 뭐 탑티어에 비해 좀 딸리다이지 2티어는 된다봅니다.
개인적으로 3대학회 > wacv = mm > 3대학회 워크샵, 기타 등등 accv bmvc

대댓글 1개

2025.11.16

의견 남겨주셔서 감사합니다 교수님. 다음 논문 낼때 참고하겠습니다.

2025.11.17

왜 사람마다 말이 다른지 설명드릴께요. MM 이랑 CV는 겹치는 영역이 있기도 하지만 엄연히 다른 분야입니다. MM에서는 전통적으로 영상 인코딩이나 압축, 스트리밍, 통신 같이 미디어를 표현하고 전달하는 방식을 연구해왔고, 요즘은 CV 기술을 가져와서 쓰기도 합니다. ACM TOMM 저널을 보시면 소개란에 다음과 같이 나와있습니다:

ACM Transactions on Multimedia Computing, Communications, and Applications (TOMM) focuses on multimedia computing (I/O devices, OS, storage systems, streaming media middleware, continuous media representations, media coding, media processing, etc.), multimedia communications (real-time protocols, end-to-end streaming media, resource allocation, multicast protocols, etc.), and multimedia applications (databases, distributed collaboration, video conferencing, 3D virtual environments, etc.).

MM 에서는 당연히 ACM MM을 좋다고 보고요, 반면에 CV 하는 사람 입장에서는 탑티어라고 안 볼 수 밖에 없죠. CV가 메인인 저널이 아니니 CV에서 임패트가 높은 연구는 그쪽에 올라오지 않으니까요.

대댓글 1개

2025.11.18

아하 ACM MM 관련 정보가 많이 없어서 몰랐는데 감사합니다.

2025.11.30

CV하시는 선생님들
아무리 본인들이 안 낸다고 한들
억셉률 24% 학회가 어떻게 40%대 WACV랑 동티어나 더 못한 학회가 됩니까..
CCF 기준으로도 MM은 A티어고 WACV는 리스트에도 없어요.
도메인이 조금 다르다 한들 이렇게까지 무시하는건 진짜 이해가 안가네..

대댓글 1개

2025.12.12

억셉율이랑 학회 수준은 꼭 일치하지 않습니다. 예를들어 IJCAI는 accept rate가 12-15%정도이고 ICLR은 30-35%정도인데 누가 IJCAI>ICLR이라고 생각하나요?MM 이 전통적으로 미디어 인코딩 및 스트리밍 분야 라고 누가 설명하셨는데, 예전에는 그랬는지 모르겠지만 요즘 publish되는 논문은 거의 대부분이 cv쪽 입니다.

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

자유 게시판(아무개랩)에서 핫한 인기글은?

자유 게시판(아무개랩)에서 최근 댓글이 많이 달린 글

🔥 시선집중 핫한 인기글

최근 댓글이 많이 달린 글