둘 다 SCI입니다. Scientific Reports는 길이 제한이 빡세고 스웨덴인가 노르웨이 어쩌고 지표에서는 부실 학술지 level. x에 등재되어 있어요. 억셉률이 50% 이상으로 높아서 해외에서는 인상이 좋지 못합니다. 그렇지만 Leiden Algorithm이라던가 굉장히 좋은 알고리즘도 Scientific Reports에 처음 게재됐던 것을 생각해보면 거기에 게재된 논문이 모두 나쁘다고 볼 수는 없어요. 의외로 MDPI는 해외에서 Scientific Reports보다 인식이 나은 편인 듯. MDPI가 부실 학술지로 공식 등재되지 않았는데 욕을 많이 먹는 이유는 그쪽으로 자꾸 연구비가 흐르니까 한국연구재단에서 불편해하는 기색을 몇 차례 드러내서 그래요.
2026.08.17
누적 신고가 50개 이상인 사용자입니다.
전자는 약탈지 인식이 강하고 후자는 출판사라서 말하기 애매하네요. 일단 정상적인 연구실이라면 전자는 수준 낮아서 인용도 안합니다.
2026.08.17
2026.08.17
2026.08.17
대댓글 4개