논문 연간 몇개정도 써야 월급값을 할까요?

근데 상위논문이 잘나오는 연구실은 막상 없지 않나요?

어중간한 논문이 대부분일텐데

게재료 300만원이라고 쳐도 그런거 몇편 쓰는게 손해가 될 수가 있나요 ㄷㄷㄷ

물론 분야에 따라 다를 수 있겠지만 특히 이공계 쪽으론 상향 평준화 되어 있다 보니 상위 논문을 꾸준히 발표하는 연구실들이 제법 많다고 생각합니다. 그리고 게재료치고 300이면 저렴한 편이긴 하지만 그것도 그냥 나오는 돈은 아니지요. 어쨌든 전부 비용이고 교수님들 입장에선 민감하게 반응 할 수 밖에 없습니다. 과제 예산만 한번 짜보셔도 무슨 이야기인지 대강 이해가 가실 것이라 생각합니다.

네... 대학원생 한달에 100 vs. 300

급여차이면 200 차이인데... 2달이면 400이니까...

300이 별로 큰돈이 아니라고 생각했네요...

승진이나 인센이나 신규과제 따는데에 +@가 되는건데, 그런걸 고려해도 300이 유의미한 액수인가요..?

게재료가 따로 잡히는 경우가 있어서 상관 없을 때가 많지 않나요.
엄청 비싼 저널이면 몰라도 300정도이면 솔직히 재료비에 비하면야.. 작은편이니까요(dry 랩은 잘 모르겟지만요..).
그리고 APC 없는 하이브리드 저널에 주로 내서 게재료가 재정상황에 크게 영향을 준 적은 없는데, 다른 분야는 다른가요?

전부 직접비 내에서 분배가 이루어집니다. 큰 과제 기준으로 학교에서는 1년에 1-2억 정도 가져가는 것이 일반적인데 구축사업이나 양성사업을 제외하면 간접비 랑 인건비 떼고 나면 재료비와 활동비는 대략 3-5천 정도 남는다고 보시면 됩니다. 한편에 300이 왜 자꾸 작은 금액이라고 생각하는지도 모르겠지만 작은 금액이라 쳐도 대충 써도 괜찮은 돈인 건 아닙니다. 최소 Q1 이상인 저널들이면 모를까 Q2 이하 저널들의 경우 카테고리가 이상한 극히 일부 저널들을 제외하고는 게재하는 게 별 의미가 없는 경우가 대부분입니다. 급할 때 한 두 편 정도는 쓸 수야 있겠지만 그런 곳에 쓰일 돈이라면 얼마를 쓰든 아깝다고 생각하는 것이 당연하다고 생각합니다. 그리고 하이브리드 저널 이야기 하셨는데 그래서 많은 교수님들이 하이브리드 저널을 선호합니다. 물론 하이브리드 저널도 오버랭스 비용 등이 존재하기 때문에 나가는 돈이 아예 없는 건 아니지만 비용 대비 좋으니까요. 물론 주로 내는 저널이 네이처 쪽이라던가 과제가 oa실적을 강제하는 경우라면 이야기가 달라질 수 있지만 어찌됬든 진짜 교수님과 상부상조하시고 싶다면 이러한 부분까지 전부 고려하실 수 있으셔야 합니다. 학생 입장에서는 비용이 어찌 되든 많은 실적을 뽑아내는 것이 좋을 수도 있지만 교수님들은 다른 부분들도 전부 고려해야 된다는 점 정도는 알아주셨으면 하네요.

그럼 300만원 그냥 학생이 부담하면 되는거 아니에요?

300만원으로 실적하나 쓸수있으면 해야하는게 아닐지...

교환학생 1000만원 넘게주고도 다녀오는데...

학생들이 나가서 평가받아야하는데

1. 300만원 내고 q2 할래?
2. 대학원 1년 더 추가하고 0만원내고 q1할래?

둘중에 2번을 누가 선택하나요

이미 테뉴어받아서 연구가 취미인 교수 아니고서야..?

계속 이야기 드리지만 Q2는 그렇게 까지 가치가 있지는 않다는 것이 개인적인 생각입니다. 탑 저널이 Q2에 위치한 특수한 경우가 아니라면 Q2 몇 편 쓰는 것보다 Q1 한편 쓰는 걸 일반적으론 더 의미 있는 실적으로 봅니다. 그래서 제가 있던 곳의 경우 Q2 저널은 애초에 투고를 잘 안 하는 분위기였습니다. 그리고 학생 입장이 아닌 교수님 입장에서 가치가 있느냐고 물어보시지 않으셨나요? 갑자기 학생 입장을 이야기를 하여도;;; 어쨌든 교수님 입장에선 Q2 저널은 학생이 생각하는 것 만큼 큰 도움이 안된다는 것이 제 생각입니다.

그럼 교수입장에서는 임용될때 말고는 q2가 별의미 없나요?

혹시 임용때도 q2가 별의미 없는 상위권 학교이신가...

현직교수 입니다. 테뉴어받은 입장에서는 그닥 논문은 과제 실적용 뿐입니다.

전 미국 연구원입니다. 여기선 솔직히 Q1, Q2 의미 잘 없습니다. Q2에도 전통성 있는 좋은 저널이 많아서요(최근 중국발 신생저널들이 올라가면서 기존 저널들이 떨어진 이유가 크죠).
여기선 과제 수주가 중요하기 때문에 논문은 그를 위해 작성되는 느낌이고, 역시 대부분 하이브리드 저널에서 Subscription으로 냅니다. 게재에 전혀 돈 들지 않습니다.
덧글들 다 동의하는데 Q1/Q2는 한국 임용 때나 과제 실적 기준 때문에 중요한거지, 학계는 세계적이기 때문에 Q2는 필요없고 Q1이 낫다 이런거 없다고 생각되구요, 300만원을 Q1엔 쓰되 Q2엔 쓸 가치가 없다라는 것도 한국에서만 적용되는 개념인거 같네요.
그리고 분야 특성이겠지만 한국 학회에 가면 한국 교수들도, 탑 저널 아니고선 Q2를 Q1과 딱 급을 나누는 연구자는 거의 없는데 여기 덧글 교수님은 좀 강경하네요. 전 scope이나 fit이 더 중요하다고 생각하는지라 Q2라도 괜찮은 저널이고 fit 맞으면 거기 내는게 맞다고 보거든요.
결국 논문은 그 실제 연구 내용이 수준을 말해주니까요. 같은 분야 사람들이면 다 알거고요.