안녕하세요
MDPI에 논문 제출하다가 문제가 생겨서 다른 분들께 조언구합니다.
다른 연구원 분들 중 MDPI에 제출 할 때 저와 같은 문제를 겪으신 분이있는지, 어떻게 해결하셨는지 궁금해서 글을 남깁니다.
MDPI 논문 제출 후 심사위원 결과를 기다리고 있었는데요,
총 3명의 심사위원이 배정되었고 첫번째 심사 결과 후 논문 수정하여 제출하였습니다.
그런데 한 명의 심사위원이 몇 가지 문제를 계속 걸고 넘어지고 있습니다.
예를 들어
의료 데이터 관련하여 ML을 적용한 논문이라고 하면
심사위원A가 관련 연구의 폭이 좁아서 매우 제한적입니다
라는 식으로 논문을 더 추가할 것을 권장했습니다.
처음에는 대충 읽어보니 블록체인과 ML, 스마트 시티와 ML 등의 논문이 언급되어 있길래
의료 데이터와 관련이 없는 것은 넣지 않는것이 좋겠다 싶어서
해당 부분은 큰 수정 없이 넘어갔습니다.
근데 1차 수정본 제출 후 얼마 지나지 않아서 해당 리뷰어에게 만족스럽지 못하다는 결과를 받았으며 수정을 해달라고 요청을 받았습니다.
2차 수정 내용에는 위의 관련 연구의 폭이 좁아 매우 제한적이다라는 내용과 다른 몇개의 내용들이 들어가있었습니다.
다른 영역의 논문을 인용하는 것이 아무래도 이해가 되지 않아서
리뷰어가 제안한 논문을 모두 확인해보니
교신 저자가 모두 동일한 논문이였습니다.
너무 황당해서 MDPI 규정도 찾아보았는데,
Reviewers must not recommend excessive citation of their work (self-citations), another author’s work (honorary citations) or articles from the journal where the manuscript was submitted as a means of increasing the citations of the reviewer/authors/journal. You can provide references as needed, but they must clearly improve the quality of the manuscript under review.
위와 같이 리뷰어는 논문의 개선을 위하지 않고서는 자신의 논문을 인용할 것은 권장해서는 안된다고 나와있습니다.
제가 배워온 내용으로는 논문의 인용은 너무 영역이 다른 부분에서 하지 않는것이 좋다고 배웠는데
이렇게 권장하는 것은 아닌 것 같다는 생각이 드네요,
MDPI 규정상 2인 이상의 리뷰어만 있으면 되는 것 같은데, 위 내용을 기반으로 에디터에게 리뷰어 제외를 해달라고 요청을 하는 것이 맞을까요..?
다른 분들의 조언 구합니다.
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 13개
2021.12.20
MDPI뿐 아니라 어느리뷰어를 보시든지간에 본인논문 추천하는경우는 허다합니다. 특히나 리뷰페이퍼 해보시면 일부로 본인논문3~4편, 다른논문1편정도 껴놓고 이논문 좋으니까 인용하는게 어떻겠냐고 제안합니다.
어차피 리뷰어입장에서는 돈받고하는것도아니고 그냥 자진해서 리뷰해주는건데, 걸고넘어지면 에디터만 곤란할수도있는 상황이기도하죠. 좋게좋게 넘어가는거면 그냥 citation 몇개해주는게 좋긴합니다.
정 맘에 안들면 다른저널에 투고하세요. 저도 빅페이퍼든 적당한 저널이든 여러편 써봤지만, 사실 태크니컬 페이퍼에 본인논문 인용해달라고 대놓고 강요한 케이스는 많이겪진 않았지만, 일반적인 경우라고 생각됩니다.
대댓글 4개
2021.12.20
그리고 리뷰어가 걸고넘어가는거에 대해서 리뷰리스판스에 본인생각을 강하게 어필할수도있습니다. (물론 말은 좋게해야겠지만요) 예륻를면 본인생각에는 contribution이 아래와같이 충분한것같다 등으로요..
근데 경험상 이런것도 학계에서 어느정도 인정을 받거나, 스스로 자신감이 있을때나 가능하지 저도 대학원시절에는 웬만하면 리뷰어말들 전부 들어주긴했어요. 저널의 수준을 막론하고 쓸데없이 태클거는 리뷰어는 항상 있기마련입니다. 그래서 저널퍼블리쉬의 절반은 리뷰어운이라는 말도있죠.
2021.12.20
단순히 인용 하나만 넣는 수준이라면 어떻게든 넣어줄텐데
제 연구 분야와 전혀 관련없는 내용에 대해 추가하라고 해서 참 머리가 아프네요
답변서에도 나의 논문은 이러이러한 주제를 가지고 썻기 때문에
그거와는 전혀 관련이 없다 라고 분명히 얘기를 했는데도,,
전혀 신경도 쓰지 않고 다시 요구를 하고 있어서 참 골치가 아프네요...
2021.12.20
어차피 리뷰도 횟수제한있고 결국에는 에디터가 결정하는거에요. MDPI 에디터면 사실 어느정도 qualify 만 됐으면 웬만해서는 퍼블리쉬 시킬겁니다...
2021.12.20
일단 에디터와 잘 얘기를 해봐야겠습니다 늦은밤에 고민 들어주셔서 감사합니다
2021.12.20
리뷰어는 본인의 이해관계에 무관하게 리뷰해야합니다. 이해관계가 있을 거라고 예상되는 경우에는 리뷰 수락을 하면 안되고요. 에디터에게 따로 연락해서 해당 리뷰어의 의견은 받아들이지 못하겠다고 말하면 됩니다.
MDPI가 아닌 서로 다른 4개의 저널지의 논문이였는데, 모두 다 확인해보니 공통 저자가 1명 있더라구요...
2021.12.20
논문 30여편 투고해봤는데 자기논문 인용해달라는 사람 4-5번 정도되네요 인용을 하되 본 논문ㅇ디 주요 논지와 관계는 없지만 이러저러한 연구들도 있었다 이런식으로 얼렁뚱땅 넘기세요 리뷰어가 원하는게 자기논문 인용이니 그 요구만 들어주면 어지간하면 억셉 줍니다 리뷰어도 억셉이 되야 자기논문이 인용되겠죠
대댓글 1개
2021.12.20
저도 내용이 연관이 있거나 도움이 되겠다 싶으면 모르겠는데, 전혀 관련도 없는 것들을 가지고 인용하라고 하고 있으니 답답할 뿐이네요 ㅜ
IF : 5
2021.12.20
저는 논문 내면 족족 자기꺼 넣어달라는 리뷰어가 1명씩 꼭 있었어요 ㅋㅋㅋㅋㅋ......관련 있는거 없는거 상관없이요. 피어리뷰의 맹점같은거라 생각합니다. 에디터한테 최대한 공손하게 메일 보내보시고(난 이 논문이 내꺼랑 관련이 없어서 너희 policy랑 안맞는거같은데 에디터의 판단을 알려달라) 그냥 하라고 하면 해주면 될 것 같습니다...에디터가 하라고 했는걸요. 근데 아마 해주라고 할 것 같아요.
2021.12.20
대댓글 4개
2021.12.20
2021.12.20
2021.12.20
2021.12.20
2021.12.20
대댓글 1개
2021.12.20
2021.12.20
대댓글 1개
2021.12.20
2021.12.20
대댓글 1개
2021.12.20
2021.12.20
대댓글 1개
2021.12.20