비영어권 북유럽 포닥

기간이 3년인건 상당한 + 요소입니다. 해당 그룹에 합류하게 되시면 첫 논문 나오고 나서부터는 계속 영국 아카데미아에 잡 어플라이 해보시길 추천드립니다.

엇 맞습니다. 영국 리턴이 목표여도 영국 ngo에서 researcher 하는거보다 핀란드 대학이 나을까요? 거기 ngo에서 다른 학자들. politicians. regulators (e.g. Ofcom)랑 네트워킹하는게 더 도움이 될지 고민이더라구요.

3년짜리 포닥은 다른 1-2년 짜리 포닥 자리보다 훨씬 매력적인 이유가 계약직이긴 해도 안정적으로 다음 잡을 시도할 시간이 많다는 점이죠. 1년 정도 지났을 때 논문 한편 나온다는 가정 하에 2,3,년 차에는 추가 논문 쓰면서 계속 아카데믹 포지션에 지원하며 시간을 보낼 수 있습니다. 포닥은 보통 다른 행정 업무 같은게 없기 때문에 이렇게 하기에 좋죠.

말씀하신 NGO 자리는 Permanent인가요? 맞다면 그곳을 우선 고려하시는게 나을수 있겠습니다. 영국에서는 Non-academic position에서도 경력을 쌓다가 아카데믹으로 넘어오는게 워낙 어렵지 않아서요. 또, 영국에 자리를 잡을 생각을 하시는듯 한데 나중에 영주권 받을 생각을 한다면 영국에서 일을 빨리 시작 하는게 추후 도움이 될테구요.

... 한 가지 명확하게 말씀드리고 싶은건 영국에서 퍼머넌트 아카데믹 잡 잡는게 정말 어렵다는 겁니다. 무조건 되야한다 이런 마음가짐 보다는 안될 수도 있다는 부분도 꼭 생각하고 시도하세요. 영국 애들도 아카데믹 포지션 잡으려고 포닥 7-10년 하는 애들 많이 봤습니다. 포닥 고인물들도 워낙 많아서요....

ngo는 permanent 포지션이고 헬싱키 포닥은 정확히는 2.5년짜리입니다. 외국이지만 학계포닥이 나을지 학계는 아니어도 영국에서 캠페인리서치+네트워킹이 더 도움이 될런지 너무 고민이네요. 핀란드 학계가 유럽에서 크게 명성잇단 생각이 안들어서 더 고민이기도 합니다. 차라리 독일 네덜란드 스웨덴이엇음 덜 고민스러웟을거같은데… 나라가 얼마나 중요한 문제인질 잘 모르겟내요.

ngo가 퍼머넌트 포지션이군요... 연구 및 논문 작성 측면에선 어떤가요? 해당 NGO는 가서도 논문을 좀 쓸 수 있는 분위기 인가요? 기존 스탭들에게 따로 연락 해보면 알려줄텐데요. 결국 아마데믹 잡으로 가실 생각이시면 어떤 연구를 했고 어떤 논문을 썼는지를 면접 때 발표해야하는데 이건 사실 학계 비학계를 떠나서 연구 환경 문제라..

NGO 연구환경이 괜찮은가?(논문을 쓸 수 있는가?) ->Yes 라면 전 안정적으로 다음 스텝을 생각할 수 있는 NGO 추천 드립니다. 포닥은 2.5년이시면 초반 6개월-1년은 적응하고 하느라 시간 금방 가고 연구에 박차를 가할 기간이라.. 이 기간 지나고 나면 또 남는 기간이 얼마 안되거든요. 그 기간동안 글쓴분 전공 관련 아카데믹 포지션이 적절한 타이밍에 딱 공고되기 쉽지 않아서요. 공고 된다해도 경쟁이 치열하구요.

저도 현재 영국에서 교수를 하고 있지만 임용된 동료 교수들 보면 백그라운드가 워낙 다양해서요. (비학계 출신, 학계 출신, 다양한 나라에서의 경력 등) 당연히 어디서 연구했는지 보지만 그건 그냥 참고사항이구요. 결국 어떤 연구를 했는지, 그리고 뽑으려는 포지션이랑 베스트 핏인지가 제일 중요하게 평가됩니다. 비학계 경력도 그쪽 커넥션을 강조해서 임용시 활용하겠다는 식으로 얘기하면 임용 면접에서도 좋습니다.

길게 답변해주셔서 너무 감사드립니다. 혹시 ngo 연구환경이 논문을 쓸 환경이 아니라면 헬싱키 가는게 나을까요? 제가 인터뷰때 물어봤는데 자기들 ngo 연구는 상당히 fast paced라고 캠페인 하나 하는데 연구 아무리 길어도 몇개월이상 하는 경우 잘 없다고 하더라고요. 짧은 캠페인 경우에는 보통 며칠상간에 데이터 분석&리포트 다 끝낸다고도 하고요. 이사람들이 한 리포트 좀 읽어봤는데 academic publication을 하긴 어렵지 않을까 싶습니다. 대신 뭐 policy report, campaign report 등 좀더 대중&저널리즘&policy makers 친화적인 방식으로 연구 결과 dissemination하는 경력을 쌓는다면 학계로 돌아오려할때 실무경력&실무 커넥션 강조할수있고 도움이 될 거 같은데 어떻게 보시나요...? 혹시 교수님은 어떻게 영국에서 교수자리 잡기전에 학계에서 포닥하셨나요? 영국에서하셨었나요?

답변 감사드립니다 정말 많은 도움이 됬습니다. 학계에 남는거 욕심내는 입장에선 아무래도 헬싱키가 훨씬 편하겠네요 (연구.티칭.수퍼비전.퍼블리케이션등...) NGO도 리서쳐 포지션이긴 한데 research for campaign & activism이라 아카데믹 리서치급 퀄리티를 바라진 못할거같아요. 보니까 research questions들도 상당히 단순명료하더라구요 거창한 아카데믹 theory나 framework를 쓰는것도 아니고. 아무래도 실무적 연구를 원하는 곳이니 그렇겠지요? 둘다 득실이 있는거 같은데 교수님 댓글 읽으니 헬싱키로 좀 마음이 기우네요... 친절한 답변 감사드립니다.

좋은 선택하시길 바라고 좋은 연구&행운을 빕니다.