MDPI만 쓰시는 박사님들에게

옜다 비추

너는 커뮤에 글이 올라오든말든 뭔상관인데..?
나도 니가 역겹네

얼마나 훌륭한 논문리뷰 기다리는지 모르겠는데 q1중에서도 상위 1%는 되는 곳이겠지??
근데 그거 떨어지면 주제파악못하고 상위저널 논문썼다 떨어진 글쓴이 꼬라지보다 차라리 mdpi 저널이라도 있는 옆랩 학생이 나아보임ㅋㅋㅋㅋ

얼마나 자기객관화가 안되면 국립대 교수가 섬 어디아니겠냐고 까고있네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ제주대 교수는 쉽게 되는줄 아는건가ㅋㅋㅋ

옆랩 논문이 엑셉됐으면 겉으로 축하라도 해줄망정 커뮤에서 뒷담이나 까고있으니 얼마나 한심하냐ㅋㅋㅋㅋ
저런 종자들 내가 제일 역겨워하고 싫어해서 그럼. 사회의 암덩어리들임.

비유하자면 인서울도 못해서 재수하는 놈이 사촌이 서울대못가고 숭실대 갔다고 뒤에서 까고있는 느낌임.

왜이리 화가났어???

q1 상위1%이긴함

q1이 상위1프로래ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
진짜 여기서 수준 바로 티어나온다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
논문 한편 못써본 놈인거 확실히 알았다 저 댓글로ㅋㅋㅋㅋ
바로 탈퇴하고 튀었네ㅋㅋ

q1이 상위 1프로라는 저 댓글에 공감 2개 바로 박히는거 보면 확실히 여기 수준도 알만하네ㅋㅋㅋㅋㅋ
논문한편 제대로 못써본 애들이 대다수였구나 여기ㅋㅋㅋ
그런 애들이 mdpi가 어쩌고 저쩌고 한거였나...어이털리네ㅋㅋㅋ

아마 q1저널중에서도 분야 상위 1%저널이라는 의미였겠죠.. 사실 대다수의 연구실에서는 Q2저널도 잘 안쓰기때문에 q1, q2 등의 구분이 그렇게 의미있나 싶기도 하니까요. 분야에따라서는 q2저널중에서도 웬만한 q1저널보다도 쓰기어려운데 단순히 if줄세우기때문에 q2에있는 곳들도 있고요. 필드내 시선에 한해서는 특정 저널이 q1인지 몇퍼센트인지는 크게 중요치않죠..
번외로 글쓴이분이 제주대를 까는듯한 발언은 조금 의아하네요. k에서 학석박을 받고 선배중 제주대교수로 있는분도 있지만, 제주대 임용 결코 쉽지않아요~ 본인이 졸업할때즈음 아시겠지만, 어느대학이든 정말 폐교직전의 지사대가 아닌이상, 정출연 입사보다 임용난이도&선호도가 훨씬 높아요. 대충 kist랑 어느정도 지사대 임용이랑 고민하면 사람에 따라서 갈릴수있을 정도겠네요. 어느대학이든 '최근' 임용된 분들의 수준은 본인이 함부로 판단할수없다고 봅니다.. 물론 운칠기삼인면도 없지않아 있지만요.
mdpi 저널로만 임용된 분이 있으면, mdpi에 게재했지만 학계내에서 인정받는 좋은 논문을 쓰셨을 확률도 높습니다. 꼭 좋은 저널이라고 좋은논문만 있는것도 아니에요~ 좋은논문의 가치는 어디에 실렸는지가 아니라 얼마나 학계에 영향력을 줬는지죠.

러셀 찔려서 폭발했노 ㅋㅋㅋㅋ 걍 연구하지마라 저런 것 낼거면 인생의 수치다.