카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
가장 핫한 댓글은?
- 글쓴이 삭제하고 도망가실 것 같아서 박제
대학원 진학에 대해 현재 2400번정도 고민중입니다. (이미 컨택완료 및 합격 상태)
17
- 안타깝네요. K교수님께는 그냥 그닥 미련두지 않는게 좋을 겁니다. K교수님들 중에는 본인 스트레스를 애꿎은 학생들한테 푸는 케이스가 많은지라.@ 학생이라 쓰고 힘 없는 노예인게 죄죠 뭐. 다음부턴 좀 더 조심해보세요.
교수님 화나심ㅠㅠ
12
- 결근을 교수님께 보고하지 않았으니 뭐... 다른 랩실을 찾아봐야죠. 운이 없네요
교수님 화나심ㅠㅠ
20
- 솔직히 한국생활 처음이라고는 하지만 너무 기본도 모르시는거 같네요...
교수님이 본인을 고용하려고 하는거나 마찬가지인데, 저런 기본적인 실수를 하시면 어떻게 합니까?
미래를 위해서 배운다 생각하고 둘이 가서 엎드려서 잘못했다고 하는게 좋을 듯 합니다!! (제생각!!)
받아달라고도 하지말고 그냥 잘못했다고 하세요!! 한소리라도 듣고 끝내면 좋은겁니다!!!!
저건 좀 아닌듯!! 그리고 방장이랑도 얘기는 해보세요! 교수님한테 잘못을 빌고 싶은데 이거 어떻게 해야되냐고 조언을 구하세요 도와달라고 해주세요.
"스케줄이 유동적인 분위기이고, 다른 학생들도 그렇게 하여서 큰 생각 없이 교수님께 특별히 말씀을 안드리고 출근을 하지 않있습니다." 이거 앞으로는 그러지 마세요. 걔네들이 가족도 아닌데 왜 그사람들 한다고 똑같이 합니까? 아직 젊으신거 같긴 한데, 그사람들이 뭐라고 그걸 따라합니까?
그냥 이참에 배운다 생각하고, 방장이랑 사과하는 방법에 대해 의논을 좀 해보시죠!!
그리고 가족들한테도 말해봐요!! 너무 기본적인거라 외부보다는 내부에서 배우는게 나을듯!!
교수님 화나심ㅠㅠ
19
- 인성교육 받았다고 생각하면 될것같습니다.
사회나가서 그랬으면 더 큰일났을거라서..
운이 좋을수도있겠네요.
교수님 화나심ㅠㅠ
9
- 글쓴이가 잘한 것은 없지만 교수님 대응을 보니 괴수랩 같은데 감정적인 분이신가?
교수님 화나심ㅠㅠ
13
- 석사 1년차 개꿀팁 알려드림
우리 교수도 신입교수인데
석사한테 제안서 쓰게 함
걍 미팅 하루 전에 지피티 써서 작성하셈
대충 하든 열심히 하든 개 ㅈㄹ할 거임
이게 맞다고 봄
기분파 교수님 너무 힘들어요
9
- 다른곳 알아보는게 좋을거 같아요 잘못한건 맞지만 나가라고 한거 부터가 감정적우로 행동하는듯
교수님 화나심ㅠㅠ
14
- 글쓴이님, 다른 연구실 찾아보시는 것이 나으실 것 같습니다.
아픈 당일에 메일 한 통 드렸으면 서로 오해가 없었을 것 같지만 이미 벌어진 일 너무 자책하지는 마시길 바랍니다.
이번 일을 계기로 다음에 같은 실수를 하지 않으면 그만입니다.
교수님께 더 사과를 드리고 다시 인턴을 이어나갈 수 있겠지만, 글만 봤을 때는 다른 연구실을 찾는 것이 나아보입니다.
어찌어찌 해결이 된들 첫인상이 좋지 않으니 해당 랩에 진학해서도 마음 고생이 많을 것 같고, 학생분의 실수에 비해 교수님의 반응이 너무 감정적인 것 같습니다.
좋은 연구실, 좋은 교수님은 충분히 많다고 생각합니다...
교수님 화나심ㅠㅠ
8
- 케인즈님이 딱 나쁜 교수 평균이네요 ㅋㅋㅋ 본인이 저런 사람이라 그런듯
교수님 화나심ㅠㅠ
9
AI학회 리뷰어를 보면 스캠이 많아질수 밖에 없네요
2022.08.02
13
5229
리뷰요청을 받은 논문이 표절+수식 조작+중요 hyperparameter 미제공 등이 있다고 판단하여 보수적으로 reject를 줬었습니다.
세 리뷰어(본인,A,B) 중 A는 저와 동일한 부분을 짚으며 reject을 준 반면, B는 논문의 abstract와 conclusion 정도 짜깁기하여 특별한 지적없이 accept을 주더군요.
특히 수식이 난잡히 섞여있는 경우, 몇몇 논문들은 뒤에 원하는 수식 결과를 두고 중간결과를 불친절하게 기술한 후 조작하는 경우도 있는데 이걸 못보고 논문으로 publish된 경우도 있구요. 최근 cvpr 사건에서도 저자들의 잘못도 크지만, 이를 평가하는 리뷰어들 또한 만만치 않은 잘못이 있기에 경각심 차원에서라도 패널티가 있어야 된다고 생각합니다.
아무리 리뷰어가 봉사할수 밖에 없는 구조지만, 짧은 기간과 리뷰어 풀로 인해 스캠이 생길수 밖에 없는 건 같습니다.
세 리뷰어(본인,A,B) 중 A는 저와 동일한 부분을 짚으며 reject을 준 반면, B는 논문의 abstract와 conclusion 정도 짜깁기하여 특별한 지적없이 accept을 주더군요.
특히 수식이 난잡히 섞여있는 경우, 몇몇 논문들은 뒤에 원하는 수식 결과를 두고 중간결과를 불친절하게 기술한 후 조작하는 경우도 있는데 이걸 못보고 논문으로 publish된 경우도 있구요. 최근 cvpr 사건에서도 저자들의 잘못도 크지만, 이를 평가하는 리뷰어들 또한 만만치 않은 잘못이 있기에 경각심 차원에서라도 패널티가 있어야 된다고 생각합니다.
아무리 리뷰어가 봉사할수 밖에 없는 구조지만, 짧은 기간과 리뷰어 풀로 인해 스캠이 생길수 밖에 없는 건 같습니다.
김박사넷의 새로운 거인, 인공지능 김GPT가 추천하는 게시물로 더 멀리 바라보세요.
김GPT
AI 대학원 오지마43
42
28066
-
8
16
21719
김GPT
딥러닝한다고 하는랩 유심히 보세요19
11
13203
김GPT
AI 학회 워크샵 논문 투고 방법1
21
3054
김GPT
AI 대학원 면접0
8
6491
-
0
6
1432
-
7
19
4219
-
0
0
4825
김GPT
연대 AI대학원1
2
5548
명예의전당
대학원생 장시간 근무에 대한 생각207
56
63348
명예의전당
대학원생은 왜 돈에 대해 초연해야함?167
87
35676
명예의전당
인과관계 영어표현 정리306
24
58341
아무개랩 게시판에서 핫한 인기글은?
아무개랩 게시판에서 최근 댓글이 많이 달린 글
🔥 시선집중 핫한 인기글
최근 댓글이 많이 달린 글
2022.08.02
2022.08.02
대댓글 1개
2022.08.02
대댓글 1개