카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
가장 핫한 댓글은?
- 원칙적으로 1저자는 글쓰기 기준입니다
위의 댓글들은 뭣도 모르는 것 같구요
적어주신 기여 비율이 사실이라면 꼭 글쓰기가 아니라 다른 부분들을 봐서도 충분히 공동 1저자 가능합니다
다만 연차가 낮아 본인의 기여 퍼센트를 객관적으로 파악했는지는 의심이 드네요
보통 연차가 낮으면 객관적으로 보지 못하고 본인한테 유리하게 판단하고 억울해하는 경우가 많아서요
16
- 이제 막 석사과정 시작한 학생들은 대다수가 자신의 기여를 과대평가합니다. 써놓으신 퍼센트지가 객관적이라면 공동1저자 가능합니다. 그러나 저는 질문자께서 과연 정말로 저만큼 기여하셨는지 회의적입니다. 석사 1년차의 주저자 논문은 그 자체로는 큰 의미 없다고 봐서 욕심 부릴 필요는 없다고 생각해요 어차피 박사과정, 포닥 때 실적으로 승부가 갈리는거라서요. 그 이후 PI가 돼서도 물론 실적 중요하지만 일단 자리잡는데까지는... 아무튼 저자 문제는 지도교수님과 상담해보세요.
12
- k>=ist>sp>>>>yk>>>>>>>ssh 이런 느낌인데 연구환경만 따지면
24
- 저는 외국 사는데 연봉 낮고 대우 안좋아도 연구에 진짜 미친 오타쿠들이 가는게 정출연이라고 생각합니다 .사기업 급 맞춰줘라, 워라밸 갖춰줘라 따지면 끝이 없죠.
실제로 지금 제가 있는 국가도 박사들이 가는 탑정출연 연봉이 사기업 학사졸들의 반토막입니다.
22
- 저는 갠적으로 위대가리도 내리는게 맞다고 생각하는데 이미 올린걸 내리는건 힘들다고 봅니다
그럼 생각해봅시다. 병사월급을 올렸더니 부사관 장교들이 박탈감 느낀다고 월급 올려달라고 하고, 이제는 공무원까지 월급 올려달라고 합니다. 이 모든 사람의 월급을 올려주는게 맞을까요? 그러면 다른 국민은 어떻게 생각할까요?
세금으로 운영하는 곳이란 자각을 좀 가지세요
아니면 사기업 가던가요
11
연구비 수령 후 리젝 당하는 경우
2023.02.27
10
3784
안녕하세요?
평소 눈팅만 하다 가슴이 답답하고 답이 나오지 않아 교수님, 선배님들께 여쭙고자 김박사넷에 글을 쓰게 되었습니다.
저는 현재 박사과정에 재학중입니다.
작년에 제가 전공하는 학계의 SCOPUS 저널(국내)에서 연구비 지원 사업 공지가 떠서 지원후 채택되었습니다.
제 전공 쪽에선 상기 언급된 국내 SCOPUS 저널이 꽤 크고 영향력 있는 저널이라, 연구비보단 책임저자로 publish할 수 있다는 생각에 상당히 기분 좋게 연구 진행했습니다.
연구 시작하자마자 전문가 자문비나 회의비 등으로 전부 사용했구요(연구비가 굉장히 적어 금방 소진되었습니다).
연구비 지원 사업에 선정되면 다음 해에 해당 저널에 투고해야하며, 춘계 학회에 구두발표해야하는 조건이 있었습니다.
이걸 이행하지 못할 경우 연구비를 뱉어내야합니다.
여기서 문제는, review 기간이 몇개월씩 걸리는데 벌써 두 번째 reject입니다.
심지어 수정의 기회를 주는 것이 아닌 그냥 reject입니다.
레프리들의 의견을 보면 글의 논리나, writing skill을 지적하는 것이 아닌 논문 계획 자체를 비판하는 의견이 대부분입니다.
예를 들면 변수를 트집잡는다거나, 왜 이런 연구 방법을 썻느냐 라던가..
1차 reject 후에 2차로 publish 할때는 지도교수님께서 엄청나게 많이 도와주셨습니다.. 레프리들의 의견을 매우 감사하게 생각하며 충실히 수정하였습니다.. 그럼에도 2차에서 완전 reject..
제 지도교수님께서도 이정도면 publish 될만 한데 좀 이상하다라고 말씀하시구요.
제가 답답한건, 제 연구 계획서를 보고 선정했으면서 연구 계획 자체를 꼬집어버리고 비판하며 reject해버리면....
분명히 제 연구 계획에 이런 변수를 사용할거고 이런 연구방법을 사용한다고 나와있고 그걸 봤을텐데
어쩌자는 건지.. 이럴거면 차라리 선정 자체를 해버리지 않으면 되는 것 아닌가요?
물론 저도 5번 넘게 리젝 당하고 퍼블리쉬 한 경우도 있지만 사업에 선정된 저널에서 이렇게 리젝당한 경우는 처음이라
답답하고 화가 나네요.. 게다가 돈까지 뱉어내야된다고 생각하니 가난한 대학원생 입장에서 큰 부담이구요.
아직 저널에서 돈 뱉으라는 얘기가 나온건 아니지만
이럴 경우 학회에 사업비를 돌려주는게 정말 정당한 것인가요?
평소 눈팅만 하다 가슴이 답답하고 답이 나오지 않아 교수님, 선배님들께 여쭙고자 김박사넷에 글을 쓰게 되었습니다.
저는 현재 박사과정에 재학중입니다.
작년에 제가 전공하는 학계의 SCOPUS 저널(국내)에서 연구비 지원 사업 공지가 떠서 지원후 채택되었습니다.
제 전공 쪽에선 상기 언급된 국내 SCOPUS 저널이 꽤 크고 영향력 있는 저널이라, 연구비보단 책임저자로 publish할 수 있다는 생각에 상당히 기분 좋게 연구 진행했습니다.
연구 시작하자마자 전문가 자문비나 회의비 등으로 전부 사용했구요(연구비가 굉장히 적어 금방 소진되었습니다).
연구비 지원 사업에 선정되면 다음 해에 해당 저널에 투고해야하며, 춘계 학회에 구두발표해야하는 조건이 있었습니다.
이걸 이행하지 못할 경우 연구비를 뱉어내야합니다.
여기서 문제는, review 기간이 몇개월씩 걸리는데 벌써 두 번째 reject입니다.
심지어 수정의 기회를 주는 것이 아닌 그냥 reject입니다.
레프리들의 의견을 보면 글의 논리나, writing skill을 지적하는 것이 아닌 논문 계획 자체를 비판하는 의견이 대부분입니다.
예를 들면 변수를 트집잡는다거나, 왜 이런 연구 방법을 썻느냐 라던가..
1차 reject 후에 2차로 publish 할때는 지도교수님께서 엄청나게 많이 도와주셨습니다.. 레프리들의 의견을 매우 감사하게 생각하며 충실히 수정하였습니다.. 그럼에도 2차에서 완전 reject..
제 지도교수님께서도 이정도면 publish 될만 한데 좀 이상하다라고 말씀하시구요.
제가 답답한건, 제 연구 계획서를 보고 선정했으면서 연구 계획 자체를 꼬집어버리고 비판하며 reject해버리면....
분명히 제 연구 계획에 이런 변수를 사용할거고 이런 연구방법을 사용한다고 나와있고 그걸 봤을텐데
어쩌자는 건지.. 이럴거면 차라리 선정 자체를 해버리지 않으면 되는 것 아닌가요?
물론 저도 5번 넘게 리젝 당하고 퍼블리쉬 한 경우도 있지만 사업에 선정된 저널에서 이렇게 리젝당한 경우는 처음이라
답답하고 화가 나네요.. 게다가 돈까지 뱉어내야된다고 생각하니 가난한 대학원생 입장에서 큰 부담이구요.
아직 저널에서 돈 뱉으라는 얘기가 나온건 아니지만
이럴 경우 학회에 사업비를 돌려주는게 정말 정당한 것인가요?
김박사넷의 새로운 거인, 인공지능 김GPT가 추천하는 게시물로 더 멀리 바라보세요.
-
72
90
22009
-
29
35
8121
김GPT
연구비 횡령죄 증거가 되나요?11
20
4012
김GPT
연구비 관련0
7
2626
김GPT
대학원생 분들 투잡 하시나요?4
22
5973
김GPT
대학원생 연구비 세금 환급 시기0
4
15687
-
1
8
3996
-
9
17
7139
김GPT
연구비회수2
9
4043
명예의전당
대학원 생활이 힘든 이유들133
31
90632
-
335
66
40239
명예의전당
지도교수와 잘 맞는다는것115
20
47640
아무개랩 게시판에서 핫한 인기글은?
아무개랩 게시판에서 최근 댓글이 많이 달린 글
🔥 시선집중 핫한 인기글
최근 댓글이 많이 달린 글
2023.02.27
대댓글 3개
IF : 5
2023.02.27
대댓글 1개
2023.02.27
대댓글 2개