Ust 실제로 다니고 계시는 분들 의견을 듣고 싶습니다

밑에 댓글 달은 사람인데 맞습니다. 뭐하러 UST같은 곳으로 가는지 모르겠습니다. 졸업장이 어느 기관인지도 중요합니다. 자기가 정말 대단한 인재라서 실적으로 압도하면 기관이 별로 안 중요할 수 있으나 한국에서 박사학위 받는 90%가 별 대단한 실적없이 졸업하는데 기관도 UST면 무시당하기 딱 좋죠.

지도박사님이 정기적으로 탑티어 논문도 내고, 교육에 열정이 있어보이면 UST도 매우 큰 메리트가 있습니다.
등록금 면제에 넉넉한 급여환경을 보장받을 수 있죠.
단 본인이 그러한 서포트받으며, 탑티어 저널의 논문들을 출판하고 졸업해야 윗 댓글처럼 선입견을 부수며 나갈수 있습니다.
본인이 자신없다면 그냥 일반 대학원에 진학하셔서 좀 쪼들리겠지만, 연구하시며 꿈을 키우면되고.
나는 이전에 연구경험도 풍부하고 본인이 하고싶은게 뚜렷하다면 UST에 가셔서 지원 받으며 연구하셔도됩니다.
보통 학부졸업하고 자신이 연구를 잘 할 수있을거란 확신이 있기 어려워서 일반 대학원에 진학하는 편이죠. (저도 그랬구요)

UST입학 요건
1. 지도박사 매년 논문 퀄리티
2. 본인이 따라갈 수 있을거란 확신

p.s.저는 대학원 수업 그렇게 안중요하다 생각하는 1인으로써 (수업에서 배우는 학문은 학부에서 끝났다 생각합니다),
UST는 수업으로 인한 시간 손해를 최소화할 수 있습니다. (연구중심)

정출연에 탑티어 논문을 낼 수 있는 박사가 몇%있을까요? 1%이내라고 봅니다..
제가 냈던 논문 (박사과정 중 나온 결과이나 정출연 들어온뒤 제출한 논문)이 해당년도 우리부서 전체 실적 IF 1등이었습니다.
IF가 많이 높지 않은 논문이었음에도 다른 pi분들이 해당년도에 좋은 실적이 없던것이죠. 본인이 천재가 아닌이상 pi의 역량이 절대적입니다. IF 10이상 못내는 곳에 들어가면 본인도 IF 10이상 못내고 졸업합니다. UST로 들어온 학생 중에 제대로된 실적 내고 졸업할 확률이 일반대학원 (전체평균은 좀 그렇고 SPK YK SSH IST 평균) 에 비해서 현저히 떨어지죠.

지도박사가 교수도 아니고 애초에 좋은 주제가 있으면 박사님 본인이 쓰시지 학생한테 던져주시진 않습니다. ㅋㅋㅋ 해봤자 코웍 정도죠. 결국 박사님이 실력이 좋은건 아무런 상관 없습니다. 본인이 스스로 실적을 뽑아내야 하는거죠. ㅋㅋㅋ

학교에서 석사하고 키스트에서 UST로 박사하는 학생인데요, 돈때문에 그래요. 학교에서 석사 할때보다 5배 정도 더 받습니다. UST 에서 정해놓은 최저한도가 있어서 그 이상은 확실히 받을 수 있고, 학교 처럼 교수가 장난질 못해요. 키스트에 오면 서울대나 카이스트 연고대 출신들을 많이 보는데 처음에 놀란게 평생동안 알바 한 번 안해본 사람들이 많더라고요, 다들 교육 잘 받은 중산층 사람들이 많아요. 그러면 이해 못할 수도 있습니다...

굳이 멀쩡한 대학원 놔두고 UST라든지 그런 일반적이지 않은 루트로 가는 학생들을 개인적으론 이해를 못합니다.

너무 부정적으로 보시네요...
장점은 라이프니츠님같은 박사랑 같이 실험 및 논문 작업을 같이하는 겁니다.
연구초보자 입장에선 큰 경험입니다.
어중간한 1~2년차 석사급 선배 혹은 박사과정 선배보다 정출연 박사님들이 훨 실력적으로 낫기 때문입니다.

그리고 양적으로 찍어내는게 그리 나쁜건가 싶네요.
박사과정에선 크리티컬하겠지만,
석사과정은 그런 양적으로 찍어내는 논문의 투고부터 퍼블리쉬까지의 경험은 정말 소중합니다.

UST의 박사과정은 이해합니다만,
그렇다고 아에 진학하지마라는 느낌의 글은 납득이 안가네요...

참고로 정출연 내에서도 꾸준히 논문쓰고 연구열심히 하는 사람들은 학교갈거냐는 소리 듣습니다. 실제로 많은경우 그러다가 학교로 옮기고요.
교수로 갈만한 능력이 있는데도 연구환경 마음에 들어서 연구소에 남아계신 존경하는 분 저는 지금까지 딱 2명봤습니다. 대다수가 삶에 안주해서 사는 분들이에요. (물론 이건 교수도 마찬가지겠지만, 능력있는 박사들은 학교로 많이 이직한다는건 꼭 아셔야됩니다.)

내용이 많아서 한번에 작성이 되지 않네요. 뒷 내용은 대댓으로 쓰겠습니다.

1. UST에 진학하신 이유
저는 집이랑 가까운 것도 없지 않아 있었지만, 좋은 연구환경과 국책과제를 수행하면 오히려 아웃풋이 좋을 것 같아서 지원하였습니다. 석박사통합과정을 5년간하고 졸업하면서 SCI 논문 주저자 4편과 2저자 4편을 게재하고 졸업하였습니다. 또한 직장생활을 그만두고 대학원에 진학하였기 때문에 금전적인 부분도 영향이 컸습니다. UST 석사, 박사 과정 월급이 일정하게 책정되어 있습니다.
2. 후배나 지인이 UST에 진학한다면 추천 의향
UST를 떠나 대학원 진학에 대해 물어보는 지인이 있다면 취업에 대한 회피성 진학이 아닌 진짜 연구개발에 관심이 있는 사람에게만 진학하라고 말하고 싶고 규모가 큰 국책과제나 연구환경이 좋은 곳에서 연구하고 싶다고 한다면 추천할 의향이 있습니다. 물론 일반대학원 선택 시에도 동일하겠지만 지도교수님의 최근 연구 분야, 연구실적을 잘 보고 선택하셔야 합니다.

난 이란 댓글 쓰는 사람들 보면 참 안타까움.. 어짜피 우사인 볼트가 금메달 딸텐데 우리나라에서 육상따위 왜하는거임? 이거랑 뭐가 다른거임? 어짜피 평생 월급이나 받아 먹으며 구차하게 살껀데 대학은 왜가는거임? 걍 장사나 사업하지

맥락에 맞지 않는 비유인데요?
제가 느낀 UST 및 학연생의 단점들을 언급한 것 뿐이구요.

우사인볼트가 우수한 선수이기 때문에, 매경기마다 우승할 확률이 높긴 하겠죠.
다른 선수들은 본인 역량을 최대한 발휘해서 상위권을 노리면 되는 겁니다.
본인이 하신 말이랑 최대한 연관 짓자면, 정출연에도 물론 뛰어난 PI가 있죠.
하지만 평균적으로 교수가 뛰어나기 때문에, 좋은 스승 밑에서 배우라는 겁니다.
그래야 미국탑스쿨박사한테 최대한 비비기라도 할 것 아닙니까.
제 언급말고도 다른 댓글 쓴분들이 언급한 정출연의 단점들은 차고 넘쳐요.

이 말도 어울리는 말인지 모르겠는데,
어차피 평생 월급이나 받아먹으려면 구차하게 살껀데 대학은 왜 가냐고요?
노비도 대감집 노비가 좋듯이, 대졸(석사,박사)로 대기업 정규직 갈래요? 고졸로 중소 계약직 갈래요?

기왕 선택지가 있으면, 자기가 더 나은 선택을 할 자격이 충분하다면 좋은 선택을 하라는 뜻으로
댓글 쓴 겁니다. 수고하세요.

글이 길어서 짤리네요. 이어서 씁니다.

그리고 나머지 단점들은 제가 보기엔 대부분 하나로 귀결됩니다. 어떤 캠퍼스를 선택하느냐 인데, 정출연은 기관에 따라 고유 목적이 있고 PBS 비율이 다릅니다. 즉 과제를 따러 다녀야 하는 기관이 있고 아닌 기관이 있습니다. 수업의 퀄리티, 교원의 역량, 과제에 얼마나 치이느냐 이 모든 것들이 결국은 어떤 캠퍼스로 가느냐에 달려 있습니다.

마지막은 지도 박사의 연령대 입니다. 학교에서는 교수들이 테뉴어 받고 나면 노는 교수가 많은데 이 경우에도 랩실이 잘 굴러가는건 한때 열정과 성의를 다해서 키워둔 선배들이 있기 때문입니다. 하지만 UST는 정말 특출난 몇명 제외하고는 이런 대형 랩이 없어서 지도교수에게 지도를 받아야 하는데, 책임/수석 진급 다 하고 노는 노땅들 정말 답없습니다. 교수들은 학생들 먹여 살려야 하니 어떻게든 최소한의 일은 하는데, 출연연 노땅들은 말 그대로 놀고 먹습니다. 업계에 이름있는 대가가 아니라면 30대 후반을 넘어가면 피하는걸 추천합니다. 대부분 이 연령대에서 학교로 많이 이직 하기 하기때문에 여기 사람들이 얘기하는 교수급 인재들과 비견해 볼만한 사람인 경우가 많습니다.

이 글이 얼마나 도움이 될지 모르겠지만, 본인의 인생이 달린 일이니 신중하게 선택하시길 바랍니다. 특히 PBS 높은 개미지옥 같은 곳은 꼭 피하시길 바랍니다.

안녕하세요 대학원 진학에 고민이 많아서 옛날 답글이지만 댓글 남겨봅니다.
제 상황 먼저 말씀드리자면 지거국 학부 졸업예정입니다.
ust 그리고 ky학연과 자대 학연 중 고민을 하고 있습니다.

제가 굳이 학연을 하는 이유는 제가 가려고 하는 분야가 학교에선 실험하기 어려운 마이너한 분야라 학연을 선택했습니다.
교수님은 저에게 오면 새로운 과제가 있고 같이 해서 논문 많이 쓰고 졸업해서 좋은 곳 취직했으면 좋겠다고 하셨고 학연하신 분들이 취업도 잘 하셨습니다. 그리고 ky학연 지도교수님이 제 박사님의 후배분이시라 큰 걱정없이 ky학연을 해보고자 마음을 먹었는데

제가 생각하기엔,
집안 사정이 어려운건 아니지만 한학기에 700씩 내면서 ky의 인프라를 제가 모두 사용할 수 없다고 판단되며, ust의 취업시장에서의 인식과 수업 퀄리티 말고는 제가 놓인 상황이랑은 다르다고 판단됩니다. 그래서 ust나 자대 학연도 솔깃합니다.

그래도 학연의 인식이 좋지 않으니 ky에 진학하여 흔히 말하는 학벌세탁이라도 하고 조금 더 새로운 환경에서 공부를 해보는 것이 좋은 기회인지
그냥 자대에서 학연을 하는 것이 좋은지 (자대와 연구소는 가깝습니다), ust에서 맘편히 연구하는게 좋을지 고민입니다.

ust와 학연에 대한 의견이 너무 많고 제 상황에 대해 스스로 결정하기에 정보가 부족한것같아 제 판단이 맞는지 모르겠어서 글 납깁니다.
감사합니다.

그리고 아웃풋 관련해서...

박사는 학위 주는 기관이 중요하다고 봅니다.
Ust에서 박사하는 건 취업 시장에서 힘들다는 게 현실이구요.

근데 적어도 제 부서 및 제 캠퍼스 분들은 잘 가셨어요. 정출연 대기업 다 갔어요.
실적이 엄청 좋으셨던 분들이었습니다.

모든 일에 똑같이 적용되는, 사람만 잘 만난다면야 그리 힘들까 싶네요.
여튼, 박사는 저도 비추...
여러가지 이유가 있지만, 궁금하시면 댓글 남겨주세요.

하지만 석사는 정말 해볼만 하다 봅니다.

일단 사수가 박사 졸업 후 어느정도 검증 받은 박사들입니다. 아무리 정출연 박사들이 고였다고 해도,
실적 괜찮은 박사면 일반 연구실 1~2년 석사급 선배 혹은 박사급 선배랑 비교 불가입니다.

개차반이면서 실적 좋은 정출연 박사는 없습니다.
아에 좋은 실적은 못내도 소소하게는 냅니다.
과제 목표에 논문 성과가 매년 포함됩니다.

석사 과정 때 열심히만 하면, ust에서 논문쓰는거 어렵지 않습니다.
높은 저널은 아니더라도 연구 초보자로서 a to z까지 한 사이클을 마무리짓는게 얼마나 큰 경험입니까.

석사하고 타대학 가시던가 유학가세요.
저도 유학가고 아는 분도 skp 중 한곳으로 박사갑니다.

마지막으로, ust 추천안하는 이유를 깊게 못배운다고 하면 동의합니다.
그래서 석사 과정만 저는 추천하는거구요.

근데 석사 과정 진학에도 학벌 및 취업을 걸고 넘어지면, 그 분들에게 묻고 싶네요.

Skp ist 계열 미만 지방대, 지방사립대 등 이런 곳에서 학위하시는 분들은 어떻게 평가하시나요?

그런 곳에서 학위해서 대기업 취업가는 분들은 어떻게 생각하시나요?

본인 선배나 팀장이 그런 잡대 출신이면 어떻게 생각하시나요?

석사과정 취업은 학부 및 개인 실력이 결정하는거지, 석사과정 학벌은 전 의미없다고 봅니다.

지방대 학사가 카대 석사과정 졸업했다고 카대취급해주나요?

마지막으로,
석사 과정인데 코스웍이 어떻니 저렇니...
Ust는 소수정예라 제대로된 코스웍은 못해도,
그만큼 지도교수님 자주 찾아뵙고 같이 실험도 하고...
사람만 잘 만난다면야 성장하기에는 최고라고 봅니다.
그 흔한 초록, 논문 구성 등 논문지도 받을 경우, 학교 대형랩실이면 선배한테 논문 코멘트 받고 수정해서 교수님 드리고 교수님 답변 기다리고...

Ust면 이런 과정은 빠릅니다. 검토가 덜된 쓰레기같은 글을 주게되니 처음에 엄청 까이지만, 당연한거죠.

장단점은 있는데, 그냥 ust 가지마라는 말도 안되는 소리라 합니다.
제대로된 장점은 없고 모두가 아는 단점만 알려지니...ㅋㅋ

뭐 저도 최종학력은 ust가 아니라 이렇게 쉴드안쳐도 되지만, 갑갑하네요.

안녕하세요! Ust에 대해 잘 아시는 것 같아 궁금한 점이 있어 댓글 남깁니다..이번에 UST에 지원하게 되어 붙게 되었는데 Ust vs Ust 학연 중에서는 어떤걸 추천하시는지 알고 싶습니다..ㅠㅠ 석사 후 취업이 목표인데 산업계에서는 ust를 대부분 잘 모르는 것 같아 졸업장을 학교로 받을 수 있는 학연이 나은 선택일지 고민이 됩니다..!
가능하면 조언 부탁드리겠습니다...