카이스트 가능성 있을까요

그리고 KIST나 ETRI인턴같은것보다 진학예정인 랩에서 인턴하는게 훨씬 긍정적입니다.
물론 돈은 정출연이 훨씬 많이 주겠지만요

제 제일 큰 장점이 학점(아마 4.32면 석차가 5등 안으로 들어갈 것 같습니다.)하고 조졸 1년이라 생각 했는데 조졸은 스펙이 안 되는군요..! 뭔가 제가 다닌 학교의 일반적인 학생보다 이해속도가 빠르다고 생각될 수도 있지 않을까 했는데...ㅠ 조언 감사드립니다.

지원자들이 건동라인쯤 되는 학교의 수차석인 경우가 적지 않기 때문에..
그리고 결국은 건대 조기졸업생이냐가 문제가 아니라 그 지원자 중에서 실력이 어느정도 되냐가 문제이기 때문에
(역으로 삼수해서 나이가 많다 그런건 아무 문제도 안됩니다. 스펙빵빵하고 학점높고 모티베이션 확실하면요)
결정적으로 가을학기는 봄학기보다 TO가 부족한 경우가 많기 때문에 가능성이 있다 없다를 말씀드릴 순 없겠지만요.

일단 컨택해서 상황을 설명드려보세요. 뭐 인턴하면서 조기졸업하는게 유리할까요? 아니면 다음학기 TO가 없을까요? 이런 유동적인걸

저는 그걸 조졸 1년으로 비벼보려고 했는데 지금 좀 고민이네요~ 1학년 코로나 처음 터질 때 잘 했으면 딱 차석 학점인데 아쉽네요 제 탓이죠~! 아오 첫학기시치

졸업 석차는 잘 하면 차석까지 될 것 같은데 궁금하군요..!

앗 그렇군요! 학점은 음.. 퍼 주진 않구요. 제 개인적인 생각으로는 저희 학교 전전과가 실력 분포가 좀 넓고 전체 표본이 많아서 그래보이는 것 같습니다. 그래서 학점 4.3 이상의 초고학점이 인원 수가 어느 정도 있는 편이라고 생각합니다. 퍼센트로 접근하면 전체 학생 수가 80명이면 차석 석차입니다

김박사넷 보니까 건대가 학점을 좀 퍼준다는 인식이 있는 것 같아서요..! 절대 퍼주지는 않습니다!

아 그렇군요. 여기 인식은 제가 잘 몰라서요. 정량적 학점은 높으신편이니 SPK는 어려워보이긴하나 잘 컨택하시길 바랍니다. 서류컷이 낮은 학교를 위주로 도전해보셔야할 것 같습니다. SP위주로요

그게 퍼주는겁니다 ㅋㅋ

최상위권 학점 수가 많다고 무조건 퍼 주는건 아니죠. 실제로 A+ 받는 애들이 골고루 다른 과목도 다른 애들보다 잘하면 평균은 그대로고 초고학점이 많아지고 중앙값이 내려가는 구조인데요.

그냥 수학적/통계적으로 대화가 안되는 수준이신데 학점이 높으시네요 ㅋㅋ
당연히 다른 학교들도 A+ 받는 애들이 골고루 다른 과목도 다른 애들보다 잘해요. 이건 고등학교때도 상관관계 배우지 않나요?

T20 학부졸 현 T5 대학원인데 여기도 똑같아요.
근데 공대 학점 0.03점 까엿다고 석차 2프로 넘어가고 그러지는 않음
타대 진학하면 기본통계 수업부터 다시 청강하세요.

실제로 A+ 받는 애들이 골고루 다른 과목도 다른 애들보다 잘하면 평균은 그대로고 초고학점이 많아지고 중앙값이 내려가는 구조인데요.

-> 이거 존나 틀렷으니 그래프 그려보세요. 무슨 초등학교 중학생들 수준 직관으로 본인이 생각한 것인지...
아니면 애초에 수업 하나하나 성적을 A+ 퍼주고 나머지 D 준다는 말임?

그게 퍼주는거임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 존나 짠학교 가면 4.32면 그 과 수석중에서도 어나더 수석인데

아렌트님 일단 ㅈㄴ 짠데 가면 4.3이면 수석이겠죠. 근데 4.3이 수석이 아니면 ㅈㄴ 퍼주는 이분법적인 사고가 왜 발동되는거죠? 그리고 그런 곳은 일반젓으로 전체 표본 100도 안되는 곳입니다 정신 차리세요. 주변에 서울대부터 얘기 들어봐도 다 이정도라는데.. 이휴
그리고 맥스웰님은 T20 T5.. 뭐 인증도 못하는 곳에서 말씀하셔봤자 전혀 의미 없고요. 저도 고등학생 때 가형 96점 밥 먹듯이 먹었고 대치동에서 논술 학원 조교로도 일했어서 고등 수준 확통을 모를리가 있나요. 그리고 같이 한국에서 경쟁한 것도 아니신 분이 통계 다시 들어라 이딴 소리 하는게 진짜 님이 저보다 우월하다는 걸 가정한 망상증이에요. 맥스웰님이 가정한 상황도 그냥 제 말 꼬아서 님 유리한대로 비아냥 거리기 쉽게 해석했다는 비판을 못 벗어나는 초딩 수준 가정입니다. 옆에 그리고 수학 전공자 있는데 맥스웰님 보러 그냥 입 닫는게 좋을 것 같다고 하는데 그럼 좀 닫아주시겠어요?

이론 통계가 현실에 부합한다가 무조건인 것도 아니고 그냥 제가 봤을 때는 약간 좀 모자르신 것 겉아요

한국 대학은 학교마다 입시 정책이 하나가 아닙니다. 학생들별로 수준 편차가 당연히 있고 학교 마다 그 정도가 심할 수도 있는거죠. 그래서 상위권 학생들이 비교적 여러 과목 A A+을 가져감에도 전체 평균이 안 높아질 수 있는거고요. 수능을 보신 분이라면 당연히 알 수 있는 상식인데.. 수능에서 올 2등급 맞는 학생이 전체 상위 7%입니다. 2등급은 11%로 대략 일반적인 A+권이죠. 모든 과목이 상평이 아니라 1과목 정도는 절평이 있다는 가정 하에 4과목 A+은 상위 7% 정도에요.. 7과목으로 늘어도 상위 3~5% 정도지.. 정신 차리세요.. 통계 운운하시는 분한테 한 줄로 말씀드리면 성적에 후함이 없음에도 고학점이 충분히 많을 수 있다는거예요. ^^..

저는 인플레보다는 4.3 부근에 저희 학교 최상위권들이 몰려있다는 생각이 드네요..!

그게 인플레에요 작성자님... 공대맞나요...

아니죠.. 인플레라면 평균 자체가 높아야죠. 제 말은 정규준포가 양 옆으로 넓혀진 상태라는겁니다.. 뭔 공대 맞나요 같은 소리를 하세요 시비도 아니고..

조언 감사드립니다

조언 감사드립니다

조언 감사드립니다

저는 진짜 제 조졸이 큰 무기라고 생각했는데 아니군요..ㅠ 이래서 이중 검증이 필요한 것 같습니다.. 감사합니다

감사합니다

초점이 왜 여기에 맞춰져 있는 지는 모르겠으나 잘하는 학생들이 다른 학생들보다 확실하게 골고루 잘하는 편으로 봐주시면 좋겠습니다. 학점 퍼주지 않아요;

35요

A0 35프로면 퍼주는거맞는데요?? 보통 30프로 아닌가요;;

최대 비율 물어보셨잖아요 ^^..

?? 도대체 어디가 적당한거임??
혹시 건대생임? ㅋㅋ

전체 정원이 몇 명인지도 모르는데 일단 한 자리수면 적당한 거 아닌가요? 코로나 때 인플레이션도 감인하면 보통 저정도보다 높습니다(한참 이후 졸업생이시면 사정 잘 모를 수도 있겠지만)
그리고 조언을 얻고자 올린 글에 조언이 아니라 조롱과 무시만 달리는 이 사태는 정상인지 물어보고 싶네요

저도 이해가 안 가네요; 그냥 건대 만만해 보여서 까는 것 같음 ㅋㅋ 8/300등이면 딱 적당한데

카이스트는 안됩니다 랩인턴도 ai쪽은 자대생 urp 하는 애들로 ㅈㄴ 넘쳐나는데 거의 불가능하다고 보면 됨

300명인데요..

석차 3% 미만입니다.