석사 과정 3기에 해외 저널에 논문 하나를 투고하였었는데, 이 논문에 대해 부족하다고 느꼈던 점들에 대해 여러 부분 보완해서 새로운 논문을 작성하게 되었습니다. 아예 갈아엎고 작성한게 아니라, 기존에 사용한 방법론들을 비롯해 여러 부분 겹치는게 있는데, 이런 경우에도 학회에서 받아주나요 .. ?
Papers must be of original, previously-unpublished work. Papers must be anonymized to support double-blind reviewing. Submissions thus must not include authors’ names and affiliations. ~
must be of original, previously-unpulished work 이 부분이 조금 걸려서요 .. 새로 작성한 논문에 '해당 논문은 ~ 논문의 확장판, 개선된 버전이고, ~~ 부분들을 개선했다' 이런 설명 추가하긴 했는데, 이렇게 기존 논문을 보완한 논문도 학회에서 받아주나요 .. ? 새로 작성한 논문은 다른데 투고한 적 없고 아예 처음 도전해요.
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 7개
2023.10.10
누적 신고가 20개 이상인 사용자입니다.
전에 투고한게 프로시딩 같은거 아니면 안됨. 학회 받아주는거 이전에 지도교수님이 어캐 하라고 논문 보고 말씀해주실거임
대댓글 1개
2023.10.10
지도 교수님이 그냥 논문 공장 같은 느낌이셔서 별로 도움 안돼요 .. 아무데나 막 쓰라 하시고, 사실 저 학회도 교수님께서 저기다 새로 작성한 논문 투고 도전하라고 하신거였어서 .. 여쭤보다 그냥 괜찮다 그 이상 이하도 아닌 답변 받을거 같네요 ..
2023.10.10
여쭤보다 -> 여쭤봐도
화난 장 폴 사르트르*
2023.10.11
기존 논문과 차별화를 해서 contribution이 어떤 것인지를 확실히 보여주시면 됩니다
차별화라 주장한것이 먹히면 학회에서 받아주고 아니면 리젝먹는거죠
2023.10.11
누적 신고가 50개 이상인 사용자입니다.
일반적이라면 당연히 안 됩니다.
2023.10.11
단순하게 생각하시면 됩니다. 그 변경한 부분이 novelty, contribution이 충분히 있는지로 판단하시면 돼요.
2023.10.11
받아줍니다 좋은 저널에 실리기 어려울 뿐입니다 어떤 연구자들은 한두가지 방법론만 가지고 10년동안 다른 분야에 대해(ex, 뇌세포/간세포/등등)반복해서 논문을 실기고 하는데, 세월이 지나면서 방법론이 거의 같아도 논문은 다 실립니다. 다만 이전 방법이랑 비슷해도 조금이라도 더 개선된 부분이 있어야 노벨티가 있지 않나 싶습니다.
2023.10.10
대댓글 1개
2023.10.10
2023.10.10
2023.10.11
2023.10.11
2023.10.11
2023.10.11