댓글을 잘 달진 않지만, '제가 아이 인생을 망친 걸까요...' 라는 내용 때문에 지나칠 수가 없네요.
서강대나 한양대나 인생 살면서 큰 차이가 없습니다. 더 큰 차이는 학생 개개인이 만들어나가는 것이기 때문입니다. 한양대 나와서 백수로 살수도 있고, 서강대 졸업하고 MIT 유학갈수도 있죠. 다 본인이 하기 나름입니다.
그런데, '본인이 하기 나름'에 대한 모든 가능성을 꺾어버리는 것이 바로 지금 부모님이 하고 있는 치맛바람입니다. 1. 컴퓨터쪽 전문가도 아니신것 같고 2. 취업분야 전문가도 아니신 것 같으며 3. 심지어 학생때 공부를 잘하신것 같지도 않군요. 즉, 길라잡이로서의 역량을 아무것도 갖추지 못했으면서 티끌같은 디테일에 집착하고 계신다면, 자녀의 성장에 가장 중요한 '본인이 스스로 해내는 능력'을 처참하게 짓밟는 결과밖에 남지 않습니다. 자녀분 죽을때까지 평생 케어하면서 사실건가요? 설사 그런 능력이 된다 하더라도, 그 방법은 가장 사랑하는 자식이 가장 덜 사람답게 사는 결과가 될 가능성이 농후합니다.
부모가 해야 할 역할은 사람으로서 최소한 갖춰야 할 도리를 할 수 있도록 가이던스만 주고, 나머지는 자녀가 스스로 할 수 있는 환경을 만들어주는 것입니다. 쉽게 말하면 To do list를 적는게 아니라 Not to do list(열심히 노력하지 않고 결과만 좋기를 바라는 태도 등)만 어른의 관점에서 교육하는 것입니다.
이런얘기 해도 바뀌시지 않을 가능성이 99%라는걸 알고 있지만, 1%의 가능성 때문에 남깁니다. 솔직히 말하면 학부모님은 전혀 걱정 안되고, 저 환경에서 자라고 있을 자녀분이 매우 걱정됩니다.
사람이 참 제각각이라는 생각을 하게 된다. 우리는 글을 읽을 때 본문에서 주어지는 단편적인 상황정보를 이해하기 위해서 자동적으로 자기 투영을 통한 정보공백의 해소를 시도하는데, 그러다보니까 괴수랩의 학생은 학생의 잘못도 괴수의 잘못처럼 이해하고, 오각형 랩 출신들은 교수가 지도할 능력이 없을 수 있다는 사실조차 이해하지 못한다.
논문을 쓸 때도 비슷한 것 같다. 내가 보기에는 너무도 당연하게 써내려간 사실이 어느 누군가에게는 귀신 씻나락 까먹는 소리가 될 수 있으니까.
차이점이 있다면 논문 리뷰할때는 익명이어도 어지간하면 예의를 갖추는 반면에, 이 커뮤니티에서는 익명성이 사람 내면의 야수성을 일깨우는 것인지 아주 글들이 원초적이라는거 정도? 공감도 빡세게, 욕도 빡세게.
나의 바람이 있다면 여기가 식물갤처럼 되는 것이다. 논문 리뷰할 때 아무리 개밥으로도 못 쓸 이론 같아도 "너가 쓴 이론은 개 병1신 같고 글도 못 알아먹겠다. 글 쓰는 꼬라지 보니까 초등교육도 모자란 모양인데 엄마 젖 더 먹고 와라!" 라고 하는 대신 "귀하가 제시한 이론은 그 지향점이나 주장에 비해 매우 근거가 빈약합니다. 근본적으로 전체 문장 구성부터 문법까지 읽기가 매우 힘들어 해당 논문의 신뢰성을 더욱 의심하게 만듭니다" 라고 하듯이 다른 사람이 자기 얘기를 하면 아무리 내가 보기에 기가 차고 어이가 없어도 좀 순하게 말을 해보자. 의외로 내가 이해 못하고 있던 숨은 진실이 나의 생각을 바꿀수도 있지 않은가. 순하게 조목조목 질문을 해야 답이 나오지.
소주 쳐먹었으면 잠이나 자라고?
알았다....
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 6개
2024.01.13
누적 신고가 20개 이상인 사용자입니다.
식물은 커녕 광물같은 애들이 "나는 전두엽이 중금속이야!" 같은 수준의 글을 싸지르며 유기물들의 수준에 급을 매기고 있으니 통탄할 따름입니다.
2024.01.13
2024.01.14
대댓글 2개
2024.01.14