MDPI Sensors 논문에 대해서 궁금합니다.

취업을 목표로 하고 있습니다...

신호처리 + 인공지능 쪽입니당

아무 의미 없어질까요..?

석사후 취업이면.. 뭐.. 없는것보다야 있는게 낫겠지만 절대적인 비중은 거의없죠...

석사후는 자신이 할줄 아는것을 어필하는게 가장 좋습니다.

할수있는 여러가지 해보세요 실험쪽이면 장비많이해보라고할텐데 인공지능쪽은 잘몰라서요

여러툴을 경험해보고 할수 있다고 어필하는게 더 도움될겁니다

그 말은 즉, MDPI Sensor 저널의 문제가 아닌 논문 자체가 플러스 요인이 아닐 거란 말씀일까요...?

네 그뜻이었습니다

답변 감사합니다..!! 참고해서 준비해도록 하겠습니당!

그래도 고생했는데 논문도 갖고 뿌듯함을 느끼고싶다 --> 다른저널

빨리 떨쳐내고 싶다 --> MDPI

이렇게하세요

석사하고 취업하신다하니 솔직히 뭘하든 상관없긴합니다..

그리고 너무 안좋게만 쓰긴했는데 MDPI 논문이 있다고 해서 평가절하 당하고 그런건 없습니다..

물론 CV에 모든 혹은 대부분의 publication이 이계열이거나
박사채용시에 MDPI 저널은 제외
같이 불이익이 있을 수는 있겠지만요

석사후 취업을 하실 예정이니 본인이 하고싶으신데로 하시면 됩니다.

ㅋㅋㅋㅋㅋ 모든 mdpi는 ㅆㄺ 저널임. 요즘 mdpi 들고 있으면 학계에 똥 무치는 행동이라고 생각해서 숨겨야 함

유클리드님 sensors 몇개 가지고 계세요?
저는 mdpi에 1저자 2개있고 공저자도 1개 있는데
다시는 mdpi에 1저자로는 안낼거임.
mdpi의 리뷰어 시스템을 알고있고 사람들의 평가가 어떤지도 알기에. sensors 좋다 생각하면 많이 내세요.
mdpi의 현실은 낼곳없는 ㅆㄹㄱ논문 집합소일 뿐임

똥 묻히는거 맞음

그래도 sensors는 MDPI 중에서 괜찮은 편임.

많이 고민되는 댓글들이 달렸네요...ㅠㅠ
MDPI sensor를 투고하는게 맞을지 계속 고민되네요 ㅠ

Mdpi내에서나 좋은평 받는거지..ㅎㅎ
본인 연구실 랩세미나할때 mdpi sdnsors에 게재된 논문 리뷰하는 연구실 있음?

슈뢰딩거님은 아직까지는 "투고된 저널 = 연구수준" 이라 생각하시는듯 하네요.
평균적으로 보면 맞지만, 아닌경우도 정말 많습니다. 로보틱스경우로 봐도 Sci Robot이나 TRO에 게재됐어도 인용 10회도 안받는 연구도 있고, 반대로 ICRA IROS에 제출했어도 정말 좋은연구라서 인용이 수백개 받는경우도 있죠.
Sensors 말씀하셨죠? tactile 센서 연구중에서 꽤나 큰 임팩을 준것이 Wenzhen이(개인적으로 친분이 있어서 이름을 말하면) MIT에 있을때, Gelsight 연구를 MDPI Sensors에 게재됐고 지금 인용수가 800회가 넘습니다. Wenzhen은 탑저널에 연구는 없지만, 학계에서는 그래도 임팩트를 많이 줬기에 CMU, UIUC와 같이 탑스쿨 CS에 있죠. 함부로 연구의 가치를 출판된 저널로 판단하는건 성급합니다.
조금더 오지랍을 부리면 특히 아직 학생신분이시면 그런 태도는 고치고 졸업하시는걸 추천드립니다. 밖에서 그런말하고 다니면 욕 정말많이 먹습니다.

그런 특별한 예시를 들면 mdpi에 인용 많이된 논문 엄청 많아요. mdpi가 편수를 워낙 많이 받으니 그중에 인용 많이되는 경우는 당연히 어느정도 나오죠. 기본적으로 실적을 평가할때 어느저널에 논문을 냈는지를 보고, 인용수만 보는 경우는 없습니다. mdpi가 교수들 사이에서 안좋은 평가를 받고있는데 멘델님처럼 말하는거는 귀막고 대화하는 수준입니다.

공자님, 저는 상대방 연구의 가치를, 출판된 저널 퀄리티로 평가하는거에 대한 지적을 한것입니다.
우리나라만 죽도록 저널 IF에 환장하지, 나와보시면 생각보다 저널IF같은것도 중요하지만 그보다 본인이 어떤논문을 썼는지를 훨씬중요하게 생각합니다. 저도 탑스쿨 포닥하면서 주변 PI들이랑 대화하면서 저널에 대한 인식들이 많이 사라진거고요.
저는 mdpi와 연관성이 없기에 해당 출판사에 대해서 옹호할 생각은 없습니다. 다만 뭔 석사생 저널하나 갖고 좋다 나쁘다, 그리고 하브넷에서도 공론화되서 서로 말하는것보면, 한국은 참 상대방 평가하는거 좋아하고 오지랍이 상당하다는 생각이 듭니다.
말씀드린것처럼 평균적으로 보면 좋은저널에 좋은논문이 많은건 당연한겁니다. 다만, 일반화 할수는 없다는거죠. 저도 NCS 탑자매지에 낸 논문보다 분야에서 저명한 저널(IF 6정도?)에 낸 논문에 대해서, 주변에서 평을 훨씬 좋게 받고있고 인용도 많이받는걸요.
그리고 저도 아무래도 졸업후 학계에도 있다보니 하브넷을 많이 보는데, 거기에서 mdpi에 대한 논쟁도 사실 중립을 박는사람들도 많습니다. 그리고 mdpi에 대한 논쟁중에서도 까내린는게 mdpi의 수준보다 거기 게재료가 터무니없이 비싼데, 이걸 국가과제에서 지원한금액으로 내는것에 대한 타당성에 대한 논의입니다. 단순히 mdpi쓴 연구진들 실력없다!! 이런식으로 무지성으로 욕박는게 아니죠.
반대로 김박사넷에서는 근거도 없이 "mdpi저널 쓰레기다, 쓰면 손해다" 이런말씀하시면서, 공자님처럼 예시를 교수들 평가로 하는데 참 웃깁니다. 과연 학생들중 다른사람의 실적갖고 뭐라할수있을정도의 자리에 있는사람이 있을지는 의문이네요. ㅎㅎ

멘델님의 의견은 너무 이상적이거죠.
물론 일정부분 인정하긴합니다. "연구의 수준과 투고된 저널" 동일시하면 안되고 수준 높은 저널이라도 다 좋은 논문은 아니다.

하지만 현실은 녹록치않습니다.
자신의 연구를 상대방에게 이해시키고 얼마나 가치있는지에 대해 설명할 기회가 매번 있을까요??

그리고 설명을 한번 보고듣는다해서 상대방이 바로 그 연구가 얼마나 가치있는지 파악할수있을까요??

자신의 연구를 판단하는자는 자신과 동종업계가 아닐수도 있고 설령 같은 동종업계라도 세부 연구분야에 따라 잘 모를수도 있습니다.

그렇기에 저널 수준을 올릴수밖에 없죠. 아무래도 저널 수준이 높을수록 프로세스가 확실하다는 보편적인 시각때문에 인정받으니까요.

MDPI Sensor 보다는 IEEE Sensors 가 더 옳은 선택지 일까요?

같은 분야가 아니라서 정확히는 모르지만 IEEE는 괜찮은곳이라고 알고있습니다

답변 감사합니다!ㅠㅜ