대학원 컨택이 너무 안되는데 이유가 뭘까요

헉 그렇군요...

물론 지도교수님이 방향 설정에 많은 관심을 보여주셨으나, 논문 작성의 목적이 "대학원에서 홀로 살아남을 줄 알아야 한다" 셨어요.

거의 binary decision의 review만 주시고 직접 옳은 연구 방향을 찾아가는 방식으로 공부했어서 힘들게 공부했고, 그러다가 좋은 주제, 좋은 결과, 꽤 우수한 완성도가 나와서 sci도 도전하고 성공한 것이다 보니 자부심도 있습니다.

만약 ㅠㅠ 제가 썼다고 생각을 안하신다면 조금 억울하겠군요. 면접이라도 부르신다면 당당하게 유창하게 설명하고 오해를 벗을 수 있는데, 아쉽네요.

좋은 의견 감사드립니다.

선생님 댓글 덕분에, CV를 조금 더 솔직하고 자세하게 수정하여 훈련받은 부분을 명확하게 추가할 수 있었습니다. 감사드립니다.

좋은 말씀 감사합니다. 댓글 작성자님께도 좋은 연구 성과가 있기를 바랍니다.

감사합니다.

제 실적은 모두 대학원에서 본격적인 연구를 위한 기본기를 훈련받는 과정이였는데, 그 부분을 댓글주신 선생님과 같이 보셨을 수 있었겠군요.

알려주신 덕분에, 겸손하게 기본기를 훈련받는 과정이였음을 CV에 추가하여 완성도를 높일 수 있었습니다.

이게 제일 가능성 클 듯.
아마 학점이거나 친구들과 달리 더 인기랩을 컨택했거나 둘 중 하나 일듯.
정보가 더 있어야 판단이 가능할 듯요.
논문이나 랩 경험 하느라 학점 버린 학생을 탑스쿨로 갈 수록 별로 안좋아해요.

댓글 추가하였습니다. 좋은 의견들 감사드립니다.

저도 아무래도 학점이 걸리는군요. 댓글 추가하였습니다

겸손하지만 당당하게 제 이해를 잘 설명할 자신감이 있으나... 말씀 주신 앞부분 두가지 이유가 주요한 이유인 것 같습니다.
아무래도 요즘 인기 많은 인공지능 분야라, 컴퓨터/전기전자/기계공학은 전부 인기 랩실 수준으로 지원자가 많은 실정인가봅니다.

겸손을 강조하신 지도교수님 덕분에 굉장히 겸손하고 솔직하게 썼으나, 실적이 과해서 안좋게 보셨을 수 있겠군요. 감사합니다.

넵 ㅠㅠ 역시 학점이 중요할텐데, 제가 진학을 입학때부터 결정한 것이 아니라서 준비가 부족했던것이 원인일 수 있겠네요.

추가로, 여러분의 관심 덕분에 CV를 조금 수정할 수 있었습니다. 더 겸손하고 완성도 높은 CV를 작성할 수 있게 도와주셔서 감사드립니다.

컨택 메일에는 성적증명서를 첨부하지 않았는데

-> 3.8 학점보다 이게 더 문제일 수도 있을 것 같습니다.
대부분 한 번에 첨부해서 보내는데 없으면, 엄청 마음에 들지 않으면 교수가 굳이 성적증명서도 봅시다 하고 메일을 또 보내기가 번거로워서 애매한 경우 면담은 갈 수 있었는데 못 가는 경우도 있었을 수도요.
일단 정보는 보내고 어필은 메일 내용으로 하거나 면담 때 하거나 하는 거지 남들 다 보내는 걸 단점이라고 아예 빼면 오히려 마이너스가 될 수도 있어요.
그리고 혹시 내년 전기면 시기가 늦어서 인기랩은 티오가 차서 그럴 수도 있고요.

그렇군요! 여러 댓글 분들의 조언대로 수정한 CV와, 선생님 답글대로 솔직하게 성적을 첨부하여 지원하였는데 긍정적으로 면담 일정이 잡혔습니다. 감사드립니다.

응원해주셔서 감사합니다! 오늘 두드림에 답변이 와서, 마음이 많이 편해졌습니다.

sky 썼습니다! 다행히, 금방 컨택이 되어서 미팅 일정 잡았어요. 감사합니다

넵 아무래도, 학기초로 강의 준비도 하시느라 더더욱 바쁜 시기였나봅니다

학교에 컴퓨터공학 대학원이 없어서요... 학부 연구 지도교수님께서도 교수님의 실적을 위한 연구가 아니라, 학생들이 더 잘되기를 바라는 마음에서 공부에 뜻을 가진 학부생들을 더 나은 학교로 진학시키기 위한 연구실이였어요.

정말 큰 은혜를 입은 스승님이 되어주셔서, 받아주신다면 이 연구실에 머물러도 좋겠으나 아쉽게 되었네요.

님을 다른 곳으로 보내주려고 한다고 했으면 이해가 되는데 세상에 어떤 연구실이 타대 진학 시키기 위해서 존재하나요? 교수님도 학생들이 타대가서 잘되면 좋지만 자대 진학해서 본인 연구를 해주면 당연히 더 좋을텐데 그런 워딩은 교수님께 예의가 아닌것 같은데요.
학교 레벨이 아무리 낮더라도 더 나은 학교로 보내기 위한 연구실? 들어본적도 없고 그 연구실은 대학원생이 한명도 없이 전원 경험을 쌓아서 타대로 가는곳이라면 말이 되지만 교수님도 그러고 싶어서 그러는게 아니라 학생들 붙잡을 수준의 학교가 아니라서 어쩔수 없는게 아닐까요?

죄송합니다. 지도 교수님께서 진학 시키기 위해서 노력하고 있다고 스스로 그렇게 말씀하셔서 제가 글을 썼는데, 흔한 케이스도 아니고 오해를 부를 수 있었겠네요.

저희가 특이한 케이스임을 이제 알았는데, 학부 지도 교수님께서 저희에게 가르침을 주시는 이유를 종종 말씀해주십니다.
교수님께서는 연구, 프로젝트 등에 학생들을 사용하는 것도 많이 해보셨는데, 지금은 그런 목적이 아니라, 열정 있는 학생들이 더 좋은 환경에서 공부하기를 원하시고 교수가 되어 돌아오길 바라는 마음에서 가르치신다고 말씀하셨어요.

말씀을 직접 인용하자면.. 당장 우리 전공도 대학원을 만들고 학생들을 기르기엔 여건도, 환경도 안되니.. 꿈이 있는 학생들이 더 좋은 환경으로 진학하거나 유학을 갈 수 있길 바라는 마음에서 지도하고 있다. 라고 종종 말씀하십니다.
항상 저희를 교수-학생 보다 스승-제자로 더 깊게 부모님처럼 대해주시는 분이십니다. 가볍게 생각하고 쓴 표현은 아니었음을 알아주셨으면 합니다.

특이한 환경인데, 제가 오해를 부를 수 있는 점을 깊게 생각 못한 것 같습니다. 죄송합니다.

말씀 주신대로, 대학원생 없이 전원이 경험을 쌓아서 타대로 가는 곳입니다.

감사합니다! 부족한 부분을 잘 말씀해주셨는데, 제가 조금 늦게 확인하였네요.

아, 원래 CV 뿐 아니라 자소서를 수정했다는 뜻이였습니다. 자소서에 논문 작성 경험에 대해 조금 더 겸손하게, 솔직하게 배우는 과정이였음을 추가하였어요. 많은 분들이 걱정해 주신 부분을 보니, 논문 많이 써본 경험이 "내가 이런 논문 쓴 학부생이다~" 하고 자랑하는 느낌으로 해석될 여지도 있는 것 같아서 자소서에 해당 경험들을 추가하였습니다.

간단히 설명드리자면, 논문을 작성하고 발표한 경험들은 대학원에서 전문적인 연구를 하기 위해 연습하는 과정이였고, 이 과정에서 흥미를 느끼다보니 좋은 결과물을 얻어서 sci에도 도전해 보았지만, 여전히 부족한 부분을 많이 느꼈다는 내용으로 작성하였습니다.

쓰고보니.. 이 정도면 특정될수도 있겠다고 생각하지만... 제가 온라인상에서 부끄러운 행동은 안했으니 괜찮겠죠? ㅋㅋ;;;;